Тема 25. Обеспечение исполнения обязательств

Исполнение обязательств обеспечивается системой способов обеспечения исполнения обязательств. Обеспечение обязательства любым из указанных способов создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или иным лицом, которое обеспечивает обязательство должника).

Необходимо уяснить специфику этих правоотношений, которая

состоит в дополнительном характере по отношению к обеспечиваемому обязательству, а также существом правоотношений, вытекающих из договоров о неустойке, залоге, поручительстве, задатке, банковской гарантии.

Рассматривая залоговые отношения, следует обратить внимание на законодательное урегулирование вопроса, связанного с реализацией заложенного имущества, и возможностью обращения его в собственность залогодержателя (Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» и Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Обратите внимание на особенности правового регулирования различных видов залога, в том числе залога ценных бумаг. Для углубленного изучения этого вопроса следует обратиться к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами ».

Давая сравнительную характеристику способам обеспечения обязательств, обратите внимание на последствия несоблюдения простой письменной формы соглашений о неустойке, поручительстве, залоге, задатке.

Обратите внимание на то, при каких условиях можно реализовать право кредитора на удержание вещи должника в целях обеспечения исполнения обязательства; на особое положение банковской гарантии, ее абсолютный характер.

Практика применения норм об отдельных способах обеспечения исполнения обязательств раскрыта в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»; от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»; от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве »; от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке».

Тема 26. Ответственность за нарушение обязательств.

Начиная изучение данной темы, следует иметь в виду, что закон предусматривает договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность. Договорная ответственность должника перед кредитором наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору. Деликтная ответственность наступает при нарушении абсолютных прав. Ответственность должника (нарушителя) связывается прежде всего с его обязанностью возместить кредитору причиненные убытки и (или) уплатить неустойку.

Обратите внимание на то, как соотносятся неустойка и убытки. Какие исключения из общего правила относительно того, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), могут иметь место. Законом закреплен принцип полного возмещения убытков. Однако в определенных случаях возможно ограничение размера ответственности по обязательствам (например, п. 2 ст. 796 ГК РФ). Следует помнить, что к условиям, при наличии которых наступает ответственность нарушителя, следует прежде всего отнести факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, наличие в связи с этим фактом убытков у потерпевшего, наличие причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Кроме того, привлечение к ответственности иногда зависит от виновности нарушителя.

Особое место в ГК РФ занимает ст. 395, посвященная вопросу ответственности за неисполнение денежного обязательства, когда имеет место пользование чужими денежными средствами. Правила применения ст. 395 ГК РФ рассматриваются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При этом следует иметь в виду, что чужие денежные средства включают в себя не только средства, принадлежащие другому лицу, но и средства, предназначенные контрагенту по обязательству за поставленные (проданные) товары, выполненную работу, оказанные услуги, за пользование которыми должны уплачиваться проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Ответственность должника не исключает его обязанности исполнить это обязательство в натуре. Вопрос о соотношении обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обязательств и его же обязанности исполнить это обязательство в натуре решается по правилам ст. 396 ГК РФ и зависит от характера нарушения обязательств: сводится ли оно к неисполнению либо ненадлежащему исполнению. Следует иметь в виду, что должник в обязательстве несет ответственность и за действия третьих лиц (например, генеральный подрядчик несет ответственность за действия субподрядчиков), однако в случаях, установленных законом, возможна непосредственная ответственность перед кредитором третьих лиц.

Стоит обратить внимание и на роль суда в определении ответственности должника. В частности, суд может уменьшить неустойку

по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ.