Вимагання ст. 189

Особливості ЮСЗ:

1 ) на відміну від традиційних розкрадань вимагання має більш широкий предмет, крім майна предметом може бути право на майно або дії майнового х-ру (за старою постановою 1992).

Оскільки за ст. 316 ЦК право власності – це право особи на річ (а не на послуги, об’єкт вимагання є ширшим безпосередньо за об’єкт розкрадання)

2 ) за конструкцією об’єктивної сторони ч. 1 ст. 189 передбачає вчинення 2, поєднаних між собою дій. Вимога майнового х-рактеру + загроза.

Об’єктивна сторона тих каліф. Видів вимагання, які включають застосування фізичного насильства (ч. 3, 4 ст. 189) може змінюватись:

• Традиційний – об’єктивна сторона буде включати 3 дії: вимога + загроза + насильство;

• Нетрадиційний – зміст загрози втрачає значення і кваліфікуюча ознака приєднується безпосередньо до вимоги

3 ) За конструкцією об’єктивної сторони вимагання є злочином з формальним складом – вважається закінченим з моменту пред’явлення майнової вимоги, поєднаної з насильством. Це не стосується деяких кваліфікованих видів вимагання, в яких обов’язковим є настання наслідків. По моменту абз 3 п. 8 Постанови.

4 ) психічне насильство (погроза) при вимаганні може стосуватись як самого потерпілого, так і його близьких родичів (невдале описання родичі, безпосередньо випливає з тексту з ч. 1 ст. 189 + абз 2 п. 8)

Очевидно фізичне насильство при вимаганні також може застосовуватись не до самого потерпілого, а до його близьких. (ВИЗНАЧИТИСЬ З КВАЛІФІКАЦІЄЮ ТАКОГО НАСИЛЬСТВА, глянути в коментарях)

5 ) Зміст погрози при вимаганні є широким і включає:

А ) погрозу насильством;

Б ) погрозу обмеження прав, свобод або законних інтересів;

В ) погроза знищення чи пошкодження майна;

Г ) погроза розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

154 ст!!! дві останні ознаки.

6 ) Особливістю ЮСЗ є також зв’язок між діями при вимаганні; детально в наступному

Відмежування вимагання від насильницького грабежу і розбою

І. За предметом злочину – при грабежі і розбої це тільки чуже майно

При вимаганні – чуже майно, право на майно, дії майнового х-рактеру

ІІ. За моментом закінчення злочинів:

А ) грабіж – матеріальний ЮСЗ, закінчений з моменту настання наслідків у вигляді майнової шкоди;

Б ) Розбій – усічений ЮСЗ, закінчений з моменту насильницького нападу з метою заволодіння майном і вимагання; формальний ЮСЗ – з моменту вчинення двох дій – вимоги+погроза.

ІІІ. За зв’язком дій, які утворюють об’єктивну сторону:

А ) при грабежі і розбої насильство або погроза спрямовані на заволодіння майном у момент їх застосування

Б ) при вимаганні можливі 3 варіанти зв’язку дій, які утворюють об’єктивну сторону –

• Вимога передачі майна + погроза на майбутнє; ----- просять зараз, бо вб’ють через певний проміжок часу

• Фізичне насильство або погроза негайно + вимога на майбутнє --- зараз б’ють, а заставляють завтра принести гроші

• І вимога і погроза спрямовані на майбутнє --- будеш в кінці місяця сплачувати певну винагороду, інакше там вб’єм

Подив. Абз. 6 п. 12 ППВСУ

Вже давай гроші, бо зараз же вб’єм – розбій.

В окремих випадках можлива сукупність насильницького грабежу чи розбою і вимагання. Ідеться про ситуації, коли суб’єкт застосовує фізичне насильство або погрозу з метою негайного заволодіння майном, проте у зв’язку з відсутністю такого майна у потерпілого вимога про його передачу переноситься на майбутнє. Загальний підхід – абз. 7 п. 12 П:

Ст. 15, ч. … ст.. 186; ч. … ст..189

Ч. … ст.. 187; ч. … ст. 189

Проблемним є питання інкримінування ознаки «повторно» для вимагання.

З точки зору теорії злочини за будь-яких умов розпочинаються не одночасно, тому вимагання має кваліфікуватись як повторне.

ЗАВДАННЯ – ТАБЛИЦЮ, ЯКУ МАЛЮВАЛИ ПО СКЛАДАХ І РОЗБОЮ НАМАЛЮВАТИ ПО СКЛАДАХ ВИМАГАННЯ – НА 2 ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ.

Ста

Стаття 190 - Шахрайство

1 ) Від традиційних розкрадань предметом шахрайства може бути не тільки чуже майно, але й право на майно.

2 ) Спосіб заволодіння майном визначений у законі за допомогою 2 ознак:

Обман (д. абз. 2 п. 17 Постанови) та зловживання довірою (д. абз. 2 п. 17)

При шахрайстві, незалежно 1-ий чи 2-гий спосіб потерпілий добровільно передає майно або право на нього суб’єкту злочину або не заперечує проти його заволодіння.

Добровільність передбачає наявність дорослої осудної особи, яка усвідомлює ха-ри значення своїх дій. Воля повинна керувати свідомістю. Підхд до кваліфікації випадків, поєднаних з обманом малолітніх психічно хворих, див лекцію до ст. 185. Одержання права на майно від таких осіб взагалі не утворює складу злочину.