Розбій – ст. 187

Особливості ЮСЗ:

1. Розбій є двосуб’єктним злочином. Додатковий об’єкт є тілесне здоров’я потерпілого.

2. На розбій взагалі не має предмету злочину.

3. Об’єктивна сторона розбою визначена в законі як поєднання 2 взаємопов’язаних дій: напад+насильство або погроза.

Оскільки у теорії під нападом розуміють фізичне насильство або погрозу з метою досягнення мети, то об’єктивна мета розбою фактично включає 2 насильницькі дії, які, як правило, не виокремлюються. Отже розбій вважається закінченим з моменту застосування фізичного насильства або погрози з метою заволодіння майном.

4. Розбій прийнято називати злочином з усіченим складом, оскільки жодна дія по посяганню на основний об’єкт до складу суб. Сторони не входить. Насильство може розглядатись як створення обстановки, усунення перешкод для подальшого заволодіння майном, тобто дія підготовча.

5. Суб’єкт. сторона розбою передбачає умисну вину, проте на практиці статтею 187 охоплюють необережні наслідки застосованого насильства.

Кваліфікація насильства при розбої

Зміст, наслідки, Насильство	Фк	Обґрунтування з позицій правозастосовчих	З Теорії
Побої, інші насильницькі дії, небезпечні в момент заподіяння	Ч.1 ст 187	Абз. 1 п. 11	Конкурування частини і цілого. Насильство – частина, розбій – ціле.
ЛТУ; Умисні СТТУ	Ч. 1 ст187	-ІІ-
Необережне СТТУ	А) ч 1 ст 187 Б) ч1 ст 187, ст.128	А ) На практиці обирається, щоб не погіршувати кваліфікацію дій суб’єкта порівняно з тим, хто заподіяв умисні СТТУ	Б) З точки зору теорії – необережні наслідки, насильства не повинні охоплюватись умисним УСЗ розбою
Умисні або необережні ТТУ	Ч. 4 ст. 187	Абз. 2 п. 11	Ч. 4 ст. 187 не вказує форму вини щодо ТТУ, отже вона може бути як умисною, так і необережною
Умисне ТТУ, що спричинило смерть	Ч.4 ст. 187; ч.2 ст. 121	Абз. 7 п. 11	Переростання частини й цілого у сукупність, смерть не охоплюється ЮСЗ розбою
Умисне вбивство	Ч. 4 ст. 187 п. 6 ч.2 ст. 115;	Абз 3 п 11	Переростання частини й цілого у сукупність, смерть не охоплюється ЮСЗ розбою
Вбивство через необережність	Ч. 4 (?) або ч. 1 ст.187; ч. 1 ст. 119	Абз 4 п 11	У постанові ППВСУ незазначена частина ст.. 187, яку потрібно інкримінувати, оскільки ця ситуація відрізняється від попередньої лише психічним ставленням до наслідку-смерті, який виходить за межі юридичного складу розбою, кваліфікація повинна бути однотипною

Погроза вбивством

Ч. 1 ст. 187

Абз 5 п. 12

Конкуренція частини і цілого

Anna.barikova@gmail.com

melnychenko@bk.ru

ППСУ, подивитись як описано предмет, зад№ 1 і 3 з практикуму злочини проти власності. 1 – Лесик… з повним варіантом обґрунтування.