[Править]XVI съезд вкп(б)

После XVI съезда ВКП (б) (1930), однако, произошёл возврат к установленным в конце 1929 года темпам сплошной коллективизации. Декабрьский (1930) объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) постановил в 1931 году завершить коллективизацию в основном (не менее 80 % хозяйств) на Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, в степных районах Украинской ССР. В других зерновых районах коллективные хозяйства должны были охватить 50 % хозяйств, в потребляющей полосе по зерновым хозяйствам — 20-25 %; в хлопковых и свекловичных районах, а также в среднем по стране по всем отраслям сельского хозяйства — не менее 50 % хозяйств.

Коллективизация проводилась преимущественно принудительно-административными методами. Чрезмерно централизованное управление и в то же время преимущественно низкий квалификационный уровень управленцев на местах, уравниловка, гонка за «перевыполнением планов» негативно отразились на колхозной системе в целом. Несмотря на отличный урожай 1930 года, ряд колхозов к весне следующего года остался без посевного материала, в то время как осенью часть зерновых не была убрана до конца. Низкие нормы оплаты труда на Колхозных товарных фермах (КТФ), на фоне общей неготовности колхозов к ведению крупного товарного животноводства (отсутствие необходимых помещений под фермы, запаса кормов, нормативных документов и квалифицированных кадров (ветеринары, животноводы и т. д.)) привели к массовой гибели скота.

Попытка улучшить ситуацию принятием 30 июля 1931 года постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О развёртывании социалистического животноводства» на практике привела на местах к принудительному обобществлению коров и мелкого скота. Подобная практика была осуждена Постановлением ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 года.

Поразившая страну сильнейшая засуха 1931 года и бесхозяйственность при сборе урожая привели к значительному снижению валового сбора зерновых (694,8 млн ц. в 1931 против 835,4 млн ц. в 1930).

[Править]Голод в ссср (1932—1933)

Основная статья: Голод в СССР (1932—1933)

См. также: Закон о трёх колосках

Несмотря на это, на местах плановые нормы сбора сельхозпродукции стремились выполнить и перевыполнить — то же касалось и плана по экспорту зерновых, несмотря на значительное падение цен на мировом рынке. Это, как и ряд других факторов, в итоге привело к сложной ситуации с продовольствием и голоду в деревнях и мелких городах на востоке страны зимой 1931—1932. Вымерзание озимых в 1932 году и тот факт, что к посевной кампании 1932 года значительное число колхозов подошло без посевного материала и рабочего скота (который пал или был не пригоден для работы ввиду плохого ухода и отсутствия кормов, которые были сданы в счёт плана по общим хлебозаготовкам), привели к значительному ухудшению перспектив на урожай 1932 года. По стране были снижены планы экспортых поставок (примерно в три раза), плановых заготовок зерна (на 22 %) и сдачи скота (в 2 раза), но общую ситуацию это уже не спасало — повторный неурожай (гибель озимых, недосев, частичная засуха, снижение урожайности, вызванное нарушением базовых агрономических принципов, большие потери при уборке и ряд других причин) привёл к сильнейшему голоду зимой 1932 — весной 1933 гг.

Как писал 13 апреля 1933 г. в газете «Financial Times» советник бывшего британского премьер-министра Ллойд-Джорджа Гарет Джонс, трижды посетивший СССР в период с 1930 по 1933 гг., основной причиной массового голода весной 1933 г., по его мнению, стала коллективизация сельского хозяйства, которая привела к следующим последствиям:

• изъятие земли у более чем двух третей российского крестьянства лишило его стимулов к труду; кроме того, в предыдущем (1932) г. у крестьян был насильственным путём изъят практически весь собранный урожай;

• массовый убой крестьянами скота из-за нежелания отдавать его на колхозные фермы, массовая гибель лошадей из-за нехватки фуража, массовая гибель скота из-за эпизоотий, холода и бескормицы на колхозных фермах катастрофически снизили поголовье скота по всей стране;

• борьба с кулачеством, в ходе которой «6-7 млн лучших работников» были согнаны со своих земель, нанесла удар по трудовому потенциалу государства;

• увеличение экспорта продовольствия из-за снижения мировых цен на основные экспортные товары (лес, зерно, нефть, масло и т. д.).^[13]

Осознавая критическое положение, руководство ВКП(б) к концу 1932 — началу 1933 гг. приняло ряд решительных изменений в управлении аграрным сектором — была начата чистка как партии в целом (Постановление ЦК ВКП(б)от 10 декабря 1932 о проведении чистки членов и кандидатов партии в 1933 г.), так и учреждений и организаций системы Наркомзема СССР. Система контрактации (с её губительными «встречными планами») была заменена на обязательные поставки государству, были созданы комиссии по определению урожайности, реорганизации подверглась система закупок, поставок и распределения сельхозпродукции, а также был принят ряд других мер. Наиболее действенными в условиях катастрофического кризиса стали меры по прямому партийному руководству колхозами и МТС — создание политотделов МТС.

Это позволило, несмотря на критическое положение в сельском хозяйстве весной 1933 г., засеять и собрать неплохой урожай.

Уже в январе 1933 г. на Объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) была констатирована ликвидация кулачества и победа социалистических отношений в деревне.

В начале ХХ века В.И. Лениным были сформулированы важнейшие принципы

отношения Коммунистической партии к творческой деятельности, которые легли

в основу культурной политики Советского государства. В работе “Партийная

организация и партийная литература” (1905 г.) В. И. Ленин утверждает, что

несостоятельным является стремление некоторых творческих людей быть “вне” и

“над” классовой борьбой, поскольку “…жить в обществе и быть свободными от

общества нельзя”.[1] Классовой подход к культуре – определяющий принцип

коммунистов к культурному наследию и происходящим культурным процессам.

Основной целью культуры, по мнению В.И. Ленина, является не служение

“…пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения “верхним

десяти тысячам”, а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые

составляют цвет страны, ее силу, ее “будущность”.[2] Таким образом,

культура и, в частности, такая ее сфера как искусство, должны стать “частью

общепролетарского дела”, выражать интересы этого класса.

Ленинское понимание классового начала в любых проявлениях культуры

стало исходным при дальнейшей теоретической разработке в советской

обществоведческой науке. Философская категория “классовая обусловленность”

являлась сущностным моментом при восприятии любого явления культуры. В этом

понятии приоритет отдавался классовому, а не общечеловеческому содержанию.

В культуре преобразующая роль отводилась пролетариату.

В марксистской концепции содержалась мысль о взаимосвязи всемирно-

исторической миссии пролетариата с перспективами развития культуры: в какой

степени пролетариат как революционный класс выразит интересы общества в

целом, усвоит, переработает, разовьет “…все, что было ценного в более чем

двухтысячелетнем развитии человеческой мысли и культуры”,[3] в такой мере

зависит ее развитие. Отсюда следует вывод, что гуманистической, в полном

смысле этого слова, становится та культура, которая порождена классом,

борющимся за свое освобождение. “Класс, совершающий революцию, - писал В.И.

Ленин, - уже по одному тому, что он противостоит другому классу, с самого

начала выступает как класс и как представитель всего общества”.[4]

Вместе с тем Ленин обращал внимание на следующее крайне важное

обстоятельство: “С точки зрения основных идей марксизма интересы

общественного развития выше интересов пролетариата, интересы всего рабочего

движения в целом выше интересов отдельного слоя рабочих или отдельных

моментов движения”.[5]

Изменение социально-экономических и политических условий жизни людей

коммунисты рассматривали в единстве с культурными преобразованиями. Задачи

экономического развития страны требовали технически грамотных,

квалифицированных работников. Вместе с тем развитие народного хозяйства

создавало определенную материальную базу для культуры. Ленин говорил о том,

что Россия должна совершить гигантский скачок, чтобы догнать развитые

страны. “У нас политический и социальный переворот оказался

предшественником тому культурному перевороту, той культурной революции,

перед лицом которой мы все-таки теперь стоим.

Для нас достаточно теперь этой культурной революции для того, чтобы

оказаться вполне социалистической страной, но для нас эта культурная

революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства

(ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть

культурным, нужно известное развитие материальных средств производства,

нужна известная материальная база)”.[6]

Серьезной задачей культурной революции провозглашалось приобщение

народа к культурным ценностям, изменение его сознания, перевоспитание

самого человека. “Раньше, - говорил В.И. Ленин, - весь человеческий ум,

весь его гений творил только для того, чтобы дать одним все блага техники и

культуры, а других лишить самого необходимого – просвещения и развития.

Теперь все чудеса техники, все завоевания культуры станут общенародным

достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в

средства насилия, в средства эксплуатации…”.[7]

Отличительной особенностью советского периода истории культуры

является огромная роль в ее развитии партии и государства. Партия и

государство установили полный контроль над духовной жизнью общества.

Марксизм-ленинизм является абсолютной истиной, которую должны воспринимать

все, а кто с этим не согласен, того надо перевоспитывать или изолировать от

общества. Государство взяло на себя финансирование всех отраслей культуры:

образование, материально-техническое обеспечение, все виды искусства,

установив строжайшую цензуру над литературой, театром, кинематографом,

учебными заведениями и т.п. Была создана стройная система идеологической

обработки населения. Средства массовой информации, оказавшись под

жесточайшим контролем партии и государства, наряду с достоверной

информацией использовали прием манипулирования сознанием населения.

Внушалась народу мысль о том, что страна представляет осажденную крепость,

и право находиться в этой крепости имеет лишь тот, кто ее защищает.

Постоянный поиск врагов становится отличительной чертой деятельности партии

и государства.

Страна в течение всего периода Советской власти постепенно, особенно с

30-х до середины 50-х гг., погружается в атмосферу страха. Конформизм,

рабская психология становятся нормой жизни многих граждан. При развернутой

системе осведомителей НКВД и добровольных “стукачей” только за неосторожно

сказанное слово можно было попасть в тюрьму или в лагерь заключенных.

Противоречие между великими целями и политической практикой становилось все

более очевидным.

В идеологии коммунистов особое место занимает отношение к личности.

Создается система социально-политических мифов, желаемое выдается за

действительное. Провозглашается горьковское “Человек – это звучит гордо!” А

на деле личность обесценена, главное – это коллектив, коллективное мнение,

а личность – это лишь средство в достижении глобальной цели – построении

коммунизма и осуществлении мировой социалистической революции. Человек –

это лишь “винтик” в решении этих задач. Отсюда вся идеологическая работа

была направлена на формирование такого “винтика”. Даже нравственность стала

рассматриваться в русле решения задач построения коммунизма. На III съезде

комсомола Ленин провозглашает: нравственно лишь то, что способствует

построению социализма. И здесь общечеловеческая проблема добра и зла

сведена к чисто классовой.

В русле классовой борьбы постоянно противопоставлялась буржуазная

культура новой, пролетарской культуре. В противоположность буржуазной

культуре новая, социалистическая культура, по мнению коммунистов, должна

выражать интересы трудящихся и служить задачам классовой борьбы

пролетариата за социализм. С этих позиций определялось коммунистами и

отношение к культурному наследию прошлого. Новая культура, по их мнению,

вбирает в себя демократические элементы старой, преодолевая в длительной

борьбе ее реакционные стороны. Из культурного процесса исключались многие

ценности. В спецхранилищах оказались произведения писателей, художников и

других представителей культуры, не угодных коммунистам. Разрушались

дворянские имения, разрушались храмы, церкви и монастыри, разрушалась связь

времен.

На мой взгляд, применительно к культуре идея классовой борьбы и

культурной революции является ложной. Это всегда связано с разрушением

культурных ценностей. Более предпочтительным является эволюционный путь

развития. В 30-е годы партийно-государственное руководство культурой

приняло формы грубого административного диктата. Массовые репрессии 30-х –

начала 50-х годов привели к невосполнимым потерям в области культуры,

отразились на нравственном отношении общества.

Состояние и развитие культуры СССР

в 20-30-х годах

Классовый подход к культуре прежде всего отразился в деятельности

Пролеткульта. Это массовая организация, объединявшая более полумиллиона

человек, из них 80 тыс. работали в студиях. Пролеткульт издавал около 20

журналов, имел отделения за рубежом. В наиболее законченном виде концепцию

особой пролетарской культуры сформулировал А.А. Богданов, под влиянием

которого находились другие деятели Пролеткульта. Он считал, что культура

каждого класса обособлена, замкнута и не может быть понята и использована

представителями других классов. Выдвигалась задача создания самостоятельной

пролетарской культуры, свободной от каких-либо “классовых примесей” и

“наслоений прошлого”. Взгляды А. А. Богданова разделяли В. Ф. Плетнев, Ф.

И. Калинин и др. В пролеткультовских концепциях отрицалось классическое

культурное наследие за исключением, пожалуй, тех художественных

произведений, в которых обнаруживалась связь с национально-освободительным

движением. Идея отрицания культурного наследия наиболее полно выражена в

программном стихотворении В. Кириллова “Мы”:

“Мы во власти мятежного страшного хмеля,

Пусть кричат нам: “Вы палачи красоты”,

Во имя нашего завтра – сожжем Рафаэля,

Разрушим музеи, растопчем искусства цветы!”

Решающие шаги в продолжение ошибок пролеткульта были сделаны в

октябре 1920 г., когда Всероссийский съезд Пролеткультов принял резолюцию,

в которой отвергались неверные и вредные попытки выдумывать особую,

пролетарскую культуру. Главным направлением в работе пролетарских

организаций признавалось участие в деле народного просвещения на основе

марксизма. Взгляды теоретиков пролеткульта были подвергнуты критике В.И.

Ленина, А.В. Луначарского, М.Н. Покровского, Н.К. Крупской, Я.А. Яковлева.

Другой очень влиятельной творческой группой был РАПП (Российская

ассоциация пролетарских писателей). Организационно ассоциация оформилась на

Первом Всероссийском съезде пролетарских писателей в Москве в октябре 1920

г. В разные годы ведущую роль в ассоциации играли Л. Авербах, Ф. В.

Гладков, А. С. Серафимович, В. И. Панферов и ряд других. Призывая к борьбе

за высокое художественное мастерство, полемизируя с теоретиками

Пролеткульта, РАПП вместе с тем оставался на точке зрения пролетарской

культуры. В 1932 г. РАПП был распущен.

Художественная жизнь страны в первые годы Советской власти поражает

пестротой и обилием литературно-художественных группировок. Только в Москве

в 20-х гг. их насчитывалось более 30. Среди них – “Кузница” (основана в

1920 г.), “Серапионовы братья” (1921), Московская ассоциация пролетарских

писателей – МАПП (1923), “Левый фронт искусств” – ЛЕФ (1922), “Перевал”

(1923) и др. Многие литераторы по своему убеждению были аполитичны. Так, в

манифесте объединения “Серапионовы братья” провозглашалась независимость

художественного творчества от политики и идейных убеждений. Однако

творчество “Серапионов”, среди которых были Н. С. Тихонов, К. А. Федин, М.

М. Зощенко, В. А. Каверин, выходило за рамки данной декларации.

В апреле 1932 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О перестройке

литературно-художественных организаций», которое предусматривало их роспуск

и создание единых творческих союзов. В августе 1934 года был образован Союз

писателей СССР. Первый же съезд предписал деятелям советского искусства

пользоваться исключительно методом социалистического реализма, принципами

которого являются партийность, коммунистическая идейность, народность,

«изображение действительности в ее революционном развитии». Наряду с Союзом

писателей позднее возникли Союз художников, Союз композиторов и т.д. Для

руководства художественным творчеством и контролем над ним при

правительстве был образован Комитет по делам искусства.

Таким образом, большевистская партия полностью поставила советскую

литературу и искусство на службу коммунистической идеологии, превратив их в

инструмент пропаганды. Отныне они предназначались для того, чтобы внедрить

в сознание людей марксистско-ленинские идеи, убедить их в преимуществах

социалистического общежития, в непогрешимой мудрости партийных вождей.

Деятели искусства и литературы, которые удовлетворяли этим

требованиям, получали большие гонорары, сталинские и прочие премии, дачи,

творческие командировки, поездки за границу и другие блага от

большевистского руководства.

Участь не подчинившихся коммунистическому диктату была, как правило,

трагической. В концентрационных лагерях, застенках НКВД погибли

талантливейшие представители советской культуры: О. Мандельштам, написавший

антисталинское стихотворение «Мы живем под собою не чуя страны…», И.

Бабель, ярко описавший события гражданской войны в произведении «Первая

конная», режиссер В. Мейерхольд, журналист М. Кольцов. Только из членов

Союза писателей было репрессировано 600 человек. Немало деятелей культуры,

например писатель А. Платонов, художники П. Филонов, К. Малевич и другие,

были лишены возможности издавать свои книги, выставлять картины. Многие

выдающиеся произведения, созданные в те годы, дошли до читателя и зрителя

не сразу. Только в 1966 году был издан роман М. А. Булгакова “Мастер и

Маргарита”, в 1986-88 годах увидели свет “Ювенильное море”, “Котлован” и

“Чевенгур” А. П. Платонова, в 1987 году опубликован “Реквием” А. А.

Ахматовой.

Пути идейно-политического самоопределения и жизненные судьбы многих

людей искусства складывались в эту переломную эпоху непросто. По различным

причинам и в разные годы за границей оказались большие русские таланты,

такие как И.А. Бунин, А.Н. Толстой, А.И. Куприн, М.И. Цветаева, Е.И.

Замятин, Ф.И. Шаляпин, А.П. Павлова, К.А. Коровин и др. Раньше других

осознал невозможность для себя жить и работать вне Родины А.Н. Толстой,

вернувшийся из эмиграции в 1922 г.

Однако многие остались в Советской России. Это ученые К.А. Тимирязев,

И.В. Мичурин, И.М. Губкин, К.З. Циолковский, Н.И. Жуковский, И.П. Павлов и

др.; литераторы – А.А. Блок, В.Я. Брюсов, В.В. Маяковский, А.М. Горький,

А.С. Серафимович, Д. Бедный. В 20-х годах появилась среди писателей

талантливая молодежь – В.А. Каверин, Н.С. Тихонов, Н.Н. Асеев, Л.М. Леонов,

М.А. Шолохов, А.А. Фадеев; театральные деятели – К.С. Станиславский, В.И.

Немирович-Данченко, Е.Б. Вахтангов, В.Э. Мейерхольд, А.Я. Таиров и др.

Среди художников – Б.М. Кустодиев, К.С. Петров-Водкин, С.Т. Коненков. В

кинематографе начали свою творческую деятельность С.М. Эйзенштейн, И.А.

Пырьев, Г.В. Александров, А.Н. Афиногенов, Э.Л. Гарин, А.Д. Попов.

Возникло множество театральных коллективов. Большую роль в становлении

театрального искусства сыграли Большой драматический театр в Ленинграде,

первым художественным руководителем которого был А. Блок, театр им. В.

Мейерхольда, театр им. Е. Вахтангова, Московский театр им. Моссовета.

К середине 20-х годов относится появление советской драматургии,

оказавшей огромное влияние на развитие театрального искусства. Крупнейшими

событиями театральных сезонов 1925-27 гг. стали “Шторм” В. Билля-

Белоцерковского в театре им. МГСПС, “Любовь Яровая” К. Тренева в Малом

театре, “Разлом” Б. Лавренева в театре им. Е. Вахтангова и в Большом

драматическом театре, “Бронепоезд 14-69” В. Иванова во МХАТе. Прочное место

в репертуаре театров занимала классика. Попытки ее нового прочтения

делались как академическими театрами (“Горячее сердце” А. Островского во

МХАТе), так и “левыми” (“Лес” А. Островского и “Ревизор” Н. Гоголя в театре

им. В. Мейерхольда).

Если драматические театры к концу первого советского десятилетия

перестроили свой репертуар, то главное место в деятельности оперных и

балетных коллективов занимала по-прежнему классика. Единственной крупной

удачей в отражении современной темы стала постановка балета Р. Глиера

“Красный мак” (“Красный цветок”).

Музыкальная жизнь страны в те годы связана с именами С. Прокофьева, Д.

Шостаковича, А. Хачатуряна, Т. Хренникова, Д. Кабалевского, И. Дунаевского

и др. Выдвинулись молодые дирижеры Е. Мравинский, Б. Хайкин. Были созданы

музыкальные ансамбли, в последствии прославившие отечественную музыкальную

культуру: Квартет им. Бетховена, Большой Государственный симфонический

оркестр, Оркестр Государственной филармонии и др. В 1932 году был образован

Союз композиторов СССР.

Как и в других видах искусства в живописи был утвержден метод

социалистического реализма. Высшим достижением советских художников

считались картины Б. Иогансона («Допрос коммуниста»), Б. Грекова и его

школы, посвященные военной тематике, портреты М. Нестерова, П. Корина, И.

Грабаря, работы А. Дейнеки, воспевающие здорового, сильного человека.

Огромное распространение получили парадные портреты вождей народа.

Советские скульпторы основное внимание уделяли созданию монументов,

изображающих В.И. Ленина, И. В. Сталина, других руководителей партии и

государства. В каждом городе стояло по несколько памятников вождям.

Шедевром монументального искусства того времени считалась созданная В.

Мухиной скульптурная группа «Рабочий и колхозница», изображающая двух

стальных гигантов.

Большую роль в художественной жизни страны играли литературно-

художественные журналы. Популярными стали такие новые журналы как “Новый

мир”, “Красная новь”, “Молодая гвардия”, “Октябрь”, “Звезда”, “Печать и

революция”. На их страницах были впервые напечатаны многие выдающиеся

произведения советской литературы, публиковались критические статьи, велись

острые дискуссии. Увеличился выпуск газет, журналов, книг. Помимо

общесоюзных и республиканских газет почти на каждом предприятии, заводе,

шахте, в совхозе выходила своя многотиражная или стенная газета. Книги

издавались более чем на 100 языках мира. Произошла радиофикация страны.

Радиовещание велось 82 станциями на 62 языках. В стране насчитывалось 4

млн. радиоточек. Развивалась сеть библиотек, музеев.

В начале 30-х годов начали проявляться признаки культа личности

Сталина. Одной из первых “ласточек ” была статья К. Е. Ворошилова “Сталин и

Красная Армия”, опубликованная в 1929 г. к пятидесятилетнему юбилею

генсека, в которой, вопреки исторической правде, преувеличивались его

заслуги. Постепенно Сталин становится единственным и непогрешимым

теоретиком марксизма-ленинизма. В этот период подверглись репрессиям ученые-

обществоведы, выступающие за сохранение новой экономической политики. Так,

были арестованы, а в последствии расстреляны, видные русские экономисты А.

В. Чаянов и Н. Д. Кондратьев.

К середине 30-х годов появились новые произведения. Публикуется роман

М. Горького “Жизнь Клима Самгина” (1925-1936). В романе Шолохова “Тихий

Дон” (1928-1940) повествуется проблема человека в революции, его судьба.

Символом героизма и нравственной чистоты стал образ Павла Корчагина – героя

романа Н. Островского “Как закалялась сталь” (1934). Тема индустриализации

отражена в произведения Л. Леонова “Соть”, М. Шагинян “Гидроцентраль”, В.

Катаева “Время вперед”, И. Эренбурга “Не переводя дыхание”. Многие

произведения были посвящены отечественной истории. Это “Петр I” А.

Толстого, “Смерть Вазир-Мухтара” Ю. Тынянова, драма М. Булгакова “Кабала

святош” (Мольер) и “Последние дни” (“Пушкин”)

Блестящие образцы поэзии дали в своем творчестве С. Есенин, А.

Ахматова, О. Мандельштам, Б. Пастернак. В жанре сатиры успешно работали М.

Зощенко, И. Ильф и Е. Петров. Классикой советской детской литературы стали

произведения С. Маршака, А. Гайдара, К. Чуковского, Б. Житкова.

Росту популярности кино способствовало появление отечественных

звуковых фильмов, первыми из которых были в 1931 году “Путевка в жизнь”

(режиссер Н. Экк), “Одна” (режиссеры Г. Козинцев, Л. Трауберг), “Златые

горы” (режиссер С. Юткевич). Лучшие фильмы 30-х годов рассказывали о

современниках (“Семеро смелых”, “Комсомольск” С. Герасимова), о событиях

революции и гражданской войны (“Чапаев С. и Г. Васильевых, “Мы из

Кронштадта” Е. Дзигана, “Депутат Балтики” И. Хейфеца и А. Зархи, трилогия о

Максиме режиссеры Г. Козинцева и Л. Трауберга). К этому же времени

относятся музыкальные комедии Г. Александрова “Веселые ребята”, “Цирк”.

В 1936 году было учреждено звание народного артиста СССР. Первыми его

были удостоены К. С. Станиславский, В. И. Немирович-Данченко, В. И.

Качалов, Б. В. Щукин, И. М. Москвин, А. В. Нежданова.

Развивались культурные связи с заграницей. В странах Западной Европы и

Америки выступили Л.В. Собинов, А.В. Нежданова, Н.С. Голованов, труппы

МХАТа, Камерного театра, Студии им. Е. Вахтангова, Квартет старинных

русских инструментов. Заграничные поездки совершили С. Есенин, В.

Маяковский. За рубежом были изданы произведения М. Горького, В.

Маяковского, А. Толстого, В. Иванова, К. Федина, И. Эренбурга, Б. Пильняка,

И. Бабеля. В работе I и II Всемирных конгрессов писателей в защиту культуры

в 1935 году в Париже и в 1937 году в Валенсии участвовали А. Толстой, Б.

Пастернак, М. Шолохов, И. Эренбург, М. Кольцов, В. Вишневский, А. Фадеев.

Возобновлялось членство Российской Академии Наук в международных

организациях. Отечественные ученые участвовали в международных

конференциях, в заграничных научных экспедициях. Первым официальным

выступлением ученых Советской России за границей был доклад Н.И. Вавилова и

А.А. Ячевского на международном конгрессе по борьбе с болезнями хлебных

злаков в 1921 году в США. Развертывались совместные научные исследования:

В.И. Вернадский и молодой тогда Д.В. Скобельцин работали в Радиевом

институте в Париже, В.В. Бартольд участвовал в создании Тюркологического

института в Стамбуле, начал выходить “Германо-русский медицинский

журнал”. Широко был отмен 200-летний юбилей Российской Академии Наук. На

юбилейные торжества приехали более 130 ученых из 25 стран.

Однако, усиление командно-административной системы, ужесточение

контроля вело к сужению объема информации, поступающей из-за границы.

Личные контакты с иностранцами и пребывание за границей становились

поводами для незаслуженных обвинений в шпионаже советских граждан.

Ужесточался контроль за выездом ученых и представителей культуры за

границу.

Огромная работа была проведена по ликвидации неграмотности. В 1913

году Ленин писал: “Такой дикой страны, в которой массы народа настолько

были ограблены в смысле образования, света и знания, - такой страны в

Европе не осталось ни одной, кроме России”.[8] В канун Октябрьской

революции около 68% взрослого населения не умели читать и писать. Особенно

безотрадным было положение деревни, где неграмотные составляли около 80%, а

в национальных районах доля неграмотных достигала 99,5%.

26 декабря 1919 г СНК принял декрет “О ликвидации безграмотности среди

населения РСФСР”, по которому все население от 8 до 50 лет обязано было

обучаться грамоте на родном или русском языке. В декрете предусматривалось

сокращение рабочего дня для обучающихся с сохранением заработной платы,

организация учета неграмотных, предоставление помещений для занятий кружкам

ликбеза, строительство новых школ. В 1920 году была создана Всероссийская

чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности, которая существовала до

1930 года при Наркомпросе РСФСР.

Школа испытывала громадные материальные трудности, особенно в первые

годы НЭПа. 90% школ были переведены с государственного бюджета на местный.

В качестве временной меры в 1922 году в городах и поселках городского типа

была введена плата за обучение, которая устанавливалась в зависимости от

обеспеченности семьи. По мере общего улучшения экономического положения

страны росли государственные ассигнования на образование; получила широкое

распространение шефская помощь предприятий и учреждений школам. Все это

позволило государству в августе 1925 года принять декрет ВЦИК и СНК РСФСР

“О введении в РСФСР всеобщего начального обучения и построении школьной

сети”. К 10-летию Октябрьской революции в ряде районов эта задача была

решена. По переписи 1926 года доля грамотного населения выросла вдвое по

сравнению с дореволюционным временем и составила 60,9%. Сохранялся заметный

разрыв по уровню грамотности между городом и деревней – 85 и 55% и между

мужчинами и женщинами – 77,1 и 46,4%.

Повышение образовательного уровня населения оказывало непосредственное

воздействие на процесс демократизации высшей школы. Декрет СНК РСФСР от 2

августа 1918 года “О правилах приема в высшие учебные заведения РСФСР

провозгласил, что каждый, достигший 16 лет, независимо от гражданства и

национальной принадлежности, пола и вероисповедания принимался в вузы без

экзаменов, не требовалось предоставления документа о среднем образовании.

Преимущество при зачислении отдавалось рабочим и беднейшему крестьянству.

Кроме этого, начиная с 1919 г. в стране стали создаваться рабочие

факультеты. В конце восстановительного периода выпускники рабфаков

составляли половину принятых в вузы студентов. К 1927 г. сеть высших

учебных заведений и техникумов РСФСР насчитывала 90 вузов (в 1914 г. – 72

вуза) и 672 техникума (в 1914 г. – 297 технических училищ). К 1930 г.

выросли капитальные ассигнования на школу более чем в 10 раз по сравнению с

1925/26 годом. За этот период отрыто почти 40 тыс. школ. 25 июля 1930 г.

было принято постановление ЦК ВКП(б) “О всеобщем обязательном начальном

обучении”, которое вводилось для детей 8-10 лет в объеме 4-х классов.

К концу 30-х годов тяжелое наследие царизма – массовая безграмотность

– было преодолено. По данным переписи 1939 г., процент грамотных в возрасте

9-49 лет составил по РСФСР 89.7%. Различия между городом и деревней, между

мужчинами и женщинами по уровню грамотности сохранились незначительные.

Так, грамотность мужчин составляла 96 %, женщин – 83,9 %, городского

населения – 94,9 %, сельского – 86,7 %. Однако, еще много неграмотных было

среди населения старше 50 лет.

Большой вклад в организацию народного образования и просвещения, в

развитие педагогики внесли Н.К. Крупская, А.С. Бубнов, талантливые педагоги

А.С. Макаренко, П.П. Блонский, С.Т. Шацкий.

К концу 30-х годов в СССР насчитывалось более 10 млн. специалистов, в

том числе около 900 тыс. человек с высшим образованием. Инженеров с высшим

образованием было в два раза больше, чем в США. Однако уровень их

квалификации оставался значительно ниже.

В 30-е годы советская наука перешла на плановую систему. Множество

научных учреждений возникло на периферии. Были созданы филиалы Академии

наук в Закавказских республиках, на Урале, Дальнем Востоке, в Казахстане.

Партия требовала, чтобы наука обслуживала практику социалистического

строительства, оказывала непосредственное воздействие на производство,

способствовала укреплению военной мощи страны.

Яркой страницей в летописи советской науки явилось освоение Арктики.

Осенью 1933 года транспортный корабль «Челюскин», на котором находилась

экспедиция во главе с известным ученым О.Ю. Шмидтом, попав в ледовое сжатие

и после почти пятимесячного полярного дрейфа, затонув, раздавленный льдами.

101 человек, из них 10 женщин и двое детей высадились на льдину и

продолжали изучение климата, течений, химии и биологии Чукотского моря. В

апреле 1934 года советские летчики сняли челюскинцев со льдины. За это

летчики первыми в стране получили звание Героя Советского Союза.

С мая 1937 по февраль 1938 года продолжался дрейф на льдине в Северном

Ледовитом океане четверки ученых под руководством И.Д. Папанина.

В 1937 году экипаж летчиков во главе с В.П. Чкаловым совершил первый в

мире беспосадочный перелет через Северный полюс из СССР в США, покрыв свыше

12 тыс. км за 63,5 часа.

Продолжая разработку теории космических полетов К.Э. Циолковский. Была

создана группа изучения реактивного движения (ГИРД), куда входили Ф.А.

Цандер, А.Г. Костиков, создатель первого в мире реактивного оружия,

знаменитой в годы войны «катюши». Летом 1933 группа запустила первую ракету

на жидком топливе. К этому же времени относится начало изучения

стратосферы. 30 сентября 1933 года первый советский стратостат «СССР»

поднялся на высоту 19 км, установив тем самым мировой рекорд. 30 января

1934 года второй советский стратостат «Осоавиахим-1» поднялся на высоту 22

км. Полет закончился трагически – гибелью экипажа.

Серьезный прорыв был осуществлен советскими физиками в области

изучения атомного ядра. Исследования ученых способствовали созданию в

будущем советского атомного оружия и атомных электростанций.

Продолжалась деятельность крупнейшего русского физиолога И.В. Павлова

и его учеников. На основе научных изысканий академика С.В. Лебедева в

Советском Союзе впервые в мире было организовано производство

искусственного каучука. Академиком А.Н. Бахом была создана и успешно

развивалась новая наука – биохимия. Открытия в области астрономии сделал

армянский ученый В.А. Амбарцумян.

Развивалась физическая наука (А.Ф. Иоффе, Д.В. Скобельцин, С.И.

Вавилов, И.Е. Тамм, П. Л. Капица), математика и теоретическая механика

(С.Н. Бернштейн, И.М. Виноградов, С.Л. Соболев), сельскохозяйственная наука

(И.В. Мичурин, Д.Н. Прянишников, Н.И. Вавилов), история (М.Н. Покровский,

Б.Д. Греков, С.В. Бахрушин, М.Н. Тихомиров, М.Н. Дружинин, М.В. Нечкина,

А.М. Панкратова, С.Д. Сказкин, Е.В. Тарле). Гуманитарные науки были

полностью идеализированы, то есть ученые могли писать только то, что

соответствовало марксистко-ленинской идеологии и партийным установкам.

Фактически под запретом находились такие науки как социология, социальная

психология. Разгрому и физическому истреблению подвергалась русская школа

генетики.

Культура СССР шла по своему, особому пути, во многом определенному

Коммунистической партией.

КУЛЬТУРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

20-30 ГОДОВ

В КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

Важнейшей задачей была ликвидация неграмотности. Первым губернским

комиссаром просвещения стал педагог-большевик Владимир Аркадьевич Тронин.

Кампания по ликвидацию неграмотности была развернута по всей губернии,

расширялась школьная сеть для детей. В школы был открыт широкий доступ

рабочей и крестьянкой молодежи. Большая забота проявлялась о

распространении образования среди национальных меньшинств. Была решена

задача повсеместного перехода к всеобщему обязательному начальному

обучению, а в городах – к всеобщему семилетнему. Во второй пятилетке в крае

работало 5705 школ, где училось около миллиона детей. Вводится обязательное

семилетнее образование и в сельской местности. Множились ряды советского

учительства.

Быстрыми темпами развивалась высшая школа. В 1929-1932 гг. были

открыты медицинский, педагогический, инженерно-строительный,

индустриальный, планово-экономический институты и филиал Московского

транспортного института в Самаре. Был расширен сельскохозяйственный

институт. В крае начали работать 27 техникумов и 18 школ фабрично-

заводского обучения. В 1934 году в вузах края обучалось свыше 12 тыс.

человек, в техникумах – более 32 тыс. Значительно возросло в крае число

специалистов. Если в 1930г. на предприятиях Средневолжского края

насчитывалось только 773 инженера и техника, то уже через 6 лет их стало

10773, причем подавляющее большинство составляли выходцы из рабочих и

крестьян.

Крепла молодая советская наука. В начале 30-х годов в крае действовал

21 научно-исследовательский институт, в том числе теплотехнический,

сооружений, стройматериалов, экономики и организации социалистического

земледелия, мясного скотоводства, защиты растений, мелиорации. Широко были

известны исследования Безенчукской опытной с/х станции. Здесь работали

известные ученые: академик Н.М. Тулайков, действительные члены ВАСХНИЛ

А.Н. Николаев, Н.С. Щербиновский, профессора С.М. Тулайков, К.Ю. Чехович,

Д.М. Щукин.

Расширялась сеть культурно-просветительных учреждений. Важную роль в

распространении знаний и культуры в деревнях играли избы-читальни, клубы,

народные дома, библиотеки. Эти очаги культуры к концу 1920 года имелись

почти в каждом селе, в каждой деревне. При них возникали драматические,

политико-просветительные кружки, которые расширяли кругозор жителей села,

вовлекали в социалистическое переустройство села, знакомили их с

искусством. Если в годы первой пятилетки клубных учреждений было 271, то к

началу 1941 года их стало 1159. В Куйбышеве было выстроено монументальное

здание Дворца культуры имени В.В. Куйбышева.

В Куйбышеве действовали музей В.И. Ленина, музей М.В. Фрунзе, музей

А.М. Горького, краеведческий и художественный музеи.

В августе 1934 года в Самаре состоялся 1 краевой съезд писателей

Среднего Поволжья, положивший основы Куйбышевскому отделению Союза

писателей РСФСР.

В 1936г. Куйбышевскому драматическому театру было присвоено имя А.М.

Горького. 1 июня 1931 года начал работу оперный театр.

Широко стали использоваться новые для тех лет средства массового

распространения культуры – кино и радио. Если в 1928 году в области было

лишь 73 киноустановки, то в начале 1941 года их стало уже 234.

В 1939 году издавались 3 областные, 7 транспортных, 4 городские, 21

фабрично-заводская и 64 районные газеты общим тиражом около 400 тыс. экз.

Органом Средне-Волжского крайкома ВКП(б) была тогда газета «Средневолжская

коммуна» (с декабря 1929 года она стала называться «Волжской коммуной»). 15

октября 1928 года вышел в свет первый номер газеты «Средневолжский

комсомолец» – орган Средне-Волжского обкома ВЛКСМ, Самарского окружкома и

Самарского горкома ВЛКСМ. С февраля 1935 года газета стала называться

«Волжский комсомолец».

Большую и сложную работу вело краевое (затем областное) книжное

издательство. Только с 1 января 1936 года по 1 октября 1939 года им было

выпущено более 400 названий различных книг общим тиражом около 4 млн.

экземпляров.

Все это свидетельствовало о том, что постепенно окраинная Самарская

губерния превращается в область высокой грамотности и передовой

социалистической культуры.

С победой Октябрьской революции 1917 г. и установлением диктатуры пролетариата наука и культура стали «частью общепартийного дела»: их развитие было полностью подчинено общим целям социалистического строительства и осуществлялось под непосредственным партийно-государственным руководством. По мере того как утверждалась однопартийная политическая система, изгонялась оппозиция, складывалось тоталитарное государство, сфера культуры огосудар-ствлялась, подгонялась под единый идейный стандарт, утрачивала творческую самостоятельность. Шел процесс формирования культуры, свойственной тоталитарному обществу, — культуры, поставленной под контроль государства, стремящегося руководить духовной жизнью общества, воспитывать его членов в духе господствующей идеологий. Сказанное, конечно, не означает, что наука и культура в 1920—1930-е гг. не знали взлетов, крупных свершений, выдающихся открытий. Происходившие в духовной сфере процессы были сложны и неоднозначны. Бесспорным достижением 20-х гг. стала ликвидация массовой неграмотности. Миллионы взрослых прошли подготовку в школах по ликвидации неграмотности (ликбезах), создавалась сеть изб-читален, библиотек. Новая система образования строилась на принципах единой трудовой школы. Обязательным было сначала четырехклассное начальное, а затем и семиклассное образование. 20-е гг. — яркая страница в истории отечественной педагогики, время экспериментов и новаций (безурочная система, безоценочное обучение, лабораторный метод, самоуправление и др.)- В 30-е гг. ситуация в школьном образовании изменилась: были восстановлены традиционные формы обучения (уроки, предметы, оценки, строгая дисциплина), опыт предыдущего десятилетия осужден как «перегиб». К 20-м гг. относится создание так называемых рабфаков, факультетов по подготовке специалистов с высшим образованием из числа рабочих и крестьян. Особое внимание уделялось подготовке преподавателей общественных наук для высшей школы (Институт красной профессуры). В конце 20-х—30-е гг. прошел целый ряд кампаний по изгнанию из университетов и институтов профессоров и преподавателей, по мнению властей, не освоивших марксистское учение. Жертвами репрессий вместе с педагогами были и студенты (например, в конце 20-х гг. был арестован и сослан на Соловки выдающийся знаток русской литературы академик Д. С. Лихачев, тогда студент Ленинградского университета). Борьба за «идейную чистоту» предопределила особенности развития гуманитарных наук. О том, что власть не даст возможности продолжить исследования ученым, чьи научные взгляды отличны от марксистских, было заявлено громко и жестко: в 1922 г. группа видных философов, историков, экономистов, социологов (П. А. Сорокин, Н. А. Бердяев, С. С. Франк, И. А. Ильин, Л. П. Карсавин, А. А. Кизеветтер и др.) была выслана из страны. С выходом «Краткого курса истории ВКП(б)» появился своеобразный «эталон», с которым сверялось все написанное и высказанное. В 30-е гг. идеологическое давление на ученых-гуманитариев было дополнено прямыми репрессиями (аресты, ссылки, расстрелы). Среди жертв репрессий выдающиеся экономисты Н. Д. Кондратьев и А. В. Чаянов, философ П. А. Флоренский и др. В сфере точных и естественных наук ситуация была несколько иной. Выдающиеся открытия были сделаны В. И. Вернадским, А. Ф. Иоффе, П. Л. Капицей, Н. И. Вавиловым, С. В. Лебедевым, Н. Д. Зелинским, А. Н. Туполевым, И. В. Курчатовым и др. Государство, особенно с началом индустриализации и в условиях нарастания военной угрозы, вкладывало в развитие точных и естественных наук значительные средства, стремилось повысить материальный уровень жизни ученых. Но репрессии 30-х гг. не обошли ученых-естественников стороной. Был арестован и замучен в лагерях выдающийся генетик Н. И. Вавилов, в «шарашках» (конструкторских бюро и лабораториях, созданных в местах заключения) трудились А. Н. Туполев, С. П. Королев, В. П. Глушко и др. К началу 20-х гг. из страны эмигрировали многие выдающиеся писатели, художники, музыканты (И. А. Бунин, А. И. Куприн, К. Д. Бальмонт, В. Ф. Ходасевич, М. Шагал, И. Е. Репин, С. С. Прокофьев, С. В. Рахманинов, Ф. И. Шаляпин и др.). Немало выдающихся деятелей русской культуры остались в России (А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам, М. М. Пришвин, Н. С. Гумилев, расстрелянный в 1921 г., В. Э. Мейерхольд и др.). До середины 20-х гг. в искусстве царил дух творческого поиска, стремления найти необычные, яркие художественные формы и образы. Существовало множество творческих объединений, исповедовавших различные взгляды на сущность и предназначение искусства (Пролеткульт, Российская ассоциация пролетарских писателей, группа «Серапионовы братья», «Литературный центр конструктивизма», «Левый фронт искусств», Ассоциация художников революционной России, Общество московских живописцев и др.). С 1925 г. идеологическое давление на деятелей культуры усилилось. К середине 30-х гг. общеобязательным для советского искусства художественным методом был объявлен метод социалистического реализма (изображение действительности не такой, какова она есть, а такой, какой она должна быть с точки зрения интересов борьбы за социализм). Решающими в этом смысле событиями были создание в 1934 г. Союза советских писателей и ряд идеологических кампаний, осуждавших, например, музыку Д. Д. Шостаковича. Творческие союзы, по существу, превратились в часть партийно-государственного аппарата. Внедрение единых художественных канонов осуществлялось в том числе репрессивным путем. Погибли в лагерях Мандельштам, Клюев, Бабель, Мейерхольд, Пильняк, Васильев и др. Тоталитарный строй уничтожал свободу творчества, духовного поиска, художественного самовыражения — последовательно и методично: «Меня, как реку, суровая эпоха повернула. Мне подменили жизнь» (А. А. Ахматова). И все-таки писателями, художниками, композиторами, деятелями театра и кино в эти годы были созданы талантливые и даже выдающиеся произведения: «Тихий Дон» М. А. Шолохова, «Раз- гром» А. А. Фадеева, «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова, «Реквием» А. А. Ахматовой, «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Страна Муравия» А. Т. Твардовского, симфоническая и камерная музыка Д. Д. Шостаковича и С. С. Прокофьева, песни И. О. Дунаевского, театральные постановки во МХАТе, Камерном театре, Театре революции, кинофильмы С. М. Эйзенштейна, В. И. Пудовкина, Г. В. Александрова и др.

Нападение фашистской Германии на СССР потребовало от Коммунистической партии и Советского правительства принятия чрезвычайных мер по мобилизации всех ресурсов государства для отражения агрессии, коренной перестройки жизни и деятельности страны на военный лад.

В первый же день войны Президиум Верховного Совета СССР издал указы о мобилизации военнообязанных 1905 — 1918 гг. рождения, о введении военного положения на территории ряда республик и областей, передаче функций государственной власти в деле обороны и обеспечения общественного порядка и государственной безопасности военным советам фронтов, военных округов и армий, а там, где не было военных советов, — высшему командованию войсковых соединений.

23 июня 1941 г. СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о вводе в действие мобилизационного плана по производству боеприпасов. На следующий день на заседании Политбюро ЦК были рассмотрены насущные нужды танковой промышленности. В постановлениях по танкостроению как первоочередная ставилась задача создания мощной комплексной танкостроительной промышленности в Поволжье и на Урале — районах, где ранее танки не производились. На восьмой день войны ЦК ВКП(б) и СНК СССР утвердили мобилизационный народнохозяйственный план на III квартал 1941 года, предусматривавший увеличение производства военной техники.

Советские люди слушают правительственное заявление 22 июня 1941 г.

24 июня 1941 г. для руководства эвакуацией из прифронтовых районов населения, учреждений, военных и иных грузов, оборудования предприятий и других ценностей создается Совет по эвакуации.

Руководствуясь идеями В. И. Ленина о защите социалистического Отечества, Центральный Комитет Коммунистической партии в первые же дни войны выработал развернутую программу перестройки деятельности партии и страны в соответствии с новой обстановкой и новыми задачами, мобилизации всех сил советского народа на борьбу с врагом. ЦК ВКП(б) сформулировал освободительные цели Великой Отечественной войны, [50] указал пути и способы достижения победы над немецко-фашистскими захватчиками.

Эта всеобъемлющая программа действий Коммунистической партии и Советского правительства по превращению страны в единый боевой лагерь под лозунгом «Все для фронта, все для победы!» излагалась в директиве Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г. Она была разослана всем членам ЦК ВКП(б), центральным комитетам компартий союзных республик, краевым, областным, городским и районным комитетам партии, народным комиссарам и легла в основу организаторской и идеологической работы государственных, партийных, комсомольских и других общественных организаций.

В этом документе подчеркивалась смертельная опасность, нависшая над Советской страной, раскрывался справедливый, освободительный характер войны со стороны Советского государства, защищавшего свою свободу и независимость, разоблачался преступный, захватнический характер войны со стороны фашистской Германии. «...В навязанной нам войне с фашистской Германией, — говорилось в директиве, — решается вопрос о жизни и смерти Советского государства, о том — быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение» {86}.

Центральный Комитет партии и Советское правительство призвали советских людей осознать всю глубину опасности, нависшей над страной, отрешиться от благодушия, беспечности и настроений мирного времени. Партия не скрывала трудностей предстоявшей борьбы. Предупреждая о том, что «враг коварен, хитер, опытен в обмане и распространении ложных слухов» {87}, СНК СССР и ЦК ВКП(б) требовали от коммунистов, всех советских людей высокой политической бдительности, призывали их разоблачать измышления вражеской пропаганды.

В директиве определялись задачи партийных организаций в условиях начавшейся войны. Всю деятельность партии, формы и методы ее работы необходимо было быстро перестроить и подчинить разгрому врага.

Центральный Комитет призывал советский народ еще теснее сплотиться вокруг Коммунистической партии и Советского правительства, превратить всю страну в единый боевой лагерь и подняться на священную и беспощадную борьбу с врагом, отстаивать каждую пядь советской земли, драться до последней капли крови; всемерно крепить боевую мощь Вооруженных Сил и оказывать широкую и всестороннюю помощь действующей армии; перестроить на военный лад работу тыла и максимально увеличить выпуск военной продукции; развернуть партизанскую борьбу в тылу врага.

Выступление Сталина по радио 3 июля 1941 г.

«В занятых врагом районах, — говорилось в директиве, — создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т. д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия» {88}.

В директиве указывалось, что при вынужденном отходе частей Советской Армии необходимо «угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять [51] противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы» {89}.

ЦК ВКП(б) потребовал от партийных организаций перестроить идейно-политическую работу на фронте и в тылу в соответствии с условиями военного времени, широко разъяснять трудящимся массам и воинам Вооруженных Сил характер и политические цели Отечественной войны, их обязанности и создавшееся положение, воспитывать у советских людей ненависть к немецко-фашистским захватчикам, оперативно и конкретно руководить всей военной, хозяйственной и политической деятельностью. «Теперь, — говорилось в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б), — все зависит от нашего умения быстро организоваться и действовать, не теряя ни минуты времени, не упуская ни одной возможности в борьбе с врагом» {90}.

Основные положения директивы от 29 июня были изложены и развиты в выступлении Председателя Государственного Комитета Обороны И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 г. и конкретизированы в последующих решениях партии и правительства. Выступая по поручению Политбюро ЦК партии, И. В. Сталин указал на опасность, нависшую над страной, на необходимость всемерно поддерживать советские войска, героически сражавшиеся со злейшим, «вооруженным до зубов танками и авиацией» врагом. В выступлении была раскрыта программа защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, достижений строительства социализма, свободы и независимости Страны Советов и выражена непоколебимая вера в победу советского народа. «Наши силы неисчислимы, — заявил И. В. Сталин. — Зазнавшийся враг должен будет скоро убедиться в этом. Вместе с Красной Армией поднимаются многие тысячи рабочих, колхозников, интеллигенции на войну с напавшим врагом. Поднимутся миллионные массы нашего народа» {91}.

Чтобы успешно выполнить разработанную программу, Коммунистическая партия должна была прежде всего подчинить всю свою деятельность главной цели — разгрому врага, перестроить стиль и методы работы государственного аппарата, максимально централизовать управление страной и обеспечить координацию усилий высших партийных и правительственных органов для организации обороны страны и оперативного решения всех политических, военных и экономических задач, вставших перед государством в условиях войны.

Органом, в руках которого сосредоточилась вся власть в стране, стал учрежденный 30 июня 1941 г. совместным решением ЦК ВКП(б), Президиума Верховного Совета СССР и Совнаркома СССР Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе с И. В. Сталиным. В состав ГКО вошли члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК ВКП(б) В. М. Молотов (заместитель председателя), К. Е. Ворошилов, Г. М. Маленков, несколько позже — Н. А. Булганин, Н. А. Вознесенский, Л. М. Каганович, А. И. Микоян. Постановления Государственного Комитета Обороны являлись обязательными для партийных, советских, профсоюзных, комсомольских организаций и военных органов, для всех граждан СССР.

В функции Государственного Комитета Обороны входило решение государственных и народнохозяйственных вопросов, связанных с ведением войны. Важнейшими и первоочередными из них были мобилизация людских и материальных ресурсов, перестройка народного хозяйства на военный лад, перемещение производительных сил из угрожаемых районов на восток и налаживание военного производства на новых местах. ГКО организовывал [52] подготовку резервов для армии и флота, устанавливал объем и сроки поставок промышленностью военной продукции, предоставлял Верховному Командованию необходимые силы и средства для ведения вооруженной борьбы. Глубоко вникая во все вопросы строительства Вооруженных Сил, ГКО контролировал проведение мероприятий по совершенствованию их структуры и расстановку военных кадров, определял общий характер и направление боевой деятельности армии и флота. В поле зрения ГКО находились также вопросы руководства борьбой советского народа в тылу врага.

В соответствии с решениями Политбюро ЦК и ГКО перестраивали свою работу республиканские, краевые, областные, районные партийные и советские организации. В короткий срок вся система партийных и государственных органов в стране была приспособлена к условиям военного времени.

Проводя первоочередные военно-политические мероприятия, партия сосредоточила главное внимание на укреплении Вооруженных Сил, повышении их боеспособности. Для этого требовалось прежде всего своевременно провести мобилизацию военнообязанных. Напряженная работа партийных и государственных органов обеспечила призыв в армию к 1 июля (за первые восемь дней войны) 5,3 млн. человек {92}.

Для руководства военными действиями советских войск 23 июня была сформирована Ставка Главного Командования Вооруженных Сил Союза ССР в составе маршала С. К. Тимошенко (председатель), генерала Г. К. Жукова, И. В. Сталина, В. М. Молотова, маршалов С. М. Буденного и К. Е. Ворошилова и адмирала Н. Г. Кузнецова. Рабочим аппаратом Ставки являлись Генеральный штаб и центральные управления Наркомата обороны. 29 июня учреждается должность командующего Военно-Воздушными Силами с назначением на нее генерала П. Ф. Жигарева, создается Военный совет ВВС, членом которого назначается корпусной комиссар П. С. Степанов.

Решением ГКО 10 июля 1941 г. были созданы промежуточные органы стратегического руководства — главные командования войск направлений.

Главное командование войск Северо-Западного направления во главе с маршалом К. Е. Ворошиловым (начальник штаба генерал М. В. Захаров) объединило управление войсками Северного и Северо-Западного фронтов. Ему оперативно подчинялись Северный и Краснознаменный Балтийский флоты.

На главное командование войск Западного направления, которое возглавил маршал С. К. Тимошенко (начальник штаба генерал Г. К. Маландин, с 19 июля — маршал Б. М. Шапошников, а с 30 июля — генерал В. Д. Соколовский), возлагалась ответственность за организацию отпора врагу в полосе действий подчиненного ему Западного фронта.

Главное командование войск Юго-Западного направления (главком маршал С. М. Буденный, начальник штаба генерал А. П. Покровский) возглавило управление боевой деятельностью войск Юго-Западного и Южного фронтов и оперативно подчиненного ему Черноморского флота.

Вскоре при главкомах направлений учреждаются военные советы. Членами военных советов назначаются А. А. Жданов (Северо-Западное направление), Н. А. Булганин (Западное направление) и Н. С. Хрущев (Юго-Западное направление).

10 июля Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования под председательством И. В. Сталина. В ее состав вошли В. М. Молотов, С. К. Тимошенко, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, Б. М. Шапошников и Г. К. Жуков. [53]

19 июля 1941 г. Сталин назначается народным комиссаром обороны СССР, а 8 августа — Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. Ставка Верховного Командования переименовывается в Ставку Верховного Главнокомандования.

Ставка была постоянно действующим органом при Верховном Главнокомандующем. Члены Ставки одновременно выполняли другие ответственные обязанности, часто находясь за пределами Москвы. В выработке ими оперативно-стратегических решений и обсуждении других проблем ведения вооруженной борьбы участвовали члены Политбюро ЦК партии ж ГКО. Принимавшиеся решения оформлялись в виде директив.

Генеральный штаб по-прежнему являлся рабочим органом Ставки. Анализируя и обрабатывая поступающую информацию, Генштаб готовил предложения, которые после рассмотрения Ставкой составляли основу ее директив. Постановлением ГКО от 23 июля с Генерального штаба были сняты функции по формированию новых частей и соединений, подготовке маршевых пополнений для действующей армии, проведению призывов военнообязанных из запаса и руководству военно-учебными заведениями. Задачи формирования, комплектования и боевой подготовки частей и соединений возлагались на созданное в августе 1941 г. Главное управление формирования и укомплектования войск Советской Армии во главе с генералом Е. А. Щаденко. Для организации и руководства обязательным военным обучением граждан СССР при Наркомате обороны было образовано Главное управление всеобщего военного обучения (Всевобуч), которое возглавил генерал H. H. Пронин.

Для улучшения тылового обеспечения войск действующей армии решением ГКО в июле 1941 г. создается Главное управление тыла и учреждается должность начальника тыла Советской Армии, на которую был назначен генерал А. В. Хрулев. Во фронтах и армиях соответственно создавались управления тыла.

Были проведены и другие изменения в центральном аппарате, направленные на улучшение руководства Вооруженными Силами, их строительства и обеспечения. Ряд управлений НКО реорганизуется в главные управления, восстанавливается должность начальника артиллерии Советской Армии с назначением на нее генерала H.H. Воронова. В августе — сентябре учреждаются должности командующих воздушно-десантными войсками и гвардейскими минометными частями, на которые назначаются генералы В. А. Глазунов и В. В. Аборенков, а в ноябре 1941 г. — начальника инженерных войск Советской Армии и командующего Войсками ПВО территории страны с назначением на них генерала Л. З. Котляра и генерала М. С. Громадина; создаются Главное управление ПВО страны и Управление истребительной авиации ПВО.

Завершив первую очередь мобилизации, Государственный Комитет Обороны приступил к формированию новых стрелковых, кавалерийских, танковых, авиационных и артиллерийских частей и соединений, к подготовке командных, политических и военно-технических кадров. В создание резервов включились все союзные и автономные республики.

Решая вопросы военного строительства, Коммунистическая партия особое внимание уделяла усилению партийного влияния в Вооруженных Силах, укреплению морального духа войск и повышению уровня партийно-политической работы в армии и на флоте. При этом она руководствовалась указаниями В. И. Ленина о том, что «где наиболее заботливо проводится политработа в войсках... там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед» {93}. [54]

В соответствии с директивой Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г. партия определяет главные направления партийно-политической работы в условиях войны, осуществляет организационную перестройку политорганов и парторганизаций, вносит изменения в формы и методы их деятельности. 16 июля 1941 г. Политбюро ЦК и Президиум Верховного Совета СССР принимают решение «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Рабоче-Крестьянской Красной Армии». 20 июля 1941 г. это решение было распространено на Военно-Морской Флот.

Во всех полках и дивизиях, штабах, военно-учебных заведениях и учреждениях армии и флота был введен институт военных комиссаров, а в ротах, батареях, эскадронах — институт политических руководителей (политруков). Институт военных комиссаров являлся чрезвычайной формой партийного руководства в Вооруженных Силах. В сложных условиях, когда враг имел значительное преимущество в силе, в опыте ведения войны, военные комиссары должны были повышать боевой дух войск, стремление любой ценой остановить врага.

Военные комиссары наряду с командирами несли полную ответственность за выполнение боевых задач, за стойкость личного состава в бою. Они сыграли важную роль в улучшении партийно-политической работы, в укреплении армии и флота.

В период войны, как и в мирное время, руководство партийной работой в Вооруженных Силах осуществляли политические органы. Они обеспечивали повседневное влияние партии на жизнь и деятельность армии и флота. Реорганизация политорганов способствовала повышению их роли в Вооруженных Силах. Главное управление политической пропаганды Красной Армии и Главное управление политической пропаганды Военно-Морского Флота были преобразованы в главные политические управления, а управления и отделы политической пропаганды фронтов, флотов, армий и соединений — в политические управления и отделы. В результате повысилась их роль в решении боевых задач, стоявших перед войсками, улучшилось руководство партийными и комсомольскими организациями.

Успешное решение задач по мобилизации личного состава армии и флота на разгром немецко-фашистских захватчиков требовало укрепления армейских и флотских партийных организаций, пополнения их новыми силами. В самые трудные периоды войны Коммунистическая партия направляла в армию и на флот своих лучших представителей. Подчеркивая важность перераспределения партийных сил из тыловых (территориальных) организаций в военные, В. И. Ленин в 1923 г. писал: «Как мы действовали в более опасные моменты гражданской войны? Мы сосредоточивали лучшие наши партийные силы в Красной Армии...» {94}.

В соответствии с решением ЦК партии на военную работу перешло значительное количество коммунистов. В Вооруженные Силы было направлено 500 секретарей ЦК компартий республик, краевых, областных комитетов, горкомов, райкомов, 270 ответственных работников аппарата ЦК, 1265 работников областного и районного звена, входивших в номенклатуру ЦК партии {95}.

ЦК ВКП(б) направил в распоряжение Главного управления политической пропаганды Красной Армии около 2,5 тыс. человек с Ленинских курсов, из Высшей школы парторганизаторов, Высшей партийной школы. По решению ЦК значительное число коммунистов было призвано в качестве красноармейцев-политбойцов для укрепления частей действующей армии. [55]

27 июня 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «Об отборе коммунистов для усиления партийно-политического влияния в полках». На его основе проводилась первая после начала войны мобилизация 18,5 тыс. коммунистов и комсомольцев. 29 июня Политбюро обязало обкомы 26 областей отобрать в трехдневный срок еще 23 тыс. коммунистов и лучших комсомольцев и направить их в распоряжение Наркомата обороны.

Основная задача политбойцов в действующей армии состояла в том, чтобы помочь командирам и политработникам в укреплении политико-морального состояния личного состава, в повышении боеспособности частей. Обычно они вливались в подразделения группами. Военные советы и политорганы проявляли заботу о правильном использовании политбойцов на фронте, о том, чтобы они словом и личным примером мобилизовывали воинов на успешное выполнение боевых задач.

Укрепление партийных и комсомольских организаций действующей армии происходило в результате притока коммунистов и комсомольцев по общей мобилизации военнообязанных, партийных и комсомольских мобилизаций, а также приема в партию и комсомол отличившихся в боях воинов.

Центральный Комитет ВКП(б) и политорганы подчинили всю партполитработу в армии и на флоте главному — мобилизации личного состава на разгром врага. Они разъясняли справедливые, освободительные цели войны Советского Союза; воспитывали у воинов любовь к Родине и жгучую ненависть к фашистским захватчикам, железную дисциплину, высокую бдительность, мужество, бесстрашие в бою, готовность к самопожертвованию, выносливость и непоколебимую волю к достижению победы над врагом; широко популяризировали подвиги бойцов и командиров. Партийные и комсомольские организации обеспечивали авангардную роль коммунистов и комсомольцев в бою.

В начале июля 1941 г. ЦК ВКП(б) одобрил патриотическое движение, развернувшееся по инициативе ленинградцев и москвичей, за создание в помощь фронту частей и соединений народного ополчения. Уже к 7 июля в Москве и области было сформировано 12 дивизий общей численностью около 120 тыс. человек, а в Ленинграде за короткий срок — 10 дивизий и 14 отдельных артиллерийско-пулеметных батальонов, в которых насчитывалось свыше 135 тыс. человек {96}.

С первых дней войны принимались решительные меры к обеспечению в прифронтовой полосе строжайшего порядка, к организации беспощадной борьбы с вражескими диверсионными группами. Из добровольцев — коммунистов и комсомольцев создавались истребительные батальоны. Решением СНК СССР от 25 июня 1941 г. был введен институт фронтовых и армейских начальников охраны войскового тыла. Им подчинялись пограничные и внутренние войска НКВД, находившиеся в зоне боевых действий. Органы охраны вели борьбу с агентурой противника, обеспечивали безопасность тыла, работу связи и коммуникаций. Они оказывали помощь местным государственным органам в эвакуации населения и материальных ценностей.

Коммунистическая партия выступила организатором борьбы советских людей в тылу фашистских оккупантов. 30 июня ЦК КП(б) Украины сформировал оперативную группу для развертывания партизанской борьбы, а 5 июля принял специальное решение о создании вооруженных отрядов и организаций партийного подполья в районах, которым угрожала фашистская оккупация {97}. 30 июня ЦК КП(б) Белоруссии издал директиву [56] № 1 «О переходе на подпольную работу партийных организаций районов, занятых врагом» {98}. 4 июля аналогичное решение было вынесено ЦК КП(б) Карело-Финской ССР.

18 июля ЦК ВКП(б) принял постановление «Об организации борьбы в тылу германских войск» {99}. В нем конкретизировались задачи и мероприятия по превращению партизанской борьбы в подлинно массовое движение.

Учитывая важность оперативной информации о событиях, происходивших в мире, на фронтах Великой Отечественной войны и в тылу страны, ЦК ВКП(б) и СНК СССР 24 июня приняли решение о создании Советского информационного бюро во главе с секретарем ЦК ВКП(б) А. С. Щербаковым {100}. Сводки Совинформбюро, которые ежедневно публиковались в печати и передавались по радио, являлись не только источником информации, но и действенным средством воспитания советских людей, мобилизации их на беспощадную борьбу с врагом.

Для централизации руководства пропагандой и контрпропагандой среди войск и населения противника постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 25 июня 1941 г. было создано Советское бюро военно-политической пропаганды {101}.

Война против фашистской Германии выдвинула новые задачи в области внешней политики Советского Союза. Необходимо было сорвать расчеты гитлеровцев на международную изоляцию СССР и организовать единый фронт государств и народов для разгрома агрессоров.

СССР выступал за восстановление демократических свобод и суверенных прав народов в странах, оккупированных Германией. Целью Отечественной войны Советского Союза против фашистских угнетателей, подчеркивалось в выступлении И. В. Сталина 3 июля 1941 г., является не только ликвидация опасности, нависшей над Советской страной, но и помощь всем народам Европы, порабощенным германским фашизмом.

Внешнеполитическая программа Коммунистической партии выражала интересы трудящихся всех стран. Она явилась мощным стимулом мобилизации свободолюбивых сил на разгром фашизма. Коммунистическая партия была уверена в том, что освободительная война советского народа сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, что они выступят единым фронтом против фашизма и агрессии. В июле 1941 г. Советское правительство подписало соглашения о совместных действиях в войне против Германии с правительствами Великобритании, Чехословакии и Польши. Было положено начало созданию антифашистской коалиции.

Принятые Коммунистической партией и Советским правительством важнейшие решения и меры сыграли огромную роль в перестройке всей жизни страны на военный лад, в создании необходимых условий для успешного ведения войны.

* * *

Начальный период войны был самым трудным в борьбе Советского Союза с фашистскими захватчиками. Его последствия длительное время определяли условия и характер военных действий на советско-германском фронте.

В результате неблагоприятного исхода приграничных сражений и больших потерь в людях и военной технике советские войска были вынуждены [57] с тяжелыми боями отступать в глубь страны. К середине июля противник занял Латвию, Литву, часть Белоруссии, Правобережной Украины, вторгся в западные области Российской Федерации, вышел на дальние подступы к Ленинграду, угрожал Смоленску и Киеву.

Потери советских войск за этот период характеризовались следующими данными: из 170 дивизий вышли из строя 28 и свыше 70 лишились половины своего состава в людях и боевой технике {102}; на захваченной противником территории осталось около 200 складов с горючим, боеприпасами и вооружением. В итоге соотношение сил на советско-германском фронте еще более изменилось в пользу гитлеровцев.

Успехи немецко-фашистской армии в начале войны объяснялись теми большими временными преимуществами, которые она получила в результате милитаризации гитлеровской Германии, использования ею военно-экономических ресурсов почти всей Западной Европы, длительной подготовки агрессии против СССР. Немецкие войска имели опыт ведения современной войны, накопленный в ходе военных кампаний на Западе, были полностью отмобилизованы и оснащены самолетами и танками новых типов и обладали превосходством в подвижности и маневренности. Большая часть сил вермахта заблаговременно сосредоточилась у советских границ и внезапно вторглась в пределы СССР.

Сыграли свою роль и допущенные просчеты в определении возможного времени нападения Германии на Советский Союз и связанные с этим упущения в подготовке к отражению первых ударов агрессора.

Незавершенность развертывания советских войск по планам прикрытия и несвоевременный их вывод на рубежи обороны отрицательно сказались на ходе и исходе первых операций, послужили причиной того, что армии прикрытия не смогли организованно вступить в приграничные сражения.

Вражеской авиации и диверсантам удалось вывести из строя многие узлы и линии связи в звене дивизия — армия — фронт. Это создало большие трудности для командования и штабов всех степеней в своевременном получении исчерпывающей информации о положении на полях сражений и усложнило управление войсками.

Высокая степень моторизации немецко-фашистской армии позволяла ее ударным группировкам, и прежде всего танковым соединениям, стремительно развивать наступление, с ходу преодолевать крупные водные преграды, перехватывать коммуникации, упреждать советские войска в занятии оборонительных рубежей, срывать или ослаблять их контрудары. Ограниченная подвижность стрелковых соединений Советской Армии нередко не позволяла им своевременно выходить из-под ударов противника и занимать оборону на новых рубежах.

Поспешно организуемая оборона при недостатке противотанковых и противовоздушных средств оказывалась непрочной. Армиям и фронтам приходилось действовать в широких полосах (армии — от 100 до 200 км, фронты — от 300 до 500 км), что вынуждало командующих почти все силы располагать в один эшелон. При таком оперативном построении войск оборона не имела необходимой устойчивости.

Глубокие прорывы немецких подвижных соединений вынудили советское командование ввести в сражение резервные армии значительно раньше, чем это предусматривалось планами. Некоторым из них пришлось начать боевые действия, не успев закончить сосредоточение своих частей и соединений.

На неблагоприятном исходе начальных операций сказалось также отсутствие боевого опыта у большей части командного и политического состава [58] Советской Армии. Во главе соединений и оперативных объединений наряду с военными кадрами, прошедшими суровую школу в гражданской войне, в боях на Халхин-Голе, в военном конфликте с Финляндией, стояло немало молодых командиров и военачальников, выдвинутых на ответственные посты непосредственно перед войной. Оказавшись в исключительно сложных условиях динамично развивавшихся событий, они не всегда принимали обоснованные решения.

Таковы основные причины неудач, постигших Советские Вооруженные Силы в начале военных действий.

Вместе с тем уже в тот тяжелый для Советского Союза период войны обнаружилась нереальность планов политических и военных руководителей фашистской Германии. Не оправдались расчеты гитлеровцев на то, что с выходом к Днепру им удастся окончательно сломить сопротивление советских войск, открыть путь для беспрепятственного продвижения к важнейшим политическим и экономическим центрам Советского Союза и тем самым в короткий срок достичь конечных целей войны.

План «Барбаросса», основывавшийся на идее молниеносного разгрома СССР, в самом начале войны дал серьезную трещину. Руководители вермахта допустили грубый просчет в оценке боеспособности и возможностей Советских Вооруженных Сил.

Встретив активное противодействие, агрессор в первых же операциях понес крупные потери в людях и боевой технике. К середине июля лишь в сухопутных войсках они составили около 100 тыс. человек {103} и около половины танков, участвовавших в наступлении. Немецкая авиация к 19 июля потеряла 1284 самолета {104}. Общие потери сухопутных войск вермахта к концу июля превысили 213 тыс. человек {105}.

Жизнь решительно опровергла иллюзии руководителей фашистской Германии, считавших социально-политический строй СССР непрочным, а Советское многонациональное государство — политически слабым. Вопреки их расчетам народы Советского Союза перед лицом грозной опасности, нависшей над страной, еще более сплотились вокруг Коммунистической партии, укрепилась воля советских людей к достижению победы.

Провалились также авантюристические расчеты агрессоров на внешнеполитическую изоляцию СССР. Благодаря дальновидной внешней политике партии, ее программе, выражавшей надежды и чаяния свободолюбивых народов мира, Советский Союз в самом начале войны приобрел союзников. Все демократические силы поднимались на борьбу с гитлеровской агрессией. Были заложены прочные основы для создания антифашистской коалиции.

Победа Советского Союза над фашистской Германией оказала огромное влияние на все послевоенное развитие человечества и имела поистине всемирно-историческое значение. В ходе Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. были защищены честь и достоинство, суверенитет многонационального Советского Союза, а мир избавлен от угрозы фашистского порабощения. Красная армия не только очистила от захватчиков территорию собственной страны, но и оказала помощь в освобождении многим народам Европы и Азии. Разгром германского фашизма и японского милитаризма привел к падению реакционных режимов в ряде государств Европы и Азии, ускорил процесс распада колониальной системы, создал благоприятную обстановку для укрепления позиций прогрессивных, демократических, миролюбивых сил на планете. Победа над фашистской Германией и ее союзниками была одержана совместными усилиями стран-участниц антигитлеровской коалиции. Решающую роль в этой вооруженной борьбе сыграл Советский Союз. Историческая истина состоит в том, что именно советский народ и его армия преградили путь фашизму к мировому господству, испытали основную тяжесть войны и внесли самый серьезный вклад в разгром нацистской Германии. Вместе с тем вопрос о вкладе каждого из союзных государств в достижение победы во Второй мировой войне оказался самым политизированным в послевоенной историографии. Практически во всех крупных государствах, входивших в антигитлеровскую коалицию, были подготовлены и изданы фундаментальные труды об участии национальных вооруженных сил в войне и их вкладе в победу. К сожалению, во многих из них истинная картина событий сознательно искажена, в силу чего для широкой общественности ряда стран Вторая мировая война до настоящего времени остается, можно сказать, войной с «белыми пятнами». Во Второй мировой войне, развязанной нацистской Германией, СССР являлся главным препятствием на пути фашизма к господству над миром, и планы агрессора предусматривали не только захват его территории, физическое истребление основной массы населения, но и в целом уничтожение его как государства. Поэтому главной задачей органов государственной власти и военного управления Советского Союза в войне являлось устранение нависшей над страной смертельной опасности, что было возможно сделать единственным путем - путем полного разгрома гитлеровской Германии. Не менее важной задачей, стоявшей перед руководством СССР, было освобождение народов Европы от немецкой оккупации и ликвидация фашистского режима в Германии. Нападение Германии на СССР 22 июня 1941 г. в корне изменило расстановку, соотношение сил и военно-политическую обстановку в мире на тот момент. Советско-германский фронт с первых дней военных действий стал решающим фронтом Второй мировой войны. Здесь разворачивались главные события, коренным образом изменившие не только ход этой войны, но и всей мировой истории. Советско-германский фронт сковывал основную массу живой силы, а также военной техники вермахта. На различных ее этапах с обеих сторон одновременно находилось от 8 до 12,8 млн человек, от 84 тыс. до 163 тыс. орудий и минометов, от 5,7 до 20 тыс. танков и САУ, от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Такого сосредоточения людей, вооружения и военной техники мировая история еще не знала. Активные оборонительные и наступательные действия войск на советско-германском фронте составляли 93% времени его существования. Ни на одном из других фронтов не было столь напряженной, длительной и ожесточенной борьбы. Начало коренному повороту в вооруженной борьбе против нацистских захватчиков было положено в ходе успешного контрнаступления Красной армии под Москвой в декабре 1941 г. и последовавшего затем общего стратегического наступления советских войск. Первое крупное поражение вермахта после его триумфальных побед в течение предыдущих двух лет войны стало для Германии не просто военной неудачей, а потрясением всей политической системы, опиравшейся на экономический потенциал почти всей Европы. Победа советского оружия под Сталинградом позволила переломить ход Великой Отечественной войны в пользу Советского Союза. Она означала полный и окончательный переход стратегической инициативы к Красной армии. В 1943 г. гитлеровское руководство принимало экстренные меры по стабилизации Восточного фронта, надеясь вырвать стратегическую инициативу у советских войск, укрепить веру в возможность победы над СССР у своих союзников. Готовя летом мощное наступление по плану «Цитадель», руководство рейха сумело создать крупные, оснащенные новейшей боевой техникой группировки войск в районе Курска. Курская битва, результат которой хорошо известен нам, потомкам, стала главным событием летне-осенней кампании 1943 г. на советско-германском фронте. Важнейшим ее военно-стратегическим итогом было окончательное крушение наступательной стратегии вермахта. С этого времени и до конца войны основным видом военных действий немецко-фашистских войск, причем на всех фронтах, стала стратегическая оборона. Одной из важных военно-политических проблем первого периода Великой Отечественной войны для советского руководства являлась проблема образования антигитлеровской коалиции. Длительные и активные военно-дипломатические усилия руководства СССР, нацеленные на скорейшее открытие второго фронта в Европе, не находили должного понимания у лидеров Великобритании, Франции и США ни в 1941, нив 1942 гг. Однако результаты сражений на советско-германском фронте развеяли всякие сомнения иностранных держав в способности Красной армии самостоятельно разгромить вермахт, что ускорило процесс создания антигитлеровской коалиции. Успешные действия нашей армии не только приблизили полный разгром вермахта на советско-германском фронте, но и сорвали планы немецкого командования на западе. Они значительно облегчили вторжение союзных СССР войск на континент и способствовали их последующему продвижению на Западноевропейском театре военных действий. Так, сокрушительные удары по противнику Красной армии летом 1944 г. позволили союзникам в сравнительно благоприятных условиях провести высадку войск на побережье Нормандии и открыть второй фронт в Европе, а в августе осуществить Южно-Французскую десантную операцию. Открытие второго фронта явилось, безусловно, важным событием в ходе войны против фашистского блока. До лета 1944 г. на советско-германском фронте находилось в несколько раз больше войск противника, чем на других фронтах, где сражались вооруженные силы США, Франции и Великобритании. С июня 1944 г. количество соединений вермахта, действовавших против американских, английских и французских войск на Западноевропейском театре военных действий, существенно возросло, но и тогда их было в несколько раз меньше, чем на советско-германском фронте. Открытие второго фронта в Западной Европе не изменило значения советско-германского фронта как главного в войне. Против Красной армии в июне 1944 г. действовало 181,5 немецких дивизий и 58 дивизий союзников Германии. Американским и английским войскам в июне 1944 г. противодействовало более 80 немецких дивизий. Перед завершающей кампанией 1945 г. советским войскам противостояли 179 немецких и 16,5 венгерских дивизий, а американо-английским -107 немецких дивизий. С началом завершающего периода Второй мировой войны в Европе стратегическое взаимодействие Красной армии с войсками западных союзников приобрело более тесный характер. Наступление союзников в Западной Германии и Италии развивалось одновременно с ударами Красной армии на Висле, в Восточной Пруссии и в районе Будапешта. В 1944 -1945 гг. совместно с нами активно действовали польские, чехословацкие, югославские, болгарские, венгерские, румынские войска, французский авиационный полк «Нормандия-Неман». В целом вооруженные силы западных союзников на завершающем этапе Второй мировой войны внесли существенный вклад в общее дело победы над фашистской Германией. Однако следует иметь в виду, что военные действия на Западном фронте и в Италии велись союзниками в условиях, когда германское верховное главнокомандование направляло большую часть имевшихся в его распоряжении сил и средств на восток для того, чтобы преградить путь Красной армии к Берлину. К тому же значительная часть действовавших против союзников немецких войск предпочитала сдаваться в плен, а не вести упорные оборонительные бои. Решающее значение советско-германского фронта определялось не только тем, что здесь в течение всей войны находились основные силы вермахта. Надо помнить и другое: до и после открытия второго фронта военные действия между советскими и немецко-фашистскими войсками носили очень напряженный характер. По своей длительности и активности, размаху и упорству они не идут ни в какое сравнение с боевыми действиями американо-английских войск. При этом советские войска имели дело с лучшими, отборными дивизиями вермахта. Немецкие соединения, противостоявшие войскам западных союзников, в целом были менее боеспособными. Мужественная, героическая и справедливая борьба советского народа и его армии против завоевателей стала символом сопротивления для народов оккупированных стран Европы и Азии. Она вдохновила все антифашистские силы на самоотверженную и решительную борьбу с поработителями, побудила жителей всех стран антигитлеровской коалиции более эффективно использовать все возможности для скорейшего разгрома общего врага, укрепила веру в неизбежность победы над фашизмом. Большую помощь в борьбе с противником в Европе оказали участники антифашистского подполья и движения сопротивления. Мужественные действия партизан, массовые диверсии, народные восстания в Словакии, Румынии, Болгарии, освободительная борьба албанского народа и патриотов Венгрии - все это серьезно ослабило боевые возможности противника. После того как Красная армия пересекла государственную границу Советского Союза, Правительство СССР сделало ряд заявлений, в которых указывалось, что наша армия вступает в пределы суверенных государств не как завоевательница, а как освободительница. Правдивость этого заявления подтвердилась в скором времени: около 7 млн советских воинов принимали непосредственное участие в освобождении европейских стран общей площадью 1 млн кв. км с населением 113 млн человек. Наибольшую помощь Советский Союз оказал народам стран Центральной и Юго-Восточной Европы. В целом хроника вооруженной борьбы на различных фронтах Второй мировой войны показывает, что в те годы в мире не было и не могло быть таких районов, где военное противоборство сторон велось изолированно, обособленно от общего хода войны. Как бы географически не были далеки друг от друга различные театры военных действий, все они в той или иной степени испытывали на себе влияние советско-германского фронта, где действовали наиболее значительные силы коалиций и решались главные задачи войны. В ожесточенных сражениях Красная армия уничтожила подавляющую массу войск и военной техники противника, лишив его главного - средств ведения войны, морально-психологической и физической возможности продолжать военные действия. Полный разгром вермахта и безоговорочная капитуляция фашистской Германии предопределили и ускорили поражение ее союзника в Азии - милитаристской Японии. При этом наша армия внесла определяющий вклад в достижение победы и над этим агрессором. Таким образом, действия Красной армии против войск Германии и ее союзников составили главное содержание военного противоборства враждующих коалиций государств в годы Второй мировой войны и оказали решающее влияние на ее исход.

2

Победа советского народа в Великой Отечественной войне досталась ему высокой ценой. Советский Союз за 1941 - 1945 гг. потерял большое количество личного состава армии и флота, мирного населения, вооружения, военной техники, фашистами было разграблено и уничтожено большое количество памятников культуры и искусства, разрушено и сожжено множество городов и населенных пунктов. Вторая мировая война обернулась людской трагедией для многих стран и народов, в том числе и для самой Германии и ее союзников - Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии и Словакии. Определение масштабов людских потерь противника на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны представляет весьма сложную проблему. Прежде всего это связано с отсутствием полного комплекта отчетно-статистических материалов по этим вопросам. По имеющимся данным, за период с 1 сентября 1939 г. по 9 мая 1945 г. вооруженные силы Германии потеряли убитыми и ранеными 13 млн 448,0 тыс. чел. или 71% от числа мобилизованных в годы войны, и 46% всего мужского населения Германии, включая Австрию. При этом на советско-германском фронте (с 22 июня 1945 г. по 9 мая 1945 г.) ее безвозвратные потери составили 8 млн 876,3 тыс. военнослужащих, а вместе с союзниками -10 млн 344,5 тыс. человек. Из указанного количества было убито, умерло от ран и болезней, пропало без вести 5 млн 986,2 тыс. чел., попало в плен 4 млн 376,3 млн. чел., а вернулось из плена 3 млн 572,6 чел. Более 74% общих потерь вермахт понес в боях и сражениях с Красной армией. Советские войска в 1941 - 1945 гг. разгромили и взяли в плен 607 дивизий противника, в то время как англо-американские - около 176 дивизий. Урон немецко-фашистских войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем в совокупности на Западноевропейском и Средиземноморском театрах военных действий, а по числу убитых и раненых - в 6 раз. На этом фронте Второй мировой войны была уничтожена и основная часть военной техники агрессора - около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75% общих их потерь), свыше 70 тыс. самолетов (около 70%), 167 тыс. артиллерийских орудий (74%). Для Советского Союза самыми тяжелыми последствиями фашистской агрессии стали его людские потери как среди военнослужащих, так и гражданского населения, составившие в общем итоге 26,6 млн человек. Эта цифра была получена в результате обширных статистических исследований ученых-демографов и последующей работы государственной комиссии по уточнению людских потерь. В указанное количество потерь входят убитые в бою, умершие от ран и болезней военнослужащие и партизаны, умершие от голода, погибшие во время бомбежек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные граждане, расстрелянные и замученные в концентрационных лагерях военнопленные, подпольщики, а также не вернувшиеся в страну рабочие, крестьяне и служащие, угнанные на каторжные работы в Германию и др. страны. Из указанного общего количества людских потерь потери военнослужащих составили 8 млн 744,5 тыс. человек. Боевой состав и численность действующей армии во время войны не были постоянными. Они менялись в зависимости от масштабов оперативно-стратегических задач и протяженности линии фронта. Так, в начале войны численность личного состава действующих фронтов составляла немногим более 3 млн человек, а к концу 1944 г. она выросла до 6,7 млн чел. Данные о численности и потерях за всю действующую армию свидетельствуют, что только за 1941 г. безвозвратные потери фронтов и отдельных армий составили 98,9% к среднемесячной численности, а санитарные - 43,5%. В 1942 г. безвозвратные потери фронтов снизились до 56,3%, а санитарные возросли до 76,9% к среднемесячной численности. В последующие годы общие потери были несколько меньшими, чем в начале войны. Никогда наша страна не сталкивалась с подобными военными жертвами. Даже за вместе взятый период Первой мировой (1914 - 1918 гг.) и Гражданской (1918 - 1922 гг.) войн с их смертоносными эпидемиями было убито, умерло от ран и болезней почти в три раза меньше - 10,3 млн человек. Великая Отечественная война, как и Вторая мировая война в целом, отличалась от всех предшествующих войн небывало огромным количеством участвовавших войск и многократно возросшей убойной силой оружия и военной техники. К тому же война не сводилась лишь к противоборству воюющих армий, как это было в прошлом. Немецко-фашистские захватчики наносили свои смертоносные удары и по войскам, и по гражданскому населению, не делая разницы между фронтом и тылом, между военнослужащими и мирными гражданами. Все эти факторы резко увеличили число жертв. Уничтожение гражданского населения производилось нацистами самыми изощренными способами и методами. Помимо боевых действий, для этого заранее были отработаны методики массовых расстрелов, использования «душегубок», применение газа «циклон» и печей-крематориев в концентрационных лагерях смерти, была налажена промышленная утилизация останков миллионов убитых людей. Для выполнения преступных планов были подготовлены кадры профессиональных убийц. Злодейские правила поведения на оккупированной земле прививались и каждому солдату вермахта. Так, например, в одном из пунктов «Памятки немецкого солдата» было записано: «... Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик...». По плану гитлеровской колонизации «восточного пространства» подлежали уничтожению не только славянские народы, но и другие народы, жившие на территории СССР. Наиболее жестоким было отношение к евреям, которых немцы истребляли в первую очередь наравне с коммунистами. Всего было преднамеренно истреблено мирного населения на оккупированной территории более 7,4 млн человек, в том числе 216431 детей. Большой урон советскому населению причинил угон наиболее трудоспособной его части на каторжные работы в Германию. Из общего числа советских граждан, вывезенных на работы в Германию - 5269513 человек, после окончания войны было репатриировано на родину 2654100 человек. Огромный урон нанесли немецкие оккупанты народному хозяйству СССР, варварски разрушив 1710 городов, более 70 тыс. деревень и сел, взорвав и уничтожив около 32 тыс. промышленных предприятий. Большой ущерб фашистской Германией был причинен многим западным странам. Так, общие потери, понесенные Англией составляют 950794 человека, из них 357116 человек убитыми. Вооруженные силы США потеряли во Второй мировой войне около 405000 человек убитыми, Польша - свыше 6 млн, Югославия -1 млн 706 тыс. человек. В Великой Отечественной войне советский народ не только защитил целостность и национальную независимость нашей Родины, но и выполнил освободительную миссию, спас народы Европы и Азии от фашизма. Красная армия освободила 13 стран Европы и Азии с населением около 150 млн человек. Полностью или частично Красная армия освободила Румынию, Польшу, Болгарию, Венгрию, восточные районы Югославии, Австрии, Германии, Чехословакию, Норвегию, Данию. При этом советские войска потеряли более 1 млн человек: на территории Румынии - около 69 тыс., Польши - 600 тыс., Югославии - 8 тыс., Чехословакии - 140 тыс., Венгрии - свыше 140 тыс., Австрии - около 26 тыс., Германии -102 тыс. Миллионы человеческих жизней могли бы быть спасены, а война закончиться гораздо быстрее, если бы правящие круги Англии и США честно выполнили союзнические обязательства, полностью и своевременно объединили свои военные усилия с усилиями советского народа и других стран антифашистской коалиции в совместной борьбе против гитлеровской Германии и ее союзников. Тем не менее, в результате успешного осуществления внешней политики СССР две крупнейшие мировые державы того времени - США и Англия оказались на стороне Советского Союза. Союзники по антигитлеровской коалиции оказали большую помощь СССР поставками вооружения и военной техники, которые поступали в Красную армию по ленд-лизу от США, Великобритании и Канады. Всего за время войны с ноября 1941 г. от союзников было получено: стрелкового оружия - 151,7 тыс. ед., орудий и минометов - 9,4 тыс., танков и САУ -11,9 тыс., бронетранспортеров - 5 тыс., самолетов -18,3 тыс., кораблей и судов - 520 ед. Доля ленд- лиза в общем количестве техники и вооружения, поступивших в армию и флот составила: стрелкового оружия - 0,8%, орудий и минометов - 1,8%, танков и САУ - около 12,1%, самолетов - около 15%, автомобилей - 32%. С возросшей интенсивностью поставки по ленд-лизу велись в период со второй половины 1942 г. до середины 1945 г. Наиболее заметно они сказались на оснащении ВВС и автотранспортных частей Красной армии. Несомненно, что военно-технические поставки в СССР по ленд-лизу в годы Великой Отечественной войны стали важной составляющей Победы Советского Союза в войне. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. занимает особое место в истории нашего государства. Она явилась небывалым по своей жестокости испытанием всех материальных и духовных сил Советского Союза и стала самой суровой проверкой боевых качеств Красной армии и Военно-Морского флота. Главным стратегическим итогом борьбы на советско-германском фронте стало сокрушение военной мощи фашистского блока, что привело к краху всей политической и военной системы гитлеровской Германии и ее европейских союзников, полному провалу их стратегических планов и замыслов. Именно советский народ своими неимоверными усилиями, кровопролитным трудом на передовой и в тылу приложил максимум сил и средств для достижения Победы в самой жестокой и кровопролитной войне человечества. Об этом нельзя забывать.

После окончания войны на первый план встали задачи восстановления нормальной жизнедеятельности народного хозяйства. Причиненные войной материальные и человеческие потери были очень тяжелы. Общие материальные потери составили примерно 30% национального богатства СССР. По оценкам американских экспертов, СССР необходимо 20 лет, чтобы восстановить разрушенное народное хозяйство.   В течение 1945-46 гг. благодаря героическим усилиям рабочего класса, всех трудящихся и четкой организаторской работе партийных и государственных органов, перевод народного хозяйства на мирные рельсы был успешно завершен.   В 1946 г. на первой сессии Верховного Совета был принят закон о четвертом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства на 1946-50 гг. Основная хозяйственно-политическая задача состояла в том, чтобы восстановить и развивать тяжелую промышленность и железнодорожный транспорт; добиться подъема промышленности и с/х; обеспечить технический прогресс во всех отраслях н/х; дальнейшее повышение обороноспособности страны и оснащение Вооруженных сил новейшей военной техникой. В целях реализации этих задач правительство придавало огромное значение социалистическому соревнованию. Появились и новые его формы -   скоростные методы труда, комплексная экономия сырья и материалов, рентабельная работа предприятия и пр.   Важную роль в стабилизации финансовой системы страны сыграли денежная реформа и отмена карточек на продовольственные и промышленные товары в 1947 г.   Подводя итоги экономического развития СССР в послевоенное десятилетие, необходимо отметить, что к началу 50-х годов в стране были созданы значительные сырьевые ресурсы для успешного развития н/х в будущем. Именно эти резервы позволили Хрущеву провести большинство своих реформ и начинаний. Первое послесталинское десятилетие вошло в историю как период хрущевской "оттепели". Руководством страны были предприняты шаги по демократизации общественно-политической жизни. Огромное значение придавалось восстановлению законности и правопорядка. Были пересмотрены дела репрессированных, Из тюрем и лагерей возвращались десятки тысяч людей. Крупным успехом внутренней политики 50-х годов явилось доведенное до конца преобразование советской юстиции.   При Хрущеве приоритетным направлением экономики стало с/х. C 1954 г.началось освоение целинных и залежных земель, что позволило добиться быстрого и заметного результата. После принятия в 1955 г. программы развития животноводства началось принудительное внедрение кукурузы как решающей для формирования кормовой агрокультуры. В 1957 г. был выдвинут лозунг "догнать и перегнать Америку по производству молока и мяса". И кукурузная и мясная кампании выродились в гротеск: кукурузу сеяли за полярным кругом, а для выполнения плана по заготовке мяса забивали весь скот. Одна из причин такого "забегания" вперед - вера в незыблемость принципов социализма, неизбежность их перерастания в коммунистические в ближайшем будущем, о чем возвестила новая программа КПСС, принятая на 22-ом съезде в1961 г. С конца 50-х годов в с/х был проведен ряд волюнтаристских мероприятий - массовое преобразование колхозов в совхозы, ликвидация приусадебных участков колхозников, изъятие домашнего скота из личного пользования, ликвидация неперспективных деревень. В результате после периода успешного развития в с/х наступил период застоя. В конце 50-х наметились негативные явления и в промышленности. Нарастал разрыв между производством группы "А" (средства производства) и группы "Б" (предметы потребления). Чтобы выправить ситуацию Хрущев предпринял ряд административных реформ - были упразднены отраслевые министерства и созданы территориальные органы управления промышленностью - Советы народного хозяйства (Совнаркомы). Цель реформы - децентрализация управления экономикой, обеспечение ее комплексного развития в пределах конкретной территории т.д. После отставки Хрущева деятельность Совнархозов была упразднена.   На рубеже 50-60-х годов главной экономической проблемой стал поиск эффективного механизма хозяйствования. Новое руководство во главе с Брежневым предприняло новую попытку реорганизации системы управления экономикой - восстановлена отраслевая система управления промышленностью, пересмотрен механизм планирования и пр. Это позволило увеличить темпы роста валового продукта и национального дохода, основных видов продукции промышленности отраслей группы "Б". Но позитивные тенденции закрепить не удалось. С начала 70-х годов развитие экономики стало постепенно замедляться, реформа забуксовала. 

В середине 50-х годов на мировой арене четко обозначилось два противоположных общественных лагеря, представляющих капиталистическую и социалистическую системы социально-экономического развития. Если до второй мировой войны на долю социализма приходилось 17% территории земного шара, 9% населения и 7% мировой продукции, то в 1958 г. страны социализма занимали 26% территории, где проживало 35% населения мира и производилось 1/3 продукции всего мирового хозяйства. Лидерами различных общественно-политических систем были США и СССР, обладающие не только огромными экономическими базами, но и ядерным оружием. Идеологическое противостояние все более обострялось, порождая упрощенное видение международных отношений, которое определялось делением народов на «своих» и «чужих», «друзей» и «врагов». В соответствии с этой логикой каждая страна должна была четко определить свое место в этом глобальном противоборстве.

Внешнеполитические цели капитализма и социализма были также противоположны и взрывоопасны, так как США стремились остановить распространение коммунистических идей, СССР вел наступление социализма по всему международному фронту. XX съезд КПСС в 1956 г. наметил широкую программу внешнеполитической деятельности, подчеркнув, что она носит мирный характер, хотя Советский Союз готов отстаивать марксистко-ленинские идеи и с помощью силы. «Коренная проблема предстоящего семилетия (1959—1965 гг.), — отмечал Хрущев на XXI съезде КПСС, - это проблема максимального выигрыша времени в мировом экономическом соревновании социализма с капитализмом». Однако столь уверенное заявление советского лидера превращалось в очередной миф, так как большая часть государственного бюджета расходовалась на вооружение и материальную помощь идеологическим союзникам.

Не проводя глубокого анализа «холодной войны», необходимо подчеркнуть, что логика конфронтации не способствовала компромиссам, учитывающим интересы партнеров на международной арене. Идеология и практика марксизма-ленинизма, базировавшаяся на представлениях неминуемости краха буржуазного строя, непримиримости социализма и капитализма, обострения идеологической борьбы по мере строительства социализма, продолжали служить основой внешнеполитического курса СССР. Все это не просто культивировало образ врага, но и укрепляло командно-административную систему всего социалистического блока во главе с КПСС. К тому же «отпадение от капитализма всех новых стран; ослабление позиций империализма в экономическом соревновании с социализмом; распад колониальной системы империализма; обострение противоречий империализма с развитием государственно-монополистического капитализма и ростом милитаризма; усиление внутренней неустойчивости и загнивания капиталистической экономики, проявляющейся в растущей неспособности капитализма полностью использовать производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы, постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица); нарастание борьбы между трудом и капиталом; резкое обострение противоречий мирового капиталистического хозяйства; небывалое усиление политической реакции по врем линиям, отказ от буржуазных свобод и установление в раде стран фашистских, тиранических режимов; глубокий кризис буржуазной политики и идеологии — во всем этом находит свое выражение общий кризис капитализма», — было сказано в Программе КПСС. Таким образом, в основе проводимой СССР внешней политики в середине 50-х—середине 60-х годов лежало утверждение руководителей Советского Союза о неизбежной гибели капитализма и наступательности социализма.

 

Укрепление социалистического содружества

Основой международных отношений Советского Союза являлось укрепление социалистического содружества. Экономический союз европейских социалистических стран (СЭВ), образованный в 1949 г., был подкреплен политическим и оборонительным блоком — Организацией Варшавского Договора в мае 1955 г. СЭВ и ОВД были открыты для присоединения других государств независимо от их общественного и государственного строя. В случае создания системы коллективной безопасности в Европе, ОВД утрачивал силу¹. С середины 50-х годов стали постоянны встречи партийно-правительственных делегаций соцстран, консультативные совещания министров иностранных дел, обороны, секретарей ЦК компартий. Сплочению социалистических стран способствовала декларация Советского правительства от 30 октября 1956 г. об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества СССР с другими социалистическими странами. Западные державы во главе с США создали в 1949 г. НАТО, в 1954 г. — СЕАТО, в 1955 г. - СЕНТО и Багдадский пакт. Вместе с тем, заключая различные соглашения с коммунистическими режимами соцстран, советское руководство решительно пресекало демократические требования их народов. В октябре—ноябре 1956 г. советские войска подавили народно-демократическую революцию в Венгрии.

Пытаясь удержать соцстраны на путях централизованного, планового развития, Советский Союз только в 50-х годах пре-доставил им 21 млрд руб. кредита. С помощью СССР воздвигалось около 400 промышленных предприятий, формировались целые отрасли промышленности: в Польше — автомобилестроение, в Румынии — станкостроение, в Болгарии и ГДР — химическая промышленность. Около 70% всего внешнеторгового оборота СССР приходилось на соцстраны. В июне 1962 г. совещание СЭВ одобрило «Основные принципы международного социалистического разделения труда» и наметило программу долгосрочного расширения и укрепления экономического и научно-технического сотрудничества. К ранее объединенным энергосистемам Румынии, Венгрии, ГДР, Польши и Чехословакии в 1962 г. была подключена Западноукраинская энергосистема, и начались поставки электроэнергии из СССР в Венгрию. В 1964 г. вступил в строй международный нефтепровод «Дружба», по которому из СССР нефть поступала в Польшу, Венгрию, Чехословакию и ГДР.

Наряду с тесными экономическими отношениями СССР с соцстранами в середине 50-х годов обострились взаимоотношения с Югославией, Китаем и Албанией. Основной причиной расхождений являлось различие взглядов на формы и методы социалистического строительства.

Рассматриваемый период в развитии мировой социалистической системы характеризуется ее распространением на одну из стран Западного полушария — Кубу, где 1 января 1959 г. победила народная революция. 10 января 1959 г. Советское правительство установило с правительством Фиделя Кастро Рус дипломатические отношения. Оценивая советскую помощь и поддержку Кубе, Фидель Кастро в 1971 г. заявил: «В решающие моменты нашей революции, в моменты, когда речь шла о жизни и смерти нашей страны, когда нас лишили всей сахарной квоты, когда нас лишили всей нефти и обрекли наш народ на голодное вымирание или на уничтожение, когда против нас готовили вторжение, мы получили советский рынок, горючее из Советского Союза... И неизменно, постоянно на протяжении всех этих лет он оказывал нам величайшую помощь, проникнутую, бесспорно, духом интернационализма».

 

Отношения СССР с капиталистическими странами

Большое значение для разрядки международной напряженности имело развитие и укрепление экономических и культурных контактов СССР с капиталистическими странами. В 1958 г. товарооборот СССР вырос почти в три раза по сравнению с 1950 г. В конце 50-х годов СССР вел торговлю с 70 странами мира, а в середине 60-х годов — со 100, причем с 73 странами она велась на основе межправительственных торговых соглашений. До второй мировой войны Советский Союз занимал по размерам внешнеторгового оборота 16-е место в мире, а в 1965 г. - 5-е.

Большое значение для нормализации отношений в мире имела проблема ликвидации остатков второй мировой войны. В 1955 г. Советское правительство приняло решение о возвращении на родину находящихся в СССР немецких военнопленных. В сентябре 1955 г. в Москву прибыл канцлер ФРГ К.Аденауэр. В результате были установлены дипломатические отношения между СССР и ФРГ, однако мирного договора подписать не удалось, вследствие чего в дальнейшем отношения между странами обострились. 13 августа 1961 г. в одну ночь была воздвигнута бетонная стена вокруг Западного Берлина и установлены контрольно-пропускные пункты на границе.

Важным событием стало подписание 19 октября 1956 г. советско-японской декларации о восстановлении дипломатических отношений между странами, но мирный договор не был подписан из-за претензий Японии на «северные территории» — острова Итуруп, Кунашир, Хабоман и Шикотан.

Осенью 1959 г. состоялся первый в истории визит главы Советского правительства Хрущева в США. С президентом США Д.Эйзенхауэром была достигнута договоренность о встрече глав правительств СССР, США, Великобритании и Франции в мае 1960 г. в Париже. Однако встреча была сорвана пиратским полетом над территорией Советского Союза американского самолета-шпиона У-2.

Обостряли взаимоотношения СССР с капиталистическими странами различные акты территориальных и идеологических претензий. Так, в ответ на сближение с СССР национально-демократического правительства Г.А.Насера осенью 1956 г. Англия, Франция и Израиль попытались силой вернуть Суэцкий канал и военные базы в Египте. Однако Советское правительство ультимативно потребовало прекратить тройственную агрессию против Египта.

Осенью 1957 г. на границе миролюбивой Сирии были сконцентрированы крупные вооруженные силы Турции, угрожая ее самостоятельности. Советское правительство предупредило, что не оставит в беде народ Сирии, если он подвергнется нападению.

Во второй половине 1958 г. в районе Тайваньского пролива создалась опасная обстановка. Возникла реальная угроза войны. Советское правительство категорически заявило, что нападение на Китайскую Народную Республику оно будет расценивать. как нападение на СССР и придет на помощь КНР всеми своими вооруженными силами.

Таким образом, конфронтация между социалистическими и капиталистическими странами неоднократно ставила мир на грань войны, вела к усилению международной напряженности гонке вооружений, ослабляла складывающиеся нормальные, равноправные, взаимовыгодные отношения.

 

Поддержка национально-освободительного движения в других странах

Одной из мощнейших сил в борьбе с империализмом советское руководство считало национально-освободительное движение колониальных и зависимых стран, которое в середине 50-х—начале 60-х годов достигло больших масштабов. Советский Союз всеми силами оказывал моральную поддержку и практическую помощь народам, борющимся за свое национальное становление. В 1955 г. Индию, Бирму и Афганистан посетила советская правительственная делегация на высшем уровне во главе с Хрущевым и Булганиным. В итоге переговоров была значительно расширена советская помощь: Индии — в строительстве ряда заводов тяжелой промышленности; Афганистану — в развитии сельского хозяйства, строительстве ирригационных сооружений, гидроэлектростанций и др. В 1955— 1956 гг. СССР заключил соглашения об экономическом и культурном сотрудничестве, займах и кредитах с Камбоджей, Цейлоном, Индонезией, Сирией, Ливаном, Ганой, Гвинеей, Эфиопией, Аргентиной, Уругваем, Йеменом и другими странами.

Дружба и сотрудничество с Советским Союзом молодых независимых государств, создавали условия для развития и укрепления их экономики, поднимали их международное значение и влияние, способствовали самостоятельному развитию народов.

Большое значение для окончательной ликвидации колониального гнета во всех его формах и проявлениях имел проект Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам, внесенный Советским Союзом на рассмотрение XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1960 г. Все страны мира, кроме колониальных держав — США, Великобритании, Франции, Португалии, Бельгии, Южно-Африканского Союза, Испании, Австралии и Доминиканской Республики — 14 декабря приняли Декларацию.

5 февраля 1960 г. по инициативе общественных и правительственных кругов многих стран Азии, Африки и Латинской Америки ВЦСПС, Советский комитет солидарности стран Азии и Африки, Союз советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами учредили Университет дружбы народов в Москве. 22 февраля 1961 г. ему было присвоено имя Пат-риса Лумумбы, отдавшего жизнь в борьбе за свободу и независимость Конго. В 1965 г. в УДН обучалось 3 тыс. студентов и свыше 100 аспирантов из 82 стран. Кроме того более 12 тыс. студентов из развивающихся стран обучались в вузах других городов Советского Союза. Необходимо отметить, что наряду с общеобразовательными и специальными дисциплинами иностранные студенты изучали обязательную для всех историю КПСС.

Большое внимание проблемам национально-освободительного движения, борьбе против колониальной системы империализма, перспективам развития стран, добившихся политической независимости, уделило Совещание представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в Москве в 1960 г.

Наряду с мирными формами поддержки национально-освободительного движения народов Советский Союз использовал и свое военное давление на агрессоров и оказывал помощь вооружением, обучением кадров для национальных армий. Непреклонная позиция СССР помогла отстоять независимость арабских стран: в 1956 г. — Египта, в 1957 г. — Сирии, в 1958 г. — Ливана, Ирака, Иордании, в 1962 г. — Йемена, Алжира; способствовала освобождению Западного Ириана (Индонезия) 6т господства Голландии. Были поддержаны в антиимпериалистической борьбе народы Панамы и Кипра. Советский Союз выступил против вмешательства бывших колонизаторов во внутренние дела Конго, Занзибара, Гвинеи-Бисау, Анголы, Мозамбика и др. Таким образом, советское руководство в сшей политике поддержки национально-освободительного движения отдавало предпочтение странам, ориентированным на дальнейшее социалистическое развитие.

 

Борьба за ослабление международной напряженности

Пытаясь выйти из обостряющейся конфронтации, советское руководство искало различные пути и методы разрешения конфликтных ситуаций, не забывая и об усилении своей военной мощи. В 1956 г. XX съезд КПСС констатировал, что в СССР нет классов или групп, заинтересованных в войне; экономика Советского государства носит мирный характер и для своего развития не нуждается в войнах. Советский Союз отвергает войну как средство развязывания революции в других странах, он исходит из того, что установление нового общественного строя в той или иной стране — это внутреннее дело народа каждой страны.

Вместе с тем Советский Союз к концу 50-х годов уже имел огромный потенциал термоядерного оружия, способного поразить любую точку на земле. Большинство промышленности СССР было занято в сфере военного производства, советское руководство было настроено решительно в целях достижения всемирного социализма. КПСС считала оппортунизмом любое соглашение с капиталистами по поводу управления обществом. 18 сентября 1959 г. Советский Союз внес на рассмотрение XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН проект Декларации о всеобщем и полном разоружении, в основе которого лежали идеи Конвенции о всеобщем и полном разоружении, предложенные СССР еще в 1928 г.

Конечно, уничтожение всех видов вооружений до минимального уровня, необходимого для поддержания порядка внутри каждой страны, было нереально в период идеологического противоборства двух противоположных социально-экономических систем государственного развития. Однако сокращение вооружения и армий было реальным и необходимым. В январе 1960 г. СССР в одностороннем порядке сократил свои Вооруженные Силы на 1 200 000 человек, затем внес в ООН предложения о немедленном прекращении испытаний атомного и водородного оружия, о создании в Центральной Европе и на Балканах безатомной зоны, о выводе всех иностранных войск с территорий европейских государств и ликвидации военных баз на чужих территориях. Советский Союз настойчиво добивался заключения пакта о ненападении между государствами НАТО и ОВД, а также заключения соглашения о предотвращении внезапного нападения одного государства на другое и т.д.

Исходя из того, что не удавалось договориться о запрещении всех видов испытаний ядерного оружия, Советское правительство предложило правительствам США и Великобритании подписать соглашение о прекращении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой. 5 августа 1963 г. соглашение было подписано в Москве.

Осенью 1963 г. на XVIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН было принято советское предложение «не размещать в космическом пространстве любые объекты с ядерным оружием или другими видами оружия массового уничтожения».

В конце 1963 г. Советское правительство обратилось с посланием к главам государств стран мира, в котором предложило заключить договор или соглашение об отказе государств от применения силы для решения территориальных споров и вопросов о границах, что несомненно способствовало бы ослаблению международной напряженности, предотвращению войны.

29 января 1964 г. был опубликован меморандум Советского правительства «О мерах, направленных на ослабление гонки вооружений и смягчение международной напряженности». В нем были предложены различные меры, направленные на быстрейшее достижение соглашения о всеобщем и полном разоружении, среди которых: сокращение общей численности вооруженных сил государств; сокращение военных бюджетов на 10—15%; уничтожение бомбардировочной авиации; запрещение испытаний ядерного оружия под землей и др.

Таким образом, в середине 50-х—середине 60-х годов СССР выдвигал различные конкретные предложения, направленные на укрепление мира, создание доверия между капитализмом и социализмом, снижение военного потенциала противоборствующих сторон. Однако слова не всегда подкреплялись делами, предложения часто не соответствовали взаимной удовлетворенности сторон.

 

Дипломатия СССР при Хрущеве

Активизация внешней политики середины 50-х—середины 60-х годов во многом связана с эмоциональной личностью и кипучей деятельностью руководителя Советского государства Никиты Сергеевича Хрущева. В отчетном докладе ЦК XX съезду партии он выдвинул ряд важнейших теоретических положений по внешнеполитической деятельности КПСС. Исходя из понимания гибели всего человечества в термоядерной войне, Хрущев настойчиво искал мирный путь социалистического наступления, что встречало яростное сопротивление со стороны «ястребов» военного курса. Все это не только обостряло идеологическое противоборство, но и усиливало военное противостояние. Вследствие противоречия теории и практики КПСС принцип мирного сосуществования двух противоположных общественных систем был очень непрочным. Да и сам Хрущев понимал это, заявив полушутя, полусерьезно американскому президенту: «У нас с вами соревнование — кто кого быстрее закопает».

Н.С.Хрущев — первый советский руководитель высшего ранга, начавший систематические поездки за рубеж, встречи и переговоры на высшем уровне. Проводя твердую, непримиримую внешнюю политику, он сумел вывести Советский Союз без военных конфликтов из Суэцкого, Берлинского, Карибского кризисов.

Вместе с тем именно позиция советского лидера во многом обострила международные отношения. По мнению Хрущева, Албания вела себя «не по своим масштабам». Результат - разрыв отношений Албании с СССР и соцсодружеством. Непримиримость к Мао Цзэдуну обернулась прекращением поставок в Союз концентрата вольфрама и риса, другого сырья, промышленных товаров и продовольствия. Не способствовали поднятию авторитета Советского Союза грубые изречения Хрущева: «Мы вас побьем! Мы вас закопаем!», воспринимаемые американцами в буквальном смысле, хотя выражали они программное положение о неизбежности экономической победы коммунизма во всем мире. «У нас производство ракет поставлено на конвейер, — грозно предупреждал Хрущев своих потенциальных противников, — ракеты выходят как колбаса из автомата». Остается сожалеть, что было не наоборот.

Неуемная задиристость советского лидера исходила из идеологической запрограммированности образа врага. Казалось, история работает на нас: рушилась колониальная система империализма; в СССР был «полностью и окончательно построен социализм», по сводкам ЦСУ СССР, ежегодный прирост советской продукции составлял 10—15%, «Советы вырвались в космос»; осудив культ личности Сталина, «советский народ обрел свободу» и был полон энергии и активности, хотя и не верил своему лидеру — Хрущеву, что в 80-е годы СССР обгонит США и советские люди будут жить уже при коммунизме. Многие иллюзии и воинственность руководителя передавались широким слоям общества. Конфронтационность, упрощенное видение мира сводили на нет результаты всеобщего мира, вели к обострению международной обстановки, росту военных расходов, снижению жизненного уровня народа.

Пытаясь показать «преимущества, приоритеты первой страны социализма», расширение и укрепление социалистической системы, единство политических взглядов, Хрущев по-барски раздавал советские награды, присваивал звание Героя Советского Союза. Были отмечены золотыми звездами лица, ничего общего не имеющие с героизмом советских людей — Фидель Кастро, Янош Кадар, Гамаль Абдель Насер, Мухаммед Амар, Бел Белла и даже убийца Троцкого — Рамон Меркадер. Не обошел «хозяин» и себя, закончив карьеру с четырьмя звездами Героя Социалистического Труда.

Актуальность проблемы. Дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства является одной из главных задач советского народа. В программе КПСС указано, что необходимым условием построения коммунистического общества является всестороннее развитие высокопродуктивного сельского хозяйства. Поэтому, Коммунистическая партия и Советское правительство всегда уделяли большое внимание делу развития сельскохозяйственного производства, однако внимание к сельскому хозяйству особенно усилилось после принятия мартовским (1965г.) Пленумом ЦК КПСС комплексной программы, получившей свое дальнейшее развитие в решениях ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС и последующих пленумах ЦК КПСС.

Основные направления и пути осуществления этой программы определены постановлениями ЦК КПСС 1976 года "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на баземежхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции" и Майского (1982г.) пленума ЦК КПСС "ОПродовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации".

Однако, как было отмечено на ХХУ1 съезде КПСС и на майском (1982г.) пленуме ЦК КПСС, общий уровень развития сельского хозяйства страны еще не соответствует возрастающим потребностям общества напродовольствие и требует дальнейшего повышения ее эффективности на базе специализации, концентрации и интенсификации производства.

В основных направлениях экономического и социального раз—вития СССР на 1981-1985 гг. и до 1990 года указано, что необходимо "в сельском хозяйстве добиться динамического развития и роста эффективности всех отраслей, увеличения производства и повышения качества продукции. Продолжить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства. Последовательно развивать специализацию и концентрацию сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агроI промышленной интеграции.

В продовольственной программе точно определены задачи каждой союзной республики. По намеченному заданию Грузинская CGP должна обеспечить среднегодовое производство зерна в XI пятилетке 740 тыс.тонн, в ХП пятилетке - 780 тыс.тонн. Овощных и бахчевых культур соответственно - 700 и 900, винограда - 1100 и 1400, зеленого чайного листа - 488 и 635, плодов - 700 и 800, цитрусовых - 300 и 350, картофеля - 450 и 500, молока - 710 и 850, мяса (в убойном весе) - 160 и 220 тыс.тонн, увеличение производства всех видов кормов в It6-I 7 раза.

Тов. Ю.В.Андропов в своем докладе на торжественном заседании, посвященном 60-летию СССР, отметил, что "в продовольственной программе ясно определены конкретные задачи для всех союзных республик, и каждой из них предстоит основательно потрудиться, чтобы внести реальный вклад в важнейшее дело бесперер бойного снабжения советских людей продовольствием".

За 1965-1982 годы сельское хозяйство Грузинской ССР достигло значительных успехов. Стоимость основных производственных фондов сельского хозяйства увеличилась в 3 раза, энергоЕоору

1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС, с.164.

2 Ю.В.Андропов, Шестьдесят лет СССР, Политиздат, М., 1982, c.II-I2. ценность труда - 1,5 раза,производительность труда - 2 раза, объем валовой продукшш -1,7 раза, площадь мелиорированных земель на 124 тыс.гектаров.

Однако достигнутый уровень не является пределом. В сельском хозяйстве республики еще многонеиспользованных резервов. По уровню производительности труда сельское хозяйство республики все еще отстает от общих среднесоюзных показателей. Ликвидация отставания, как отметил тов.Э.А.Шеварднадзе на ХХУ1 съезде КП Грузии, требует: "первое - изыскать резервы для обеспечения безусловного роста производства и заготовок сельхозпродуктов по сравнению с рекордным 1980 годом. Второе - обеспечитьпервоочередное максимальное развитие отраслей сельского хозяйства республики, имеющих значение для претворения в жизнь общесоюзной продовольственной программы. Третье - без ущерба для отраслей, имеющих общесоюзное значение, обеспечить ускоренное развитие отраслей сельского хозяйства, жизненно важных для решения республиканской продовольственной программы".^

Для успешного решения задач, поставленных перед сельским хозяйством республики, большое значение имеет изучение,выявление и использование всех резервов углубления спениализапии,повышения концентрации и эффективности производства на каждом сельскохозяйственном предприятии. На июльском (1978г.) Пленуме ЦК КПСС Грузии было отмечено,что зональная специализация сельскохозяйственного производства республики и ее последовательное углубление в наших условиях представляет объективную закономерность для дальнейшего развития сельского хозяйства.

Тов.Ю.В.Андропов на совещании первых секретарей Компартий

I Материалы ХХУ1 съезда КП Грузии, Сабчота Сакартвело,Тбилиси, 1981, с.28. союзных республик, крайкомов и обкомов указал, что "в первую очередь надо обеспечить устойчивость земледелия и значительно поднять его продуктивность. В каждой республике, в каждой области есть свои особенности и их следует учитывать в работе. Наукой и практикой доказано, что для получения высоких урожаев т необходимо переходить на зональные системы земледелия".

Анализ хозяйственной деятельности колхозов изучаемой зоны показывает, что в них представлено множество мелких товарных отраслей и культур. Поэтому уровень концентрации и специализации производства во многих хозяйствах весьма низок. В результате этого убыточным является производство продуктов животноводства, сахарной свеклы, овощей, картофеля и винограда.

Исследованием доказано, с повышением уровня концентрации и специализации производства растет ее эффективность. Например, в группе колхозов, где площадь полносборных плодовых садов не превышает 50гектаров, рентабельность производства колеблется в пределах 5-20 процентов, а в тех хозяйствах, где площадь под садами достигает 200 гектаров - соответственно 110-115 процентов.

27 сентября 1979 года ЦК КПСС и СМ СССР, с целью дальнейшего развития сельского хозяйства Грузинской ССР, приняли важное постановление "0 мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР".

По этому постановлению, в Грузинской ССР в XI пятилетке будет заложено 21 тыс.гектаров садов и их общая площадь достигнет 191 тыс.га; в 1985 году будет произведено 800 тыс.т фруктов, а к 1990 году - до 1200 тыс.тонн; будет организовано 6

I Андропов 10.В, Газ.Правда 109, 1983 г. совхозов плодоводческого, виноградарского и субтропическо-пло-доводческого направления; уже в 1984 году в общесоюзный фонд будет отгружено 115 тыс.т фруктов, а в 1985 году - 135 тыс. тонн; будут построены холодильные системы для хранения 30 тыс. тонн фруктов и т.д.

Пятая зона производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР, является одним из основных регионов дальнейшего развития промышленного плодоводства в республике. Поэтому проблема повышения эффективности сельскохозяйственого производства в этом регионе на базе установления оптимальной специализации, концентрации, сочетания отраслей и интенсификации производства является весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью проведенных исследований является выделение производственных типов хозяйств с учетом конкретных природно-экономических условий зон, и разработка оптимальных перспектив развития специализации и концентрации производства с использованием экономико-математических методов, осуществление которых будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства зон.

Для достижения поставленной цели были определены основные задачи:

- Изучить влияние природно-экономических особенностей сельскохозяйственного производства в колхозах зон;

- Сделать всесторонний анализ и оценку современного состояния специализации, сочетания отраслей и концентрации производства;

- Выявить влияние концентрации и специализации на повышение эффективности производства плодов, винограда, мяса, молока и других основных продуктов сельского хозяйства;

- С использованием современных методов исследования, конкретно, экономико-математического моделирования производственных систем и ЭВМ - выявить в зоне типичные колхозы и на их основе разработать перспективный план оптимальной специализации, сочетания отраслей и концентрации сельскохозяйственного производства как для каждого колхоза, так и целой по зонам, прогнозировать в разрезе отдельных административных районов уровень таких основных экономических показателей, какими являются: объем валовой продукции, производительность труда,, себестоимость, чистый доход, рентабельность и др.;

- Наметить на перспективу основные пути и определить резервы повышения экономической эффективности производства сельскохозяйственных продуктов в колхозах зоны. Схематический план проведенных исследований выглядит следующим образом (см.сх.1).

Объект исследования. В качестве объекта исследования были взяты 41 колхоз У зоны (плодоводства сосвеклосеянием Внутрен-не-Карталикской равнины Грузинской ССР) производственной специализации сельского хозяйства Грузинской ССР, которая расположена в шести административных районах республики: Касп-ском, Горийском, Карельском, Хашурском, Цхинвальском и Зна-урском.

Объектом исследования данные зоны были взяты по тем соображениям, что здесь вопросы выделения производственных типов колхозов, обоснования рационального соотношения отраслей и культур, установления оптимальной специализации и концентрации с применением экономико-математического моделирования до сих пор никем не были изучены.

О значимости выбранных для исследования объектов в сель

Схема I схема 'выполнения работ по обоснованию специализации, концентрации и размещениясельскохозяйственного производства исследу е:.;ол зоны I ы 0 1

-—-

Принятие окончательного оптимального проекта специализаций и размещения сельскохозяйственного производства, определение его экономической эффективности^

Оптимизация проекта размещения отраслей сельского хозяйства по типичным колхозам и районам зоны на ЭВМ

Постановка задач и выбор экономико-математической модели Расчет технинеэкономических коэффициентов матрицы Составление расширенной матрицы эконопико-матема-тической задачи Подготовка и решение задачи на ЭВМ Анализ решения задачи оптимального прогноза специализации, концентрации и размещения с/х-го производства скохозяйственном производстве республики свидетельствуют следующие данные: в 1982 году на них приходилось 31,2$ всей площади плодовых насаздений и 40,0$ проданныхгосударству фруктов.

Методология и методика исследования. Теоретической и метоо о о дологической основой наших исследовании послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС и ЦЕС КП Грузии, труды известных советских экономистов-аграрников, специальные указания по использованию математических методов при исследовании экономических систем.Во время исследований были использованы методы: статистических группировок и сравнения, монографический, корреляционного и регрессионного анализов, экономико-математического моделирования производственных процессов в сельском хозяйстве, структурного анализа, расчетно-конструктивный, нормативный и другие приемы исследования. Вместе с тем, диссертационной работе дан критический анализ этих методик с внесением в них соответствующих поправок, исходя из специфических особенностей исследуемых зон. В частности, рассмотрены вопросы методики определения экономической эффективности специализации и концентрации производства с применением экономико-математического моделирования, типизации хозяйств с применением многофакторного корреляционного и регрессионного анализа.

В работе использованы годовые отчеты и производственно-финансовые планы колхозов и совхозов зоны, документы первичного учета, текущие и перспективные планы развития хозяйвтв и районов, материалы Министерства сельского хозяйства и научно-исследовательских институтов этой отрасли, данные ЦСУГрузинской ССР, результаты, полученные непосредственным исследованием автором изучаемых объектов.

Научная новизна и практическая ценность работы. Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в том, что с использованием марксистско-ленинской теории специализации, концентрации и интенсификации сельскохозяйственного производства и новейших методов исследования, разработаны методологические основы выделения производственных типов колхозов плодоводческого направления исследуемого региона, установления оптимальной специализации, сочетания отраслей и культур в них, которые учитывают количественное и качественное увеличение производства основной продукции и повышения экономической эффективности производства в целом.

На основе разработанной методологии, включающей приемы экономико-математического моделирования и математической статистики, в диссертации обоснованы производственные типы колхозов на перспективу; установлена их оптимальная специализация, степень концентрации и интенсификации производства; из многочисленных факторов, влияющих на экономическую эффективность производства фруктов, выделены основные, наиважнейшие, которые повышают уровень результативных показателей - урожайности и прибыли.

Все это позволило наметить научно обоснованные мероприятия, способствующие значительно повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в зонах, потенциальные возможности каждого колхоза.

Практическое значение внедрения результатов проведенных исследований выразится в дальнейшем повышении экономической эффективности производства фруктов в исследуемом регионе. Результаты исследования могут быть использованы всеми хозяйствами республики, специализирующимися по производству плодов.

Апробация. Основные положения и результаты исследования опробированы и одобрены на республиканских и институтских научных конференциях и ученым Советом экономического факультета ГрузСХИ. Ряд рекоменданий рассмотрен НТС МСХ Груз.ССР и рекомендован для использования колхозами данного региона. Некоторые конкретные предложения приняты Советами районных агропромышленныхобъединений исследуемых районов для внедрения в производство .

Публикация. По теме диссертации опубликовано 8 научных трудов общим объемом 3,3 печатных листов.

Объем и структура диссертаиионной работы. Диссертация изложена на 164 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 89 наименований, 38 таблиц. Приложение состоит из 3-х таблиц на 15 страницах.

Заключение: 

ВЫВОДЫ И ПРЕДКОЖЕНИЯ

1.Сложившаяся в колхозах исследуемой зоны отраслевая структура и специализация в основном соответствует конкретным при-родно-экономическим условиям и отвечает как текущим, так и перспективным задачам их развития, заключающимся в увеличении производства плодов, винограда, овощей, а также продукции животноводства.

Специфичностью почвенных и климатических условий обусловлен высокий удельный вес в общей структуресельхозугодий колхозов зоны многолетних и, в первую очередь, плодовых насаждений (17,8%).

На общественные хозяйства зоны приходится 52,4% от всех площадей плодовых насаждений республики, 69,6% производимых и 70,8% продаваемых государству плодов. Этим подчеркивается значимость исследуемых нами объектов в сельскохозяйственном производстве республики.

2.В исследуемых колхозах плодоводство является основной товарной отраслью, определяющей профиль сельскохозяйственного производства в регионе. По средним данным за 1980-1982 гг. удельный вес плодоводства в товарной продукции колхозов Горийского района составлял 52,9%, Каспского 27,6%, Карельского 3^,4%, Ха-шурского 17,1%, Цхинвальского 20,0% и Знаурского 32,7%, а в среднем во всех исследуемых колхозах - 40,1%.

Хотя за период 2965-1982 гг. общее количество колхозов из-за преобразования их в совхозы значительносократилось, все же производимая ими продукция имеет высокий удельный вес. К 1982 году на них приходилось 36,8% площадей многолетних насаждений и 33,5% проданых государству плодов.

3, Средний размер колхозов зоны характеризуется следующими параметрами: на одно хозяйство приходится около 800 гектаров пахотных земель, 400 га многолетних насаждений, 650 голов крупнорогатого скота (в т.ч. 181 корова), 1,2 млн.руб. основных производственных фондов, 1,6 тыс. л.с. энергетических мощностей, 729 трудоспособных колхозников. В среднем одно хозяйство производит валовую продукцию стоимостью 800 тыс.рублей.

Однако размер отдельных колхозов весьма различен. Так, например, по сравнению со средним, размеры колхозов Горийского и Карельского районов в 2 раза больше. Относительно мелкие хозяйства преобладают вЦхинвальском и Знаурском районах.

4.Итоги проведенных исследований показали, что для правильного определения эффективности сельскохозяйственного производства целесообразно использовать не только результативные показатели, как натуральных, так и стоимостных показателей.

Из итоговых следует применять показатели урожайности, продуктивности, себестоимости, валовой продукции и валового дохода, чистого дохода и рентабельности.

Из факторнльных можно выделить показатели уровня концентрации, интенсификации, специализациипроизводства, фондовооруженности, энерговооруженности труда и оплаты труда.

Анализ показал, что с повышением уровня перечисленных выше факторальных показателей в колхозах исследуемой зоны за период 1965-1982 гг. резко повысился и уровень итоговых показателей. Так, например, урожайность зерновых повысилась в 2,2 раза, общей - 3,4 раза, плодов - 1,5 раза, удой молока на I фуражнуюкорову - 2,6 раза. Вместе с тем снизилась трудоемкость их производства, хотя себестоимость продукции, как и во всей стране, характеризуется тенденцией повышения.

- 159

Возможности дальнейшей концентрации, интенсификации и специализации производства в зоне далеко не исчерпаны, что свидетельствует об огромных резервах повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

5.В самом деле, если по схеме производственной специализации сельского хозяйства Груз. ССР все колхозы исследуемой зоны должны иметь плодоводческое направление, фактическими данными выясняется, что в некоторых из них ведущей отраслью является животноводство. Вместе с тем, многие хозяйства представляются 8-10 мелкими отраслями. Низок еще уровень концентрации и интенсификации производства. Из 41 обследованных колхозов в 25 общая площадь посевов не превышала 400 гектаров, в 21 колхозе площадь плодоносящих плодовых насаждений ниже 100 гектаров, а виноградников - 30 гектаров. Поголовье коров в 14 колхозах не превышает 150, от 150 до 300 голов имеется в 19 колхозах. Уровень концентрации крупнорогатого скота колеблется в пределах 200-900 голов на один колхоз. Еще меньше уровень концентрации свиней и овец.

6.Из полученных результатов сделан вывод о том, что к моменту исследования все же не полностью выражена определенная специализация. Для намечения конкретных мероприятий по дальнейшему углублению специализации наши колхозы зоны были сгруппированы по ярковыраженной специализации на четыре группы.

18 колхозов имеют плодоводческо-животноводческое производственное направление, где 45,2% товарной продукции приходится на плодоводство, 18,8% - на животноводство (скотоводство), а удельный вес других отраслей колеблется в пределах 2,5-10,5%. Вторая группа колхозов, в которую входят 12 хозяйств, имеет жи-вотноводческо-плодоводческое производственное направление.Здесь на долю скотоводства приходится 36,5%, на плодоводства - 23,8%, зерновые - 12,8$ и другие отрасли - 4-8$. Пять колхозов третьей группы имеет плодоводческо-овощеводческое производственное направление. Плодоводство в них занимает 47,4$ от всего объема товарной продукции, овощеводство - 23$, остальные отрасли - 3,8-10$. Четвертая группа колхозов, в которую вошли 6 хозяйств вообще не вписываются в схему установленной для зоны специализации. Они имеют животноводческо-виноградарское производственное направление. 35,5$ их товарной продукции приходится на животноводство (скотоводство), 17,2$ - на виноградарство, 12,6$ - на садоводство, 10,6$ - насвекловодство, остальные отрасли занимают 6-8$.

7.Расположив перечисленные группы колхозов в рандированном ряду (по возрастанию удельного веса в товарной продукции плодоводства) , установили следующую тенденцию. В колхозах четвертой группы уровень концентрации производства выше в 10 раз, специализации - 6 раз, фондовооруженности - 2,6 раза, оплаты труда в расчете на I га - 2 раза, уровень рентабельности производства

- 1,5 раза. К четвертой группе можно пр1фавнивать и специализированные плодоводческие совхозы зоны, в которых эффективность производства в 2,4 раза выше, чем в колхозах первой группы.

8.Усовершенствование специализации колхозов каждой группы на основе оптимизации сочетания отраслей и культур с применением экономико-математического моделирования и электронной вычислительной машины проводилось по типичным хозяйствам, выделенных в каждой группе. Таковыми являются Дицский, Згудерский, Тквиавский и Атенский совхозы.

По полученному в результате расчетов оптимальному плану,который предусматривается на 1990 год, по сравнению с 1981 (базисным) годом существенные изменения произойдут в структуре сельскохозяйственныхугодий, посевных площадей, стада КРС,производства продукции, которые окажут плодотворное влияние на увеличение объема производства продукции и на ее эффективность.

В колхозе села Дици пахотные земли сократятся на 5%, многолетние насаждения увеличатся на 7,5% и займут 51,3$ от всех сельхозугодий. Площадь многолетних насаждений в Згудерском колхозе возрастет в 3,3 раза, в Атенском - 2,6 раза.

В типичных колхозах должна значительно измениться и структура посевных площадей. В их общей площади следует уменьшить удельный вес зерновых и за их счет увеличить долю кормовых культур, что позволит увеличить поголовье коров и соответственно их удельный вес в стаде.

В результате таких изменений в значительной степени возрастет в этих хозяйствах стоимость валовойпродукции. Так, например, при сопоставимых ценах 1978 года она возрастет в Дицском колхозе в 3 раз, Згудерском - 3,1 раз, Тквиавском - 2,9 раза и Атенском - 3,6 раз.

Ощутимо возрастет в типичных хозяйствах уровень концентрации основной отрасли - плодоводства. Удельный вес плодоводства в товарной продукции в Дицском колхозе займет 80%, животноводства - 10,6%, в Згудерском соответственно 47,3 и 33,0 процента, Тквиавском - 78,0^ 8,1%, Атенском (который будетспециализироваться и по производству,высокосортного винограда, используемого в качестве шампанского материала) структура товарной продукции будет несколько иная: плодоводство займет 32,5%, виноградарство - 27% и животноводство - 25,5%.

Таким образом, по оптимальному плану типичные колхозы примут более глубокий и совершенный вид специализации и сочетания отраслей. Это позволит редко повысить в них чистый доход,объем которого в Дицском колхозе предусматривается в размере 841 тыс. рублей, Згудерском - 215, Тквиавском - 2840 и Атенском - 225 тыс. рублей.

Такой уровень будет достигнут за счет полного использования существующих производственных ресурсов и повышения интенсификации производства.

9.Расчет оптимальных параметров колхозов четырех типов на перспективу позволил составить экономико-математическую модель и решить на ЭВМ задачу оптимального размещения и специализации сельскохозяйственного производства в целом по районам исследуемой зоны на 1990 г.

Анализ полученных результатов показал, что по сравнению со средними данными 1980-1982 гг., к 1990 году производство плодовых в зоне молено увеличить в 3,1 раза, винограда - 2,5 раза,молока - 2,4 раза.

Наряду с резким ростом производства продукции изменится и территориальное размещение производства тех или иных отраслей и культур. В общем объеме валовой продукции удельный вес Карельского района увеличится с 14,4 до 15,5%, Каспского - с 15 до 18%, снизится Горийского района - с 48,9 до 46,7% иЗнаурского - с

3.5 до 2,9%.

Оптимальное использование природных, трудовых и других денежно-материальных ресурсов позволит увеличить объем валовой продукции в зоне в 2,3 раза. В абсолютном выражении увеличится он и по всем районам: в Горийском - 2,2 раза, Карельском - 2,4 раза, Каспсклм - 2,8 раза, Хашурском - 1,8 раза, Цхинвальском

2.6 раза и Знаурском - 1,9 раза. С ростом объема производства объем чистого дохода колхозов зоны увеличится от 6,7 млн.рублей до 22,2 млн.рублей, т.е. в 3,5 раза, в т.ч. в Горийском районе в 2,5 раза, Карельском - 5,8 раза, Каспском - 6 раз, Хашурском - 6,8 раза, Цхинвальском - 6 раз и Знаурском - 2,4 раза.

10.Согласно оптимальному плану, значительно изменится и производственное направление колхозов зоны по районам. В структуре товарной продукции колхозов уменьшится удельный вес зерновых, сахарной свеклы, овощей и продукции животноводства. В определенной степени увеличится и производство винограда и молокаЛто касается плодоводства, то его удельный вес с 40,1$ увеличится до 52,7$. Плодоводство в разной степени, но во всех районах станет ведущей отраслью. В товарной продукции колхозов Горийского района оно займет 58$, Карельского - 55,6$, Каспского -.54$,

Хашурского - 29,2$, Цхинвальского - 39,4$ и Знаурского - 44,3$. В товарной продукции колхозов всех районов в соответствии с этим возрастет удельный вес продуктов пчеловодства.

11.В оптимальный план не вошли такие отрасли как овцеводство, откорм свиней и 1фупного рогатого скота. С целью повышения уровня концентрации и углубления специализации предполагает,что производством говядины, свинины и баранины будут заниматься специализированные межколхозные объединения. В колхозах останется только репродуктивное поголовье коров и свиноматок. Удельный вес коров в стаде по оптимальному плану не должен быть меньше 40$. Оказалось, что оптимальной структурой посевных площадей колхозы могут обеспечить оставшийся в их распоряжении скот сбалансированными по белкам и протеину кормами собственного производства по видам.

12.Внедрение в производство результатов исследований позволит плановым органам республики рационально размещать по территории исследуемых нами районов производство сельскохозяйственных продуктов, а районному агропромышленному объединению в намечении действенных мероприятий по интенсификации производства и углублению специализации в каждом конкретном колхозе этих районов, что в конечном итоге может поднять рентабельность производства с 30 до 55%, в т.ч.: в Горийском районе - до 70%, Карельском -до 41%, Каспском - до 64%, Хашурском - до 27, Цхинвальском - до 35% и ЗнаурЕком - до 46%.

Холодная война^[1] — глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990-х годов.

Название «война» здесь условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие между капиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы-победительницы во Второй мировой войне, пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков.

Выражение «холодная война» впервые употребил 16 апреля 1947 года Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи перед палатой представителей штата Южная Каролина.^[2]

Внутренняя логика противостояния требовала от сторон участия в конфликтах и вмешательства в развитие событий в любой части мира. Усилия США и СССР направлялись, прежде всего, на доминирование в политической сфере. С самого начала противостояния развернулся процесс милитаризации двух сверхдержав.

США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и ОВД. Хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру.

Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года. В связи с этим в 1970-е годы обеими сторонами были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений.

Объявленный Михаилом Горбачёвым в 1985 году курс на перестройку и гласность привёл к утрате руководящей роли КПСС, а также повлёк за собой экономический коллапс в СССР. В конечном итоге СССР, обременённый экономическим кризисом, а также социальными и межнациональными проблемами, распался в 1991 году.

В Восточной Европе коммунистические правительства, лишившись советской поддержки, были смещены ещё раньше, в 1989—1990 годах. Варшавский договор официально прекратил свое действие 1 июля 1991 года, что можно считать окончанием холодной войны.