- •1. Суд. Процесс по псг.
- •2. Реформа церкви во втор. Пол. 17 - нач. 18 вв.
- •3. Формы феод. Землевладения по су
- •4. Гос. Механизм 18в. Попытки ограничения самодержавия во второй четверти 18в.
- •5. Местные суды по судебной реформе 1864 года
- •6. Реформы гос. Механизма при Петре I.
- •7. Систематизация закон-ва в 30-е гг. 19 века.
- •9. Систематизация закон-ва при Екатерине II.
- •10. Угол. Право по су
- •11. Общие суды по судебной реформе 1864 года
- •12. Прав. Положение завис. Населения по рп
- •13. Образование древнерус. Гос-ва.
- •14. Прав. Положение крестьян и холопов по Судебнику 1497г.
- •15. Этапы закрепощения кр-н.
- •16. Гос. Единство в кон.18 – пер.Пол.. 19вв.
- •18. Реформа местного упр-ия и суда Екатерины II.
- •19. Угол. Право по Судебнику 1497г.
- •20. Гос. Строй Древней Руси.
- •22. Ликвидация монархии в России и осущ-ние гос. Власти между фев. И окт. Рев-иями 1917г.
- •23. Реформирование государственного о общественного строя в результате революции 1905-1907 гг
- •24. Обязательственное право по су.
- •25. Суд. Процесс по Судебнику 1497г.
- •28. Дворцово-вотчинная и приказная системы управления
- •29. Судебная контрреформа второй половины 19 века
- •34. Прав. Положение крестьян по су
- •39. Общественный и государственный строй г-на великого Новгорода и Пскова
- •41. Прест-ие и наказание по рп.
- •42. Гос. Механизм Рос. Империи в пер. Пол. 19в.
- •43. Кодификация угол. Права в 19в.
- •47. Категории холопов и их прав. Положение по су.
- •49. Учреждение и деят-ть Гос. Думы.
- •51. Губная и земская реформы в 16 веке
- •53. Прав. Положение населения в период завершения объед-ия вокруг Москвы и создания централизованного гос-ва.
- •54. Государственный механизм в годы Первой Мировой Войны
- •Аграрные преобразования и прав. Положение кр-н в нач. 20в.
- •59. Гражданское право по псг.
- •60. Реформа местного упр-ия при Петре I.
- •62. Судебная реформа 1864 года
- •64. Понятие выкупной ссуды, выкупной суммы, выкупной сделки по документам крестьянской реформы
- •65. Суд. Процесс по рп.
- •66. Становление абс. Монархии в России, причины перехода к абс-му.
- •67. Изменения в праве в годы Первой Мировой Войны
51. Губная и земская реформы в 16 веке
Переход к сословно-представительной монархии в 16 веке привел к существеннному изменению местного управления. Система кормлений была заменена новой, основаной на принципе самоуправления. Были введены губные органы. Они выбирались из средв определенных слоев населения. Дворяне и бояре выбирали главу губного органа – губного старосту, которого утверждал в должности Разбойный приказ. Аппарат губного старосты состоял из целовальников (целовали крест с присягой верно служить на этой должности), избиравшихся посадскими и верхушкой чернотяглого крестьянства. Губные органы могли нормально функционировать лишь при условии коренной реорганизации системы феодальных иммунитетов., которые позволяли им устанавливать на определенной территории порядки по своему усмотрению, не соблюдать некоторые общегосударственные нормы. Стоглавый собор 1551 г. принял решение об упразднении феодальных иммунитетов.
Наряду с губными создавались земские органы самоуправления, предложение царя о повсеместном введении выборных старост, целовальников, сотских и пятидесятских было одобрено на 100-гл соборе 1551 г. К ведению земских органов относились прежде всего сбор поатей и суд по гражданским и мелким уголовным делам. Более крупные дела рассматривались губными органами. Земские старосты и др должностные лица выполняли свои обязанности по рассмотрению гражданских и уголовных дел без взимания пошлин с населения.
Дополнительно к губным и земским органам были учреждены воеводы, которые назначались Разрядным приказом из числа дворян и бояр, утверждалис царем и БД. В отличие от кормленщиков получали государево жалование. Основная задача: обеспечение финансового контроля (производили учет земли и ее доходности, контролировали сбор налогов). Функция набора на военную службу служилых людей. В процессе деятельности воевод им все в большей степени подчинялись губные и земские органы.
52. Прав. положение населения в епр. четв. 18в.
Сословное деление приобретает наиболее четко выраженную форму. Главная черта общественного строя этого времени – консолидация основных классов в классы-сословия.
Соц.-экон. консолидация класса феодалов происходит в осн. из-за сближения правового статуса вотчин и пом. и впоследствии их полного слияния. Табель о рангах Петра полностью устранила прежние сосл. группировки внутри класса феодалов. Она же позволяла получить дв-во за выслугу на воен. или штатск. службе. Новое название для их обозначения – шляхетство. Дворяне делились на потомственных и личных. Дв-ву принадлежало монопольное право на владение землями, населенными крестьянами. Главн. обязанность дв-ва – гос. служба, от кот. оно всячески добивалось освобождения. Это было удовлетворено лишь при Петре III (Манифест о вольности дворянства). Дв-не занимали преимущественно все гос. посты, и гос-во принимало меры, чтобы высокие посты в гос. учреждениях, командные должности в армии замещались дворянами. Но гос аппарат пополнялся разночинцами, кот. могли получить за службу личное дв-во.
Консолидация класса эксплуатируемых произошла из-за слияния холопства с крестьянством в нач. 17 века. Внутри крестьянства возникают новые группу и подгруппы. Деление шло по линии принадлежности крестьян тому или иному владельцу, т.е. по субъекту права собственности на крест-на: ; осн. группы: феод. гос-во, церковь и ее орг-ции, правящая династия как вотчинник, отдельные феодалы – гос-ные, экономические, дворцовые, помещичьи (частновладельческие) крестьяне.
Самая многочисл. и бесправная группа – частновл. кр.: их можно продать, заложить и т. д. Госуд. Кр. – обдали личной свободой: нельзя закладывать, подавать, могут арендовать и покупать земли, содержать промыслы. Могут менять место жительства и переходить в другие сословия, но их можно переселять насильственно, приписывать к заводам и т. д. Эк. кр. приблизились по соц. положению к гос. крест. и даже слились с ними.
В городах жили и привелиг. сосл. и податные. Даже верхушка города – купцы делились на 3 гильдии.
Духовенство также имело стремление к замкнутости. Белое дух-во (священники) было по преимуществу наследственным, а доступ в черное (монашество) всячески ограничивался гос-вом.