Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Процессуальные решения-методичка дневное.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
11.11.2018
Размер:
512 Кб
Скачать

Тема 1. Сущность, структура, виды и значение решений на предварительном следствии

1. Сущность и правоприменительная природа решений в уголовном судопроизводстве.

2. Структура уголовно-процессуальных решений. Содержание их основных частей.

3. Виды и основания классификации уголовно-процессуальных решений.

Самостоятельная работа:

Составить схему уголовно-процессуального акта, содержащего решение по какому-либо процессуальному вопросу.

Составить схему уголовно-процессуального акта, фиксирующего какое-либо следственное действие.

Объяснить составленные схемы в соответствии с требованиями, предъявляемыми УПК РФ к уголовно-процессуальным актам.

Нормативные акты и литература:

1. УПК РФ.

2. Ария С. Язык и стиль процессуальных документов// Российская юстиция. 2002. №7.

3. Бахта А.С. Документы предварительного расследования: понятие и классификация// Российский следователь. 2009. № 7.

4. Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. Досудебные стадии. М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2003.

5. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве; теория, законодательство и практика. М.: Норма, Инфра-М, 2010.

6. Михайленко А.Р. Составление актов по уголовным делам. Киев, 1989.

7. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики. Казань, 1989.

8. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. А.П.Кругликов. М.: Проспект, 2009.

Тема 2. Законность и обоснованность решений, принимаемых на предварительном следствии

1. Требования, предъявляемые к решениям, принимаемым на предварительном следствии. Понятие законности и обоснованности решений.

2. Субъекты, правомочные принимать решения на предварительном следствии.

3. Процессуальный порядок принятия решений на предварительном следствии.

4. Основания принятия уголовно-процессуальных решений.

Самостоятельная работа.

Задача 1.

Следователь Томичев Г.А. возбудил уголовное дело по части первой статьи 105 УК РФ в связи с обнаружением трупа Туймазова Б.Ю. с ножевыми ранениями грудной клетки. В процессе расследования следователь дал задание органу дознания установить лицо, совершившее преступление, и произвести его задержание в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ. Выполнение задания было поручено сотруднику территориального органа МВД РФ Киселеву Е.В., который установил, что преступление совершил Огоньков С.А. Киселев, задержал его и допросил в качестве подозреваемого, а через сутки предъявил обвинение. Затем передал материалы дела следователю.

Законно ли предъявлено обвинение Огонькову С.А.? Если нет, объясните почему?

Задача 2.

Начальник цеха ОАО «Мясопродукт» Творогов Ф.Э. в течение длительного времени вопреки интересам акционерного общества использовал свои полномочия для извлечения выгоды для себя и своих близких, чем причинил акционерному обществу существенный вред. Об этом стало известно Медведеву А.Д. и Петрушину Г.С. Они обратились к знакомому сотруднику полиции Удалову А.С., работающему в территориальном органе МВД РФ, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и возбудить уголовное дело. Удалов отобрал у Медведева и Петрушина объяснения, зарегистрировал их в журнале учета преступлений, и провел по ним проверку, не сообщив об этом своему руководителю. В результате проверки факты, изложенные Медведевым и Петрушиным, подтвердились. На основании этого Удалов возбудил уголовное дело.

Оцените правильность действий Удалова А.С.

Задача 3.

Сотрудник ОУР ОП территориального органа МВД РФ Западнов Ю.Г. по поручению следователя проводил оперативные мероприятия в отношении Нехорошкина Г.А., подозреваемого в торговле наркотиками. Из поступивших оперативных сведений ему стало известно, что у гражданина Потемкина Артема Михайловича, проживающего в частном доме, хранится значительное количество марихуаны. Пригласив двух понятых, Западнов пришел домой к Потемкину и предложил выдать марихуану, пояснив, что так будет лучше для него. Потемкин ответил, что у него никаких наркотиков нет, но как только Западнов сказал, что начинает обыск, Потемкин достал из-за шкафа пакет и отдал его Западнову. Проверив содержимое пакета, Западнов сел к столу и составил постановление о возбуждении уголовного дела. Затем в присутствии понятых допросил Потемкина в качестве подозреваемого, доставил в отдел полиции и задержал его в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ.

Соответствуют ли действия Западнова нормам УПК РФ? Если нет, объясните почему?