Тема 5. Решения, принимаемые при применении мер пресечения

1. Сущность и виды мер пресечения.

2. Особенности доказывания при избрании мер пресечения.

3. Содержание и форма постановления о применении меры пресечения.

4. Основания принятия решения о применении заключения под стражу.

5. Порядок и условия принятия решения о продлении сроков содержании под стражей.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

Собрав достаточные доказательства для предъявления обвинения Трубину Олегу Васильевичу (см. Задание 1 к теме 4), следователь предъявил ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. С учетом требований, предусмотренных статьями 97-100 УПК РФ, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Трубина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Составьте данное решение следователя.

Задание 2.

Следователь, рассмотрев заявление Ковальчука И.Г. о причинении ему гражданином Извицким Анатолием Ивановичем тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В процессе расследования установлено, что Извицкий раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь потерпевшему, хорошо характеризуется по месту работы, имеет на иждивении жену и двух малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Предъявив обвинение Извицкому, следователь избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Составьте постановление об избрании данной меры пресечения и подписку Извицкого Андрея Юрьевича о невыезде и надлежащем поведении.

Аудиторная работа.

Следователь СО при территориальном органе МВД РФ Волконогов П.А. произвел проверку заявления группы работников муниципального предприятия «Водоканал» о злоупотреблениях полномочиями руководителем предприятия - Родионовым Григорием Тимофеевичем. Следователь установил, что в результате злоупотреблений полномочиями вопреки интересам предприятия Родионов причинил МУП «Водоканал» существенный вред. По результатам проверки следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК РФ.

После проведения ряда следственных действий, Родионову было предъявлено обвинение. Следователь с согласия руководителя следственного органа направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Родионова меры пресечения в виде залога.

Составьте данное постановление следователя.

Нормативные акты и литература:

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Брусницин Л.В. Меры пресечения - меры безопасности для участников уголовного процесса// Российская юстиция. 2005. №6.

4. Громов В.П., Проценко В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде. Краснодар: «Советская Кубань», 2006.

5. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики// Российский судья. 2010. № 9.

6. Дьяконова Л.В. Мера пресечения - домашний арест// Законность 2010. № 10.

7. Жуковский В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте?// Российская юстиция. 2003. №4.

8. Калинкин С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога// Российский судья. 2011. № 8.

9. Рыжаков А.П. Подробный комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" (постатейный)/ СПС КонсультантПлюс, 2010.

10. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения// Российская юстиция. 2002. №11.