Обсуждение обвинительного заключения. Нормативные акты и литература.

1. УК РФ.

2. УПК РФ.

3. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением// Российский следователь. 2010. № 11.

4. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике// Российская юстиция. 2003. №9.

5. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура// Российский следователь. 2005. № 12.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.

7. Крысин Л.П., Статкус В.Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль: Практическое пособие. М., 2002.

8. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. СПб., 1996.

9. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие/ Под ред. Попова И.А. М.: Изд. дом «Книжная находка», 2002.

10. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. А.П.Кругликов. М.: Проспект, 2009.

11. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения// Законность. 2003. №5.

Тема 14. Решения прокурора при надзоре за процессуальной деятельностью органов расследования

1. Сущность и назначение решений, принимаемых прокурором при надзоре за процессуальной деятельностью органов расследования.

2. Решения прокурора, принимаемые в ходе проверки выполнения требований закона при приеме и регистрации сообщений о преступлениях.

3. Решения прокурора, принимаемые в ходе расследования уголовного дела. Основания, форма и условия их принятия.

4. Решения прокурора при несогласии руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора.

5. Решения прокурора, при получении копий постановлений о возбуждении уголовных дел или постановлений о прекращении уголовного преследования либо прекращении уголовного дела.

6. Решения прокурора при получении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Самостоятельная работа.

Задание 1.

Следователь СО при территориальном органе МВД РФ Звонарев К.И. проводил расследование уголовного дела о краже вещей из квартиры Ивановых, проживающих в кв. 41 дома 15 по ул. Центральной города Березовска. В совершении данного преступления подозревался Хохлов Денис Олегович. По истечении срока предварительного следствия по делу следователь, не собрав достаточных доказательств, уличающих Хохлова Д.О., принял решение о прекращении уголовного преследования Хохлова за его непричастностью к совершению преступления. После получения копии постановления потерпевший Иванов Ян Викторович обратился с жалобой к прокурору города в связи с несогласием с решением следователя. Прокурор, изучив материалы и признав постановление следователя о прекращении уголовного преследовании незаконным, вынес постановление о его отмене, а затем направил данное постановление с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В своем решении прокурор указал, что следователь не допросил свидетелей, указанных в ходатайстве Хохлова, что один из допрошенных свидетелей отсутствовал в городе в день кражи, трое - находились в командировке, а также не принял мер по розыску похищенных вещей.

Составьте постановление прокурора.

Задание 2.

Старший помощник прокурора в ходе проверки соблюдения требований законодательства о труде и Правил техники безопасности на муниципальном предприятии установил, что 17 марта из-за неправильной организации безопасности ремонтных работ был травмирован слесарь Петров Борис Николаевич. В результате травмы ему был причинен тяжкий вред здоровью. Старший инженер по технике безопасности предприятия Подколодный Тимофей Игнатович уговорил потерпевшего, чтобы он ни куда не обращался, организовал ему лечение на дому, никуда не сообщил о случившемся. Таким образом, Подколодный укрыл этот несчастный случай от учета.

Спустя две недели на этом же предприятии произошел несчастный случай, в результате которого погиб слесарь-монтажник Сидоров Олег Иванович. Проверкой установлено, что Подколодный Т.И., являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по причине недобросовестного отношения к службе, и это повлекло столь тяжкие последствия. Прокурор направил материалы проверки руководителю территориального следственного отдела Шавакулеву А.Л. для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам, выявленным проверкой.

Составьте решение прокурора.