Практичне заняття 7 (2 год.) Вирішення практичних ситуацій:

1. 10 травня цього року під час огляду місця події - приміщення магазину „Сатурн” по проспекту Гагаріна у м. Дніпропетровську, звідки була вчинена крадіжка продовольчих товарів, спеціалістом-криміналістом на вітрині виявлено три сліди пальців рук. 16 травня цього року за підозрою у вчиненні крадіжки у порядку ст.106 КПК України затримано Бикова В.Н.

Завдання:

1) Визначитись, чи є підстави для призначення експертизи і якої саме.

2) Прийняте рішення оформити процесуальним документом.

2. 10 травня цього року о 20 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані, Харченко Г.К. на дискотеці в парку ім. Шевченка м. Дніпропетровська нецензурно лаявся, вульгарно чіплявся до дівчат. У відповідь на зауваження Борща В.П. наніс останньому удар ножем у живіт. Потерпілого було доставлено з проникаючим ножовим ушкодженням в лікарню швидкої допомоги. 11 травня цього року щодо Харченка Г.К. порушена кримінальна справа, а 11 червня - пред’явлено обвинувачення. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у Борща слідчий прийняв рішення про призначення судово-медичної експертизи, яке оформив відповідною постановою.

Завдання:

1) Дати відповідь на запитання:

- яке значення має ознайомлення обвинуваченого із постановою про призначення експертизи ?

- чи має підозрюваний право на ознайомлення з постановою про призначення експертизи ?

- які права має обвинувачений при призначенні експертизи ?

- у яких випадках обвинуваченому не оголошується постанова про призначення експертизи ?

- чи має право обвинувачений бути присутнім під час провадження експертизи ?

2) Скласти протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Самостійна робота (8 год.)

1. Відмінність слідчих дій від інших процесуальних дій слідчого.

2. Освідування.

3. Виїмка. Виїмка поштово-телеграфної кореспонденції.

4. Допит експерта.

змістовний модуль № 6

Тема 9. Притягнення як обвинуваченого

Всього годин - 10 , у т.ч. лекції – 2, семінарські заняття – 2, практичні заняття – 2, самостійна робота - 4

Семінарське заняття (2 год.)

Запитання для обговорення:

1. Поняття, підстави і значення притягнення як обвинуваченого.

2. Процесуальний порядок пред’явлення обвинувачення.

3. Допит обвинувачуваного: процесуальна характеристика.

4. Зміна і доповнення обвинувачення під час досудового слідства.

практичні заняття (2 год.)

Практичне заняття 1 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

1. Назвіть у тій послідовності, що передбачена главою 12 КПК, структурні елементи процедури притягнення особи як обвинуваченого із зазначенням відповідних статей цієї глави.

2. Ознайомтеся зі змістом ст. 133 КПК і:

- дайте відповідь на запитання про те, чому для пред’явлення обвинувачення встановлено такий стислий термін;

- порівняйте процедури пред’явлення обвинувачення і визнання потерпілим. Хто із цих учасників процесу, на Вашу думку, має більше можливостей для реалізації своїх прав під час зазначених процедур ?

3. Ознайомтесь зі змістом ч. 2 ст. 43 та ч. 1 ст. 142 КПК і дайте відповідь на наступні запитання:

- яка із цих норм передбачає більше прав для обвинуваченого?

- чим, на Вашу думку, обумовлене дублювання прав обвинуваченого у різних нормах КПК?

- яку із зазначених норм має застосовувати слідчий, роз’яснюючи обвинуваченому його права під час досудового слідства?