- •4 Школа научного управления.
- •5 Административная (классическая) школа менеджмента
- •6 Школа человеческих отношений (1930 - 1950 гг.)
- •7 Принципы
- •8.Классификация концептуальных подходов
- •9.Сущность внешней среды организации.
- •10.Цели организации и их классификация.
- •11. Планирование как функция менеджмента.
- •12. Организация как функция менеджмента.
- •13. Содержательные теории мотивации.
- •14. Процессуальные теории мотивации.
- •15. Контроль как функция менеджмента.
- •16. Сущность методов управления.
- •17. Классификация методов менеджмента.
- •18. Экономические методы менеджмента и их роль в условиях рыночной экономики.
- •19. Организационно-распорядительные методы менеджмента, их структура и содержание.
- •20. Социально-психологические методы менеджмента, их структура и содержание.
- •23. Функциональная организационная структура упр.
- •24. Линейно-функциональная организационная структура управления.
- •26. Проектная и матричная организационные структуры управления.
- •28. Классификация управленческих решений.
- •29. Этапы принятия управленческих решений.
- •30. Методы принятия управленческих решений.
- •31. Индивидуальные стили принятия управленческих решений
- •32. Условия эффективности управленческих решений.
- •33. Цели и задачи управления персоналом.
26. Проектная и матричная организационные структуры управления.
Матричная структура управления создается путем совмещения структур двух видов: линейной и программно-целевой.
Создание матричной организационной структуры управления организацией считается целесообразным в случае, если существует необходимость освоения ряда новых сложных изделий в сжатые сроки, внедрения технологических новшеств и быстрого реагирования на конъюнктурные колебания рынка.
Применяются матричные структуры в следующих областях: Многопрофильные предприятия со значительным объемом НИОКР;Холдинговые предприятия.
Матричные структуры управления открыли качественно новое направление в развитии наиболее гибких и активных программно-целевых структур управления. Они нацелены на подъем творческой инициативы руководителей и специалистов и выявление возможностей значительного повышения эффективности производства.
При матричной структуре управления руководитель программы (проекта) работает не со специалистами, которые подчинены не непосредственно ему, а линейным руководителям, и в основном определяет, что и когда должно быть сделано по конкретной программе. Линейные же руководители решают, кто и как будет выполнять работу.
Преимущества Недостатки
Четкое разграничение по продуктам (проектам); Высокие требования к линейным и функциональным руководителям;
Высокая профессиональная квалификация функциональных руководителей; Ослабление персональной ответственности и мотивации;
Благоприятные условия коллективного стиля руководства; Необходимость и опасность компромиссных решений;
Простота разработки и реализации единой политики. Возможность конфликта между линейными и функциональными руководителями ввиду двойной подчиненности первых.
Проектные структуры управления мобильны и сконцентрированы на определенном виде деятельности. Это позволяет достичь высокого качества выполнения работы.
Одна из форм проектного управления - создание специального подразделения - проектной команды (группы), работающей на временной основе, то есть в течение времени, необходимого для реализации заданий проекта. В состав группы обычно включаются различные специалисты, в том числе по управлению работами. Руководитель проекта наделяется так называемыми проектными полномочиями, охватывающими ответственность за планирование, составление графика и ход выполнения работ.По завершении проекта структура распадается, а сотрудники переходят в новую проектную команду или возвращаются на свою постоянную должность..
Таким образом, областью применения проектных структур являются: При создании нового предприятия;
При создании нового инновационного продукта;
Учреждения, дочерние фирмы или филиалы;
Проведение масштабных НИОКР;
Временная организация, создаваемая для решения отдельных задач.
Преимущества Недостатки
Высокая гибкость и адаптивность систем; Сложные механизмы координации;
Снижение риска ошибочных решений; Возможные конфликты из-за двойного подчинения;
Профессиональная специализация руководителей функциональных подразделений; Размытость ответственности по отдельному проекту;
Возможность учета специфических условий региона; Сложность контроля работ по проекту в целом;
Разграничение сфер ответственности; Необходимость дифференцирования контроля по функциям и проектам.
Кадровая автономия функциональных подразделений;
Целевое руководство проектом на основе единоначалия.