Задача 6

Савруева обратились в суд с заявлением об установлении тождественности лица и признать Арсова и Аросова одним и тем же лицом. В обоснование заявления указала, что решением суда ее исковые требования к Арсову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, поскольку согласно ответу отделения Управления Федеральной миграционной службы России по району в регистрационных учетах значится гражданин Аросов и сведениями о перемене фамилии ОУФМС России не располагает. Отказывая в принятии заявления суд, сославшись на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указал, что в настоящее время нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность установления тождественности лица в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.

Оцените выводы суда.

Задача 7

Васькова обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суду стало известно, что муж Васьковой находится в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления и скрывается от правоохранительных органов более двух лет.

Как должен поступить суд?

Задача 8

Районный суд вынес решение о признании Русакова недееспособным. В процессе участвовала только жена Русакова, обратившаяся в суд с заявлением. В основу решения суд положил заключение судебно-психиатрической экспертизы, в котором указано, что в настоящее время Русаков находится в психиатрическом отделении городской больницы, по своему состоянию здоровья не может принимать участия в суде и, следовательно, является недееспособным.

Правильно ли заключение экспертизы? Соответствуют ли закону действия суда?

Задача 9

Администрация города обратилась в суд с требованием о признании металлического гаража бесхозным и передаче его в собственность администрации города, мотивируя тем, что согласно акту обследования земельного участка от 02.04.2013 г. № 537/3 на земельном участке площадью 18 кв. м размещен металлический гараж серого цвета. Заявитель полагает, что в порядке 226 Гражданского кодекса РФ данное бесхозяйное имущество подлежит поступлению в собственность лица, вступившего во владение им, т.е. администрации города, поскольку находится на земельном участке, находящемся в пользовании и управлении заявителя.

Как должен поступить суд в этом деле? Определите предмет доказывания по данной категории дел.

Задача 10

Ростовская таможня таможенного управления ФТС РФ обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, представляющего собой товар, находящийся на хранении согласно акту приема-передачи. В обоснование заявления таможня ссылалась на те обстоятельства, что на таможенный пост прибыла грузовая автомашина под управлением гражданина Аверина, после чего водителем к таможенному оформлению была представлена въездная таможенная декларация, в которой указано о временном ввозе транспортного средства с прицепом в отсутствие сведений о наличии товаров и иных вещей, подлежащих обязательному декларированию. Между тем, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в грузовом отсеке прицепа перемещался недекларированный товар. После чего вышеуказанный товар был изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО. Согласно заключению эксперта стоимость вышеперечисленного товара составила 100 тыс. рублей. Однако в последующем установлено, что изъятый товар принадлежит Аверину и Доманову и помещен для дальнейшего таможенного оформления. По утверждению заявителя в адрес Аверина и Доманова направлены телеграфные уведомления для получения товара со склада временного хранения, однако со стороны данных лиц до настоящего времени не предпринято никаких действий по оформлению и получению товара. В этой связи, ссылаясь на положения статей 225 и 226 ГК РФ и статей 146, 147 и 148 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможня обратилась в суд с указанным выше требованием.

Как должен поступить суд с этим заявлением?