Тема 8. Меры уголовно-процессуального принуждения

Контрольные вопросы:

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Задержание лица по подозрению в совершении преступления: основания, условия, мотивы и порядок.

3. Меры пресечения как вид мер процессуального принуждения: понятие, сущность, виды и назначение, их отличие от иных мер процессуального принуждения; основания и условия применения мер пресечения; обстоятельства, учитываемые при выборе вида меры пресечения; особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних и подозреваемых. Отмена и (или) изменение меры пресечения. Прокурорский надзор за исполнением закона при применении мер пресечения:

• подписка о невыезде: понятие, суть, цели, порядок избрания, оформление;

• личное поручительство: понятие, суть, цели, порядок применения;

• наблюдение командования воинской части: понятие, суть, цели, порядок избрания, применения и оформления;

• присмотр за несовершеннолетним: понятие, суть, цели, порядок избрания, применения и оформления;

• залог: понятие, суть, цели, порядок избрания и оформления;

• домашний арест: понятие, суть, цели, порядок избрания и оформления;

• заключение под стражу – наиболее строгая мера пресечения: основания и порядок применения, обжалование в суд законности и обоснованности заключения под стражу, продление срока содержания под стражей.

4. Иные меры принуждения: понятие, виды и основания применения.

Задачи:

1. Пичугин, подозреваемый в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, был задержан в момент совершения преступления и помещен в ИВС. По истечении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не было.

Как должен поступить следователь?

Дайте понятие процессуального задержания.

Раскройте основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Каковы сроки содержания задержанного под стражей?

2. Хадыкина, работница швейной фабрики, совершила кражу швейных изделий из цеха № 2. На предварительном следствии ей была избрана мера пресечения подписка о невыезде. В обосновании принятого им решения следователь в постановлении указал: «Хадыкина имеет постоянное место жительства, замужем, работает, на её иждивении больная мать и 2-летний сын, и нет опасения, что она скроется от следствия и суда».

Раскройте основания для применения мер пресечения. Какие обстоятельства учитываются при их избрании?

Допустимо ли приведённое обоснование меры пресечения?

Разграничьте «подписку о невыезде» и «обязательство о явке».

Составьте от имени следователя постановление о применении к Хадыкиной соответствующей меры уголовно-процессуального принуждения.

Тема 9. Ходатайства и жалобы

Контрольные вопросы:

1. Лица, имеющие право заявлять ходатайства.

2. Порядок заявления и разрешения ходатайств.

3. Сроки рассмотрения ходатайств.

4. Право обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

5. Особенности направления жалоб лиц, содержащихся под стражей.

6. Ведомственный и судебный порядок рассмотрения жалоб.

7. Обжалование судебных решений.

Задачи:

1. Гвоздь, обвиняемый в совершении изнасиловании несовершеннолетней, после ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, необходимой для определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, заявил следующее ходатайство: «Прошу:

а) включить в число экспертов моего брата Гвоздь Сергея Петровича, работающего хирургом в детской городской больнице;

б) поставить перед экспертами дополнительный вопрос: «Не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у неё телесные повреждения?»

Какими правами пользуются обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?

Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство?

Кто и в каком порядке должен разъяснить им эти права?

2. Захаров получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое решение принял следователь СО при ОВД по заявлению Захарова о краже из его квартиры денег в сумме 50 тыс. руб. Не согласившись с принятым решением, Захаров обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление следователя и возбудить уголовное дело по факту хищения у него денег.

Оцените действия Захарова с точки зрения закона.

Как должен поступить суд в изложенной ситуации?

Куда, в каком порядке Захаров вправе обжаловать решение следователя?

3. Уголовное дело по обвинению Шиловского было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Считая себя невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния, Шиловский обжаловал принятое решение о прекращении дела районному прокурору.

Оцените действия Шиловского.

Какое решение должен принять районный прокурор?

Раскройте особенности ведомственного и судебного порядка рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, ведущих производство по делу.

4. Иванов 25.03.2010. был избит водителем мотоцикла, имеющего госномер 28-66 АЕ. Уголовное дело по факту причинения Иванову тяжкого вреда здоровью было возбуждено 27.03.2010., а 05.06.2010. расследование по данному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Прокурору 18.06.2010. от Иванова поступила жалоба на бездействие следователя СО при УВД этого района, в которой он указал, что «расследование по делу фактически не проводилось, на протяжении 3-х месяцев мер по установлению лица совершившего преступление не предпринималось. Информация представленная мною о лице, причинившем мне телесные повреждения, не проверялась».

Оцените правомерность действий Иванова.

Какие меры по поступившей жалобе должен предпринять прокурор?

5. Прокурору района 18.12.2011 г. от потерпевших Рожковой и Гурина по уголовному делу, возбуждённому 25.09.2011 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, поступила жалоба на действия следователя, который не уведомил потерпевших о продлении срока предварительного следствия.

Правомерны ли действия потерпевших и следователя? Почему?

Какие меры по поступившей жалобе должен принять прокурор?