57. Октябрьские события 1993 г. Политическая смена государственного строя России.

В ожесточенной борьбе за власть под флагом проведения многоплановых реформ наиболее трагичными для политической истории

России 90-х гг. стали октябрьские события 1993 г. в Москве.

Накануне этих событий в стране резко обострилась политическая обстановка. Общество было охвачено тревогой, вызванной

серьезной конфронтацией между Верховным Советом Российской Федерации и Президентом России. Усугубился раскол в высшем

государственном и политическом руководстве страны. Ни один из законов, принимавшихся двумя ветвями власти, по существу не

выполнялся.

Обстановка стала взрывоопасной после того, как 21 сентября 1993 г. Б.Н. Ельцин своим Указом приостановил деятельность Съезда

народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Одновременно был принят Указ Президента России о поэтапной

конституционной реформе в Российской Федерации. Эти меры привели к незамедлительной реакции Верховного Совета. 22 сентября

1993 Г. Верховный Совет своим постановлением признал Указ Президента недействительным, как противоречащий Конституции

Российской Федерации. Все эти действия и события в политическом отношении раскололи общество на два противоположных лагеря:

один поддерживает Верховный Совет, другой — Президента.

Непримиримое двоевластие закончилось грубым силовым решением в пользу Президента. К Белому Дому, где обосновался Верховный

Совет, были подтянуты армейские части, танки, артиллерия и начался прицельный расстрел находившихся в здании людей. Все, кто

находился у телевизоров 3 октября, могли видеть прямую трансляцию штурма Белого Дома.Погибло около 170 человек Разумеется,

силы были неравны.

Еще в сентябре 1993 г., в разгар борьбы со Съездом народных депутатов и Верховным Советом РФ Б.Н. Ельцин под давлением

обязательств издал Указ, в соответствии с которым на июнь 1994 г. назначались досрочные президентские выборы. В заявлении

Президента РФ от 8 октября, т.е. уже после разгрома оппозиции, подтверждалось, что выборы в высший законодательный орган

состоятся в ранее объявленные сроки, т.е. в декабре, а выборы Президента — позднее.

Несомненной победой Б.Н. Ельцина и его сторонников стало то, что им удалось убедить общество без серьезных эксцессов признать

итоги референдума по новой конституции как акт ее "всенародного одобрения". В достижении такого результата и был, судя по

всему, главный смысл "волеизъявительных" акций 12 декабря 1993 г. По официальным данным, за Основной Закон государства

проголосовало 32,9 млн. человек (58,4 % от числа принявших участие в референдуме и 32,3 % от общего числа избирателей

страны). Легитимна ли конституция, не набравшая даже трети голосов потенциальных избирателей? Такова была первая реакция

оппозиции на итоги референдума.

58. Соцмально-экономическое развитие Росии в постсоветский период.

59. Политическое развитие России в 1993-2000 гг.

60. Место и роль современной России (2000-2012)

как реакция на крушение Советского Союза возникли три общих и частично перекрывающихся геостратегических варианта, каждый из

которых в конечном счете связан с озабоченностью России своим статусом по сравнению с Америкой и содержит некоторые

внутренние варианты. Эти несколько направлений мысли могут быть классифицированы следующим образом:

1. Приоритет "зрелого стратегического партнерства" с Америкой, что для некоторых приверженцев этой идеи являлось на самом

деле термином, под которым зашифрован глобальный кондоминиум.

2. Акцент на "ближнее зарубежье" как на объект основного интереса России, при этом одни отстаивают некую модель экономической

интеграции при доминировании Москвы, а другие также рассчитывают на возможную реставрацию некоторого имперского контроля с

созданием таким образом державы, более способной уравновесить Америку и Европу.

3. Контральянс, предполагающий создание чего-то вроде евразийской антиамериканской коалиции, преследующей цель снизить

преобладание Америки в Евразии.

Короче говоря, в первые годы после крушения Советского Союза не существовало ни объективных, ни субъективных предпосылок для

эффективного глобального партнерства. Демократически настроенные "прозападники" просто хотели очень многого, но сделать могли

очень мало. Они желали равноправного партнерства — или скорее кондоминиума — с США, относительной свободы действий внутри СНГ

и с геополитической точки зрения "ничьей земли" в Центральной Европе. Однако их двойственный подход к советской истории,

отсутствие реализма во взглядах на глобальную власть, глубина экономического кризиса и отсутствие широкой поддержки во всех

слоях общества означали, что они не смогут создать стабильной и подлинно демократической России, наличие которой

подразумевает концепция "равноправного партнерства". России необходимо пройти через длительный процесс политических реформ,

такой же длительный процесс стабилизации демократии и ещё более длительный процесс социально-экономических преобразований,

затем суметь сделать более существенный шаг от имперского мышления в сторону национального мышления, учитывающего новые

геополитические реальности не только в Центральной Европе, но и особенно на территории бывшей Российской империи, прежде чем

партнерство с Америкой сможет стать реально осуществимым геополитическим вариантом развития обстановки.