27. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств

длительное время считалось, что допустимость доказательств распространяется только на свидетельские показания и действует в случае установления фактов сделок. При этом одни авторы распространяют это правило лишь на те сделки, по отношению к которым (в связи с нарушением формы) запрещено ссылаться на свидетельские показания. Другие – также на сделки, для которых законом установлена простая или нотариальная форма, а равно требование об их государственной регистрации, нарушение коих влечет их недействительность.

В настоящее время господствует точка зрения, что в этом аспекте допустимость доказательств применяется и для установления фактов, лежащих в основе и других правоотношений, распространясь на другие средства доказывания. Данная позиция была впервые высказана Ю.М. Жуйковым на основании анализа ст. 260 ГПК РСФСР, в соответствии с которой в случае предъявления заявления о признании гражданина недееспособным обязательно назначение судебно-психиатрической экспертизы. Впоследствии она была убедительно развита А.Г. Калпиным и М.К. Треушниковым.

30. Принципы, содержание оценки доказательств

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1)суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

Оценка доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимое™, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

31.Внутреннее убеждение суда при оценки доказательств

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ, «арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». Словосочетание «внутреннее убеждение» (исходя из общепринятого смысла) означает личный уверенный взгляд (мнение, точка зрения), сформированный у судьи в процессе изучения обстоятельств рассматриваемого им дела. Можно утверждать, что внутреннее убеждение, как медаль, имеет две стороны: объективную – итог осознанной мыслительной деятельности судьи по исследованию доказательств, и субъективную – чувственное восприятие им картины спора. Доктрина российского процессуального права исходит из необходимости максимально оградить внутреннее убеждение судьи от влияния субъективного фактора.

32. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств

Законодательство предъявляет к доказательствам, используемым в гражданском судопроизводстве, ряд требований.

Каждое доказательство в отдельности должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность обстоятельств по делу суд оценивает с точки зрения их достаточности и взаимной связи (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Относимость доказательств регулируется ст.59 ГПК РФ, в соответствии с данной статьей, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Допустимость доказательств в теории традиционно рассматривается в двух аспектах.

Во-первых, допустимостью принято считать соответствие доказательств установленным законом требованиям относительно источника и порядка их получения.

Во-вторых, допустимость соотносят с законодательным ограничением возможности использования, а также с предписаниями использовать отдельные средства доказывания для подтверждения определенных обстоятельств.

Достоверность доказательств – это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.