- •1.Понятие и особенности судебного доказывания
- •2. Элементы структуры судебного доказывания
- •4.Цель судебного доказывания
- •5.Понятие предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе
- •6.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
- •7.Предмет доказывания и пределы доказывания
- •8. Роль суда в формировании предмета доказывания
- •9. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •10. Субъекты судебного доказывания
- •11. Роль суда в судебном доказывании
- •12. Права и обязанности субъектов доказывания
- •15. Основания освобождения от доказывания
- •16. Несудебные и судебные доказательства
- •17. Сущность судебных доказательств с точки зрения ученых процессуалистов
- •18. Источники доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •19.Процессуальная форма судебных доказательств
- •20. Возможность использования в качестве доказательств аудио и видеозаписей
- •21. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
- •22. Основания классификации судебных доказательств
- •24. Понятие относимости доказательств
- •25. Допустимость доказательств в гр. И арб процессах
- •26.Предмет доказывания и относимость доказательств
- •27. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств
- •30. Принципы, содержание оценки доказательств
- •31.Внутреннее убеждение суда при оценки доказательств
- •32. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств
- •33.Достоверноять доказательств. Достаточность доказательств
- •34. Необходимые доказательства
- •35. Отражение оценки доказательств в судебном решении
- •36. Доказательное содержание объяснений сторон и третьих лиц в гражданском и арбитражном прецессах
- •37. Виды объяснений сторон и третьих лиц
- •38. Признание стороны и его процессуальное значение
- •39.Различие между признанием иска и признанием факта
- •40.Процессуальный порядок получения и исследования объяснение сторон и третьих лиц
- •41.Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц
- •42. Понятие свидетеля и свидетельского показания
- •43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет
- •44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля
- •45. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей
- •46. Порядок получения показаний свидетеля, находядещегося на территории другого государства
- •47. Особенности оценки показаний свидетеля
- •48. Понятие письменных доказательств и их классификация
- •49. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства
- •50. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств
- •51. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства
- •52. Исследование письменных доказательств
- •53. Оценка письменных доказательств
- •54. Особенности исследования и оценка доказательств, полученных с использованием электронной техники
- •55. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства
- •56. Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных
- •57. Истребование вещественных доказательств
- •58. Порядок истребования вещественных доказательств находящихся на территории другого государства
- •59.Хранение вещественных доказательств
- •60.Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств
- •61. Понятие аудио видеозаписей. Порядок представления аудио видеозаписей. Хранение и возврат
- •62. Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной экспертизы от несудебной
- •63. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, учавствующего в гражданском и арбитражном процессе
- •64. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта
- •65. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при проведении экспертизы
- •66.Комплексная и комиссионная экспертизы
- •67. Дополнительная и повторная экспертизы
- •68. Исследование и оценка заключения эксперта
20. Возможность использования в качестве доказательств аудио и видеозаписей
Действующие АПК и ГПК РФ "легализовали" применение аудио- и видеозаписи в качестве средства установления обстоятельств гражданских и арбитражных дел.
Аудио- и видеозаписи, с помощью которых устанавливаются обстоятельства гражданских и арбитражных дел, могут быть созданы во всевозможных, иногда необычных и даже исключительных обстоятельствах, самыми разными людьми. Порой они осуществляются профессиональными журналистами и видеооператорами; в некоторых случаях — сотрудниками службы спасения, медицинскими работниками и иными лицами, стремящимися с помощью видеозаписи максимально точно зафиксировать свои действия; встречаются и работы любителей — записи на бытовой магнитофон, любительскую видеокамеру или видеокамеру телефона.
Имя лица, осуществлявшего такую аудио- или видеозапись, а также обстоятельства, при которых она была создана, должны быть зафиксированы в ходатайстве заинтересованных лиц о приобщении и исследовании в судебном заседании соответствующих материалов, а также учтены и при их оценке.
В действующем ГПК РФ предусмотрено регулирование, хотя и не очень подробное, аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе. Центральное место среди норм, регламентирующих применение аудио- и видеозаписи в гражданском судопроизводстве, занимают ст. 77 и 185 ГПК РФ. В частности, на основании ч. 3 ст. 185 ГПК РФ для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.
В части 1 ст. 188 ГПК РФ, озаглавленной "Консультация специалиста", сказано, что в необходимых случаях при воспроизведении аудио- или видеозаписи суду разрешается "привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества)". Обращает на себя внимание не слишком удачная редакция приведенного правила: воспроизведение аудио- или видеозаписи в нем по существу никак не увязано с консультацией специалиста. В процитированной норме перечень оказываемых специалистом видов "непосредственной технической помощи" почему-то имеет закрытый характер. В связи с этим не совсем понятно, чем в данном случае специалист будет полезен суду. Вероятно, законодатель имел в виду, что в ситуации, регламентированной ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, специалист может помочь суду воспроизвести аудио- или видеозапись. Чтобы мысль законодателя была более понятной, следует исчерпывающий перечень видов непосредственной технической помощи, оказываемой специалистом суду, сделать открытым, добавив в его конце "и т. д.". Тогда помощь специалиста суду в воспроизведении аудио- или видеозаписи будет вполне укладываться в рамки правила, сформулированного в ч. 1 ст. 188 ГПК РФ.
Сходными по своему содержанию с приведенными положениями ГПК РФ, хотя в целом намного более скудными являются нормы АПК РФ. При этом между ними имеются определенные отличия. Отметим наиболее существенные. В части 2 ст. 64 АПК РФ среди допустимых этим кодексом средств доказывания называются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Последнему из перечисленных источников информации посвящена ст. 89 АПК РФ, которая так и называется — "Иные документы и материалы". Существенное значение имеют положения ч. 1 данной статьи. В ней сказано: "Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела". Другими словами, АПК РФ не предъявляет каких-либо формальных требований к форме этих документов и материалов, а ограничивается указанием на наличие связи содержащихся в них сведений с обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, т. е. с предметом доказывания.