- •1.Понятие и особенности судебного доказывания
- •2. Элементы структуры судебного доказывания
- •4.Цель судебного доказывания
- •5.Понятие предмета доказывания в гражданском и арбитражном процессе
- •6.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
- •7.Предмет доказывания и пределы доказывания
- •8. Роль суда в формировании предмета доказывания
- •9. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •10. Субъекты судебного доказывания
- •11. Роль суда в судебном доказывании
- •12. Права и обязанности субъектов доказывания
- •15. Основания освобождения от доказывания
- •16. Несудебные и судебные доказательства
- •17. Сущность судебных доказательств с точки зрения ученых процессуалистов
- •18. Источники доказательств в гражданском и арбитражном процессах
- •19.Процессуальная форма судебных доказательств
- •20. Возможность использования в качестве доказательств аудио и видеозаписей
- •21. Обеспечение доказательств. Судебные поручения
- •22. Основания классификации судебных доказательств
- •24. Понятие относимости доказательств
- •25. Допустимость доказательств в гр. И арб процессах
- •26.Предмет доказывания и относимость доказательств
- •27. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств
- •30. Принципы, содержание оценки доказательств
- •31.Внутреннее убеждение суда при оценки доказательств
- •32. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств
- •33.Достоверноять доказательств. Достаточность доказательств
- •34. Необходимые доказательства
- •35. Отражение оценки доказательств в судебном решении
- •36. Доказательное содержание объяснений сторон и третьих лиц в гражданском и арбитражном прецессах
- •37. Виды объяснений сторон и третьих лиц
- •38. Признание стороны и его процессуальное значение
- •39.Различие между признанием иска и признанием факта
- •40.Процессуальный порядок получения и исследования объяснение сторон и третьих лиц
- •41.Особенности оценки объяснений сторон и третьих лиц
- •42. Понятие свидетеля и свидетельского показания
- •43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет
- •44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля
- •45. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей
- •46. Порядок получения показаний свидетеля, находядещегося на территории другого государства
- •47. Особенности оценки показаний свидетеля
- •48. Понятие письменных доказательств и их классификация
- •49. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства
- •50. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств
- •51. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства
- •52. Исследование письменных доказательств
- •53. Оценка письменных доказательств
- •54. Особенности исследования и оценка доказательств, полученных с использованием электронной техники
- •55. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства
- •56. Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных
- •57. Истребование вещественных доказательств
- •58. Порядок истребования вещественных доказательств находящихся на территории другого государства
- •59.Хранение вещественных доказательств
- •60.Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств
- •61. Понятие аудио видеозаписей. Порядок представления аудио видеозаписей. Хранение и возврат
- •62. Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной экспертизы от несудебной
- •63. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, учавствующего в гражданском и арбитражном процессе
- •64. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта
- •65. Права и обязанности лиц, участвующих в деле при проведении экспертизы
- •66.Комплексная и комиссионная экспертизы
- •67. Дополнительная и повторная экспертизы
- •68. Исследование и оценка заключения эксперта
6.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания
Их можно условно разделить на группы:
1) правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);
2) факты активной и пассивной легитимации - обстоятельства, подтверждающие правовой статус сторон (пр. - надлежащий истец и ответчик);
3) факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования и возражения участвующих в деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и
4) иные обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела - обстоятельства, которые требуется установить для вынесения частного определения, подтверждение или опровержение достоверности доказательств и т. д. (пр. - процессуальные факты). В процессуальной науке даже существует понятие "локальные предметы доказывания", определяемые нормами процессуального права для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков и проч.).
Важность правильного определения предмета доказывания связана с правомерностью судебного решения по делу, поскольку в связи с неполным выяснением обстоятельств дела судебное решение подлежит отмене
7.Предмет доказывания и пределы доказывания
Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового характера (юридических фактов), обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.
Таким образом пределы доказывания зависят от: 1) круга фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу: 2) иных обстоятельств, имеющих значение для дела (побочные, промежуточные обстоятельства), а потому подлежащих установлению: 3) необходимых и достаточных доказательств для установления указанных выше обстоятельств.
По конкретному делу пределы доказывания на предварительном и судебном следствии могут быть различны. Пределы исследования на предварительном следствии могут оказаться шире, чем в судебном разбирательстве. Это объясняется тем, что в ходе расследования могут выясняться обстоятельства, которые впоследствии не будут исследоваться в суде, как не имеющие отношения к делу. Поэтому в следственной работе возможны так называемые "издержки производства". Правильно ориентируясь в вопросе о предмете доказывания и пределах исследования, следователь может их сократить.
8. Роль суда в формировании предмета доказывания
Суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы. В ст.67 ч.3 ГПК РФ говорится, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.