Основная литература

1. Анисимов А.П. и др. Гражданское право России. Общ. ч. : Учебник. / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков , С.А. Чаркин. под общ.ред. д.ю.н., про. А.Я. Рыщенкова. – М.: Юрайт, 2011. – 463 с.

2. Гражданское право. Практикум. В 2-х ч. / отв. ред. д.ю.н., проф. Н.Д. Егоров, д.ю.н., проф. А.П. Сергеев. – М.:Проспект, 2010. -182 с.

3. Гражданское право. Учебник./С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др. под общ. ред. С.С. Аелксеева. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Екатеринбург: Проспект; Институт частного права, 2010. – 528 с.

4. Зенин И.А. Гражданское право. общая и особенная части. Учебник для вузов. Для подг. бакалавров и спец. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Юрайт, 2008,2010. – 616 с.

5. Мардалиев Р.Т. Гражданское право. Учеб. пособие для вузов – Спб.: Питер, 2010. – 249 с.

Задания для контрольной работы по дисциплине «Гражданское право» (ч.особенная)

Методические указания для выполнения домашней контрольной работы

Студенты должны выполнить задания по вариантам, которые закреплены по фамильному алфавиту. Это означает что студенты, чьи фамилии начинаются с букв:

«А» по «В» включительно – выполняют работу по 1-му варианту;

«Г» по «Ж» включительно – выполняют работу по 2-му варианту;

«З» по «К» включительно – выполняют работу по 3-му варианту.

«Л» по «О» включительно – выполняют работу по 4-му варианту.

«П» по «Т» включительно – выполняют работу по 5-му варианту.

«Х» по «Я» включительно – выполняют работу по 6-му варианту.

Контрольная работа должна быть выполнена в следующей последовательности:

1. Изучить все темы курса «Гражданское право», ориентируясь на контрольные вопросы.

2. Определить к какой теме относятся контрольные вопросы и условия задачи, поставленные в Вашем варианте настоящих заданий.

3. Определить нормативно-правовые акты и литературу по теме контрольной работы.

4. Ответы на вопросы должны быть даны:

а) в той последовательности, в какой они поставлены в заданиях для выполнения контрольных работ;

б) перед началом ответа должно быть записано название вопроса, на который дается ответ;

в) полно, т.е. не содержать пробелов в ответах и иных упущений;

г) в рамках поставленного вопроса, т.е. не содержать информации, не относящейся к поставленному вопросу.

Задачи для контрольной по дисциплине «Гражданское право» (особ.Часть) Вариант 1.

1. Гражданин Макаров получил в ООО «Всеобщий прокат» в возмездное владение и пользование сроком на шесть месяцев видеомагнитофон. По истечении месяца с начала использования видеомагнитофон сломался. Вызванный на дом представитель «Всеобщего проката» предложил забрать видеомагнитофон для ремонта, а пока идет ремонт, не взимать прокатную плату. Макаров, в свою очередь, потребовал от «Всеобщего проката» расторжения договора, возврата уплаченной вперед прокатной платы, возмещения убытков (в виде проезда на такси за видеомагнитофоном и процентов за пользование чужими денежными средствами), а также компенсации морального вреда. «Всеобщий прокат» отказался удовлетворить эти требования, ссылаясь на то, что действующим законодательством расторжение договора в подобных случаях не предусмотрено. К тому же Макаров, скорее всего, нарушил правила пользования видеомагнитофоном, поскольку эти предметы обычно сами по себе не ломаются. Макаров обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Кто должен доказать, были ли нару­шены правила пользования предметом проката? Дайте общую характеристику договора.

2.Гражданин Архипов договорился с бригадой рабочих о строи­тельстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформления отношений между ними Архиповым был предложен договор подряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Брига­дир рабочих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими «договор о строительстве дачи и сопутствующих построек». Работы были осуществле­ны бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и построенные помеще­ния выгорели дотла.

Бригада настаивает на выплате ей вознаграждения за работы и на ком­пенсации стоимости затраченных стройматериалов. Архипов же, ссылаясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказался. Спор был передан для рассмотрения в суд.

Кто прав в этом споре? Каково место договора строительного подряда в системе договоров о производстве работ и в чем его специфика?

3. Проектный институт по заказу станции технического обслуживания автомобилей разработал проект и техническую докумен­тацию для строительства автомобильной мойки. Спустя два года после при­емки работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, стан­ция технического обслуживания потребовала от института безвозмездно вне­сти исправления в техническую документацию. Данное требование было вы­звано тем, что органы санитарного и пожарного надзора отказываются дать разрешение на работу мойки ввиду существенного нарушения санитарных и пожарных требований, допущенных в проекте.

Устранив имеющиеся недостатки в документации, проектный институт потребовал оплатить выполненную работу, а также выплатить неустойку за использование документации без согласия института. В ходе предваритель­ных переговоров было установлено, что проектный институт разработал про­ектную документацию для размещения автомойки в промышленной зоне, причем все необходимые требования были соблюдены. Станция же техниче­ского обслуживания на основании имеющейся документации построила еще одну автомойку в жилом квартале, на эксплуатацию которой органы сани­тарного и пожарного надзора не дали согласие.

Правомерна ли позиция института? Изменится ли решение, если станции технического обслуживания докажет, что задание на проектирование <■ нею не согласовывалось?