Вариант 6.

1.ООО «Балалайка» обратилось в Бюро проката автомобилей при акционерном обществе «Второй таксопарк» и получило в воз­мездное пользование на 11 месяцев автомобиль «Волга». Через две недели «Балалайка» передала указанный автомобиль в субаренду своему сотруднику Косолапову. В процессе эксплуатации обнаружилось, что двигатель автомо­биля нуждается в капитальном ремонте. Косолапое потребовал от «Балалай­ки» произвести капитальный ремонт, а «Балалайка» решила переложить ис­полнение соответствующей обязанности на Бюро проката. Последнее произ­водить капитальный ремонт отказалось, ссылаясь на то, что арендатор нару­шил условия договора проката и сдал автомобиль в субаренду.

Кто должен произвести капитальный ремонт автомобиля? Ответ обосновать.

2.Перед акционерным обществом возникли трудности с финанси­рованием строительства жилого дома, возводимого совместно с научно-исследовательским институтом. Советом директоров общества бы­ло принято решение для завершения строительства привлечь к участию в финансировании граждан, изъявивших желание выкупить свои квартиры, из числа лиц, которым предполагалось предоставить жилплощадь в данном доме, а также граждан, желающих' приобрести квартиру в строящемся доме на коммерческих началах.

Для оформления правоотношений с гражданами был разработан до­говор о долевом инвестировании, в соответствии с которым акционерное об­щество принимало на себя осуществление функций заказчика, гарантирова­ло сдачу дома в эксплуатацию не позднее II квартала и оформление доку­ментов о собственности на квартиры на имя конкретных граждан. Граждане обязывались внести в установленный срок всю предусмотренную договором сумму.

Дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией лишь в конце III квартала, а документы о праве собственности участники инвести­рования получили лишь спустя девять месяцев после завершения строитель­ства дома. Граждане, заключившие договор о долевом инвестировании на коммерческих началах, обратились в Общество защиты прав потребителей.

Какое разъяснение следует дать в этом случае?

3. Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, помес­тил на товарныйсклад организации «Спецхран» принадлежа­щие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васи­на указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.

Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свиде­тельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в свя­зи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.

Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор.