Вариант № 7
Преступление и наказание по Соборному уложению 1649 г.
При ответе на данный вопрос следует рассмотреть понятие преступления, дать характеристику субъекта преступления, форм вины (субъективная сторона), проанализировать такие институты, как необходимая оборона и «голый умысел». Студентам следует рассмотреть перечень обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, исключающих ответственность и основания освобождения от ответственности. Важно отразить классификацию преступных деяний, цели и виды наказаний, особенности наказуемости.
Для ответа на данный вопрос следует изучить соответствующий раздел учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д.: Феникс, 1995. – 640 с.
2. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России: монография / С.В. Жильцов. – М.: Зерцало, 2001. – 460 с.
3. Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России: монография / А.Г. Маньков – Л.: Наука, 1980. – 271 с.
4. Развитие русского права в ХV – первой половине ХVII вв.: монография / под ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Наука, 1986. – 288 с.
5. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХV – ХVII вв.: монография / В.А. Рогов. – М.: Юристъ, 1995. – 288 с.
2. Рыбак Огнев заключил договор личного найма с купцом Векшей сроком три года. По договору купец был обязан кормить и одевать Огнева, а по окончанию каждого года выплачивать по 12 денег. Отработав восемь месяцев, рыбак разругался с купеческим приказчиком из-за плохой еды и ушел на зароботки в монастырскую рыболовную артель. Через месяц Огнев, встретив купца, потребовал оплатить ему 8 месяцев работы. Получив отказ, он обратился в суд. Какое решение вынесет суд по данному иску?
Для решения данного казуса следует внимательно ознакомиться с содержанием Псковской судной грамоты. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.
3. В 1925 г. гражданин Власов, имеющий в собственности дом, приобрел на имя своей супруги еще одно жилое строение. Правомерны ли действия гражданина Власова?
При решении данной задачи необходимо ознакомиться со статьями Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., регулирующими договор купли - продажи жилых строений. См.: Отечественное законодательство ХI– ХХ веков: пособие для семинаров: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2002.
Вариант № 8
1. Сравните организацию земского самоуправления по реформам Ивана IV и Александра II.
При ответе на данный вопрос особое внимание обратите на причины реформ местного управления, порядок организации, компетенцию земских органов, для этого необходимо изучить соответствующие разделы учебника. В качестве дополнительной литературы можно использовать:
1. Владимирский–Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский – Буданов. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. – 640 с.
2. Ефремова, Н.Н. История земства и перспективы развития местного самоуправления / Н.Н. Ефремова // Государства и право. – 1993. – № 11. – С. 150 – 153.
3. Лаптева, Л.Е. Организация и практика земских учреждений России / Л.Е. Лаптева, Н.Н. Ефремова // Государство и право. – 1993. – № 2. – С. 121 – 126.
4. Лаптева, Л.Е. Об истории земских учреждений в России / Л.Е. Лаптева // Государство и право. – 1993. – № 8. – С. 122 – 131.
5. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / В.И. Сергеевич; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004. – 488 с.
2.. После смерти в 1476 г. владельца кожевенной мастерской Рябова, не имевшего наследников, купец Кочнев обратился в суд с иском. В своем иске он указал, что предоставил Рябову займ на сумму три рубля сроком на год, но ни процентов, ни основной суммы долга получить не успел. В доказательство своей правоты купец ссылался на трех свидетелей, которые присутствовали при заключении договора займа. Какое решение примет суд по иску купца Кочнева руководствуясь Псковской судной грамотой?
Для решения данного казуса следует ознакомиться с общей характеристикой обязательственного права в Пскове и особенно регулирования договора займа. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005. Российское законодательство Х – ХХ веков. Т. 1. – М.: Юрид. лит., 1984.
3. При проведении выборов в Нижегородский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов решением исполкома Нижегородского Совета от 22 июля 1918 г. возрастной ценз избирателей был снижен до 17 лет. По итогам выборов в состав Совета было избрано 25 рабочих, 10 крестьян, 3 ремесленника и 5 служащих. Председатель местного ЧК потребовал отменить результаты выборов, так как, по его данным, двое из избранных крестьян и один ремесленник пользовались наемным трудом. Правомочно ли решение исполкома о снижении возрастного ценза? Какое решение должно быть принято по итогам выборов?
Для решения данного казуса необходимо ознакомиться с содержанием Конституции РСФСР 1918 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.