Вариант № 5
1.Создание и развитие российской полиции в XVIII в.
При ответе на данный вопрос следует рассмотреть государственные преобразования Петра I и создание специализированных полицейских органов. Необходимо раскрыть порядок их формирования, показать нормативную основу их деятельности, охарактеризовать функции. Особое внимание следует обратить на проблему укрепления полицейских органов в рамках проведения реформы государственного центрального и местного управления в годы правления Екатерины II. Важно рассмотреть создание сельской полиции и дальнейшее развитие городской полиции на основе Устава благочиния (или Полицейского устава) 1782 г.
Кроме базовых учебников можно использовать следующую литературу:
1. Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9-ти т. Т.4. – М.: Юрид. лит., 1986.
2. Российское законодательство Х – ХХ веков. В 9-ти т. Т.5. – М.: Юрид. лит., 1986.
3. Латкин, В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В.Н. Латкин ; под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2004. – 576 с.
4. Полиция и милиция России: страницы истории / А.В. Борисов, [и др.] – М.: Наука, 1995. – 318.
5. Развитие русского права второй половины ХVII – ХVIII вв.: монография / под ред. Е.А. Скрипелева. – М.: Наука, 1992. – 312 с.
2. В 1498 г. на суд наместника были доставлены два жителя Рязани. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй – в краже холста из купеческой лавки. Какое решение вынесет суд в отношении каждого из преступников?
Для ответа по данному казусу следует ознакомиться с содержанием соответствующего раздела учебника и Судебником 1497 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.
3. В сентябре 1905 г. владелец торгового предприятия II разряда г. Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную думу, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, под судом и следствием не состоял, торговый и квартирный налоги уплачивает регулярно.
Какое решение должна принять городская управа, руководствуясь Положением о выборах в Государственную думу от 6 августа 1905 г.?
Для решения данного казуса следует внимательно ознакомиться с содержанием Положения о выборах от 6 августа 1905 г. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.
Вариант № 6
1. Образование СССР и Конституция СССР 1924 г.
При ответе на данный вопрос следует обратить внимание на причины и факторы (условия) способствовавшие объединению советских республик в новое союзное государство; проанализировать основные планы создания СССР. При характеристике Конституции СССР 1924 г. Необходимо рассмотреть систему союзных органов, порядок их формирования и компетенцию. Важно отметить отличительные особенности данной Конституции от Конституции РСФСР 1918 г. Текст Конституции СССР содержится в Хрестоматии по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.
1. Боффа, Дж. История Советского Союза. Т.I. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 – 1941 гг. / пер. с итал. И.Б. Левина. – М.; Междунар. отношения, 1990. – 632 с.
Кукушкин, Ю.С. Очерк истории Советской Конституции / Ю.С. Кукушкин, О.И. Чистяков. – М.: Политиздат, 1987. – 240 с.
3. Сырых В.М. История государства и права России: учеб. пособие / В.М. Сырых. – М.: Эксмо, 2007. – 464 с.
2. В 1692 г. лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некого Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщали, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царевну Софью.
Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета по Соборному Уложению 1649 г.? Как будет квалифицировано деяние Трошки Чаплыгина, какое наказание может быть применено к нему по Соборному Уложению?
Решение данного казуса возможно только при внимательном изучении II главы Соборного Уложения. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005.
3. В местности, объявленной в состоянии усиленной охраны, губернатор запретил проведение любых общественных собраний. Руководствуясь данным решением, полицмейстер одного из уездных городов разогнал собрание общества трезвости. Председатель и члены правления этого общества были оштрафованы на 50 рублей каждый, а лектор, прибывший из Москвы по приглашению общества, в принудительном порядке выслан за пределы губернии.
Правомерны ли действия полицмейстера, если собрание общества трезвости проводилось с разрешения городского головы?
Для решения данного казуса следует обратиться к Положению от 14 августа 1881 г. о местностях находящихся в положении усиленной охраны. См.: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / под ред. Ю.П. Титова. – М.: Проспект, 2005