6. Расчет Территориального Распределения Преступности
В криминологии огромное значение имеет такой показатель преступности, как ее территориальное распределение по различным регионам страны («география» преступности). Под территориальным распределением преступности понимают структурирование преступности не по видам различных преступлений, которые ее составляют, а по географическим привязкам. Каждый регион дает «свой» состав преступности: в сельских местностях будет отсутствовать «городская» составляющая, там трудно будет найти такие виды преступлений, как компьютерная или связанная с посягательством на интеллектуальную собственность, в то же время в крупных городах доля таких преступлений будет высока. Большие различия будут в структуре преступности в центральной России и на Кавказе, в Поволжье и Сибири. Каждый регион дает свой срез преступности, и без учета этого нельзя строить профилактической работы. Существуют территориальные различия в объеме, интенсивности, структуре, динамике, характере преступности. Они тесно связаны с уровнем социально-экономического развития отдельных регионов страны, с национальными традициями, обычаями, уровнем культурно-воспитательной работы, организацией быта и досуга населения, качеством правоохранительной деятельности, с другими факторами. Без тщательного анализа и учета территориальных различий при определении задач общества по противодействию преступности невозможно выявить наиболее важные направления предупредительной работы и построить долгосрочный план реализации профилактических мер. Показатель территориального распределения преступности (R)рассчитывается по формуле:
где u – показатель объема преступности на одной из административно обособленных территорий, входящих в состав государства;
U – показатель объема преступности на территории, в состав которой входит конкретная административно обособленная территория.
Анализ ряда динамики
Кол-во лиц, совершивших преступления с 2008-2013 годы
|
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Поволжский округ |
258 035 |
249 472 |
229 121 |
214 804 |
207 259 |
201 833 |
Цепные показатели ряда динамики.
|
Период |
кол-во лиц совершивших преступление |
Абсолютный прирост |
Темп прироста, % |
Темпы роста, % |
Абсолютное содержание 1% прироста |
Темп наращения, % |
|
2008 |
258 035 |
- |
- |
100 |
2.58 |
0 |
|
2009 |
249 472 |
-9 |
-3.49 |
96.51 |
2.58 |
-3.49 |
|
2010 |
229 121 |
-20 |
-8.03 |
91.97 |
2.49 |
-7.75 |
|
2011 |
214 804 |
-15 |
-6.55 |
93.45 |
2.29 |
-5.81 |
|
2012 |
207 259 |
-7 |
-3.27 |
96.73 |
2.14 |
-2.71 |
|
2013 |
201 833 |
-6 |
-2.9 |
97.1 |
2.07 |
-2.33 |
|
Итого |
1358 |
|
|
|
|
|
В 2013 по сравнению с 2012 кол-во лиц совершивших преступление уменьшилось на 6 чл или на 2.9%
Максимальный прирост наблюдается в 2013 (-6 чл)
Минимальный прирост зафиксирован в 2010 (-20 чл)
Темп наращения показывает, что тенденция ряда возрастающая, что свидетельствует об увеличении кол-ва лиц совершивших преступление
Базисные показатели ряда динамики.
|
Период |
кол-во лиц совершивших преступление |
Абсолютный прирост |
Темп прироста, % |
Темпы роста, % |
|
2008 |
258 035 |
- |
- |
100 |
|
2009 |
249 472 |
-9 |
-3.49 |
96.51 |
|
2010 |
229 121 |
-29 |
-11.24 |
88.76 |
|
2011 |
214 804 |
-44 |
-17.05 |
82.95 |
|
2012 |
207 259 |
-51 |
-19.77 |
80.23 |
|
2013 |
201 833 |
-57 |
-22.09 |
77.91 |
|
Итого |
1358 |
|
|
|
Расчет средних характеристик рядов.
Средний уровень интервального ряда рассчитывается по формуле:
Средний темп роста
Средний темп прироста
Средний абсолютный прирост
Выводы
В 2013 по сравнению с 2008 кол-во лиц совершивших преступление уменьшилось на 57 чел или на 22.09%
С каждым периодом кол-во лиц совершивших преступление в среднем уменьшалось на 11.4 чел .
В среднем с каждым периодом кол-во лиц совершивших преступление сокращался на 5%.
В среднем за весь период рост анализируемого показателя составил 0.95
Среднее значение кол-во лиц совершивших преступление с 2008 по 2013 составило 226.33 чел