2.3 Экологическое и санитарное состояние лесов. Оценка состояния насаждений лесхоза

Леса, являясь одной из важнейших частей биосферы, выполняют водоохранные, климаторегулирующие, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие экологически значимые функции, которые зачастую не имеют стоимостных показателей, но намного важнее древесных ресурсов.

Леса, растущие по берегам рек, выполняют, прежде всего, водоохранную роль, обеспечивают постоянный уровень воды, замедляют или уменьшают поверхностный сток талых и дождевых вод, переводят часть его в подземный. Предохраняют маломощные почвы от смыва и выветривания.

Леса в значительной степени содействуют очищению воздуха от пыли и копоти и препятствуют дальнейшему их распространению. Санитарно-гигиеническое значение лесов определяется их фитонцидными свойствами. Леса обогащают воздух фитонцидами, которые убивают болезнетворные микроорганизмы, а также оказывают благотворное воздействие на нервную систему человека. Общепризнанным является утверждение, что лес – лучшее место отдыха и лечения.

Огромно рекреационное и эстетическое значение лесов. Весьма важным с рекреационной точки зрения является свойство лесов поглощать шум, который справедливо считается одним из серьезных врагов здоровья человека.

Лес улучшает климат. Он защищает сельскохозяйственные культуры и сады от холодных северных ветров. Леса в значительной степени нейтрализуют действия вредных выбросов промышленных предприятий.

Лес необходим как среда обитания зверей, птиц, полезных насекомых. Лес богат ягодами, грибами, орехами, лекарственными растениями.

Таким образом, являясь одним из главнейших факторов стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов окружающей среды, лес воспринимает на себя часто непомерные воздействия вредных антропогенных и природных факторов. Ухудшение экологического состояния лесов приводит не только к потере источников сырья и предметов потребления, но и к нарушению экологического равновесия. В связи с этим, вопросам изучения экологии территории расположения лесхоза, лесоустройство уделило самое пристальное внимание. При проектировании тех или иных лесохозяйственных мероприятий на первое место всегда ставились вопросы улучшения состояния окружающей среды, а на второе – реальные возможности лесов по удовлетворению потребностей народного хозяйства в продуктах леса.

Таблица 2.3.1 Источники, характер и размеры вредных воздействий на лес

Факторы вредного воздействия (тип повреждения)	Характер повреждений	Территория, подвергающаяся воздействиям (лесничество, квартал, выдел)	Площадь, га	Запас, тыс.м3
				сухостоя	захламлен-ности
1 Пожары	Гибель насаждений	Бердовское: кв.8 выд.14, кв.35 выд.36	2	0,2	–
	Замедление роста и ослабление деревьев	Радунское: кв.31 выд.28	6	0,1	–
		Первомайское: кв.10 выд.18, кв.77 выд.27, кв.81 выд.3, 6, кв.82 выд.5, кв.104 выд.10, 15, 17, 20, 30, кв.125 выд.9, кв.143 выд.22, 23, кв.147 выд.28, 65, кв.149 выд.15	29	0,2	0,1
		Ваверское: кв.41 выд.12	1	–	–
		Бердовское: кв.18 выд.50, кв.23 выд.4, кв.24 квд. 6, 12, 14, 15, 18, 19, 24-33, 35, 36, кв.63 выд.30, кв.65 выд.18, кв.76 выд.3, кв.85 выд.80, кв.91 выд.75, кв.92 выд.8, кв.59 выд.24, кв.63 выд.32, кв.71 выд.51, кв.85 выд.25, кв.24 выд.8	66	1,0	0,2
		Докудовское: кв.16 выд.39, кв.20 выд.80, кв.29 выд.6, кв.65 выд.69	8	–	–
		Фальковичское: кв.13 выд.6, 25, кв.22 выд.21	18	0,3	0,2
Итого			130	1,8	0,5
Ветровалы, буреломы	Частичные повреждения	Радунское: кв.36, выд.4, 6, 9, 14, 15, 28 кв.37 выд.2-4, 10, 14, 20, 30, кв.79 выд.25, 44, кв.93 выд.31, 33, 35, 39, 41, 43, 45-47, кв.104 выд.26, 39, кв.79, выд.6, кв.107 выд.11	81	0,5	1,6
		Жирмунское: кв.25 выд.4, 20, кв.26 выд.14	12	–	0,3
		Первомайское: кв.25 выд.14, кв.102 выд.1, кв.103 выд.12, 31, 45, кв.104 выд.7, кв.105 выд.13, кв.124 выд.3, 7, 11, 13-17, 21, 26-32, 34, 35, 37, 46-50, кв.125 выд.2, 3, 7,10, 20, 21, 27, 31 кв.126 выд.1-4, 6-8, 19, 20, 22, 23, 26, 29, 31, 34, 36, 39, 40 кв.127 выд.1-3, 5-8, 10, 17 кв.142 выд.11, 13, 14, 17, 22, 28, 39, кв.143 выд.2, 11, 26, кв.144 выд.21, 38, 47, 62, 65, 68, кв.145 выд.1, 7, 12, 16, 31, кв.148 выд.37, кв.196 выд.4	501	8,6	11,2
		Бердовское: кв.1 выд.1, кв.5 выд.3, 4, 22, кв.10 выд.5, 7, 32, кв.27 выд.7, 23, кв.24 выд.21, 22, кв.25 выд.7 кв.27 выд.7, 9, 25, кв.35 выд.14, 15, 30, 33, 34, кв.38 выд.7, кв.49 выд.1, 4, 5, 7, кв.50 выд.2, кв.61, выд.18, кв.81 выд.25, кв.88 выд.1	Продолжение таблицы 2.3.1
			106	0,6	2,3
		Докудовское: кв.9 выд.2-4, 15, кв.21 выд.58, 59, кв.38 выд.41, кв.48 выд.30	10	0,1	0,3
Итого			710	9,8	15,7
3 Дикие животные	Частичное повреждение	Первомайское: кв.57 выд.2, 18, кв.182 выд.12	5	–	–
4 Корневая губка	Частичное усыхание	Беняконское: кв.122 выд.14	1	–	–
		Радунское: кв.105 выд.12	4	–	–
		Новодворское: кв.43 выд.13, 15, 17 кв.44 выд.3, кв.61 выд.4, кв.233 выд.13, кв.236 выд.16, кв.241 выд.11, кв.247 выд.3, кв.272 выд.61	29	0,3	–
		Первомайское: кв.20 выд.34, кв.36 выд.10, кв.76 выд.1, 9, кв.77 выд.1, 2, 6, 9, 14, 19, 28, кв.96 выд.13, 14, 18, 19, кв.102 выд.1, 2, 10, кв.105 выд.14, 21, кв.120 выд.4, 11, кв.123 выд.5, 20, кв.124 выд.1, 3, 8, кв.125 выд.15, кв.141 выд.29, кв.142 выд.22, 27, 38, 40, 41, 43, кв.143 выд.1, 3, 6-10, кв.144 выд.54, кв.147 выд.54, кв.148 выд.1, 2, 5, 6, 43, кв.149 выд.1, 8, 10, 13, кв.157 выд.7, кв.161 выд.18, кв.162 выд.5, 6, 22-24, 28, кв.173 выд.24, 28, кв.174 выд.5, 16, кв.180 выд.6, кв.193 выд.2, 4, кв.194 выд.12, кв.196 выд.9, кв.198 выд.14, 23	382	4,5	3,8
		Ваверское: кв.7 выд.2, кв.45выд.14, 16, кв.46 выд.2, 6, 7, 15	48	0,5	0,3
		Бердовское: кв.31 выд.53, 54, кв.35 выд.47	10	0,1	–
		Лидское: кв.89 выд.20	4	0,1	0,1
Итого			478	5,5	4,2
5 Рак-серянка	Частичное усыхание	Бердовское: кв.10 выд.2, 32 кв.12 выд.29, 39 кв.24 выд.49, кв.26 выд.1, 19, кв.27 выд.19, 23, кв.30 выд.1, кв.31 выд.17, 18, 26, 42, кв.41 выд.3, кв.42 выд.19, 37, кв.47 выд.3, 36, 37, кв.48 выд.17, 18, кв.49 выд.25, кв.50 выд.6, кв.66 выд.8, 18, кв.71 выд.46, кв.76 выд.11	Продолжение таблицы 2.3.1 122	0,6	0,1
		Докудовское: кв.1 выд.7, кв.2 выд.11, кв.3 выд.16, 32 кв.4 выд.26, 27, 42, кв.7 выд.22, кв.8 выд.18, кв.9 выд.1, 5, кв.10 выд.1,7, кв.11 выд.46, кв.15 выд.21, кв.18 выд.8, кв.20 выд.60, кв.38 выд.31, 36, 47, кв.57 выд.13-15, 26, 42, 45, 59, кв.61 выд.2, кв.65 выд.34, 46	226	1,3	–
Итого			348	1,9	0,1
6 Окаймленный трутовик	Частичное усыхание	Бердовское: кв.44, выд.23	6	0,1	–
7 Ложный трутовик	Частичное усыхание	Беняконское: кв.35 выд.5, 9, 12, 15-17, кв.48 выд.20, 23, 27, кв.49 выд.2-4, 6, кв.50 выд.1, 6, 8, 9, 17, 19, 27, 28, 41, кв.51 выд.40 -42, 60, 66, кв.61 выд.10, 11, 18, кв.109 выд.13, 16, 24, кв.121 выд.9, 10, кв.125 выд.23, кв.126 выд.7, кв.131 выд.10, кв.135 выд.54	122	1,6	2,1
		Вороновское: кв.22 выд.39, кв.37 выд.33, кв.35 выд.42, кв.39 выд.18, 25, 27, 41 кв.45 выд.34, кв.50 выд.24, кв.53 выд.14, 22, 23, кв.57 выд.17, 22, 25, кв.58 выд.16, 20, кв.61 выд.5, 22, кв.76 выд.49, 61, кв.81 выд.28, кв.82 выд.32, кв.85 выд.2, 8, 14, 15, 22, кв.91 выд.19	130	1,2	2,6
		Радунское: кв.1 выд.21, кв.14 выд.10, 15, 26, кв.35 выд.22, кв.38 выд.53, кв.40 выд.1, 17, 26 кв.42 выд.21, кв.43 выд.7, 9, 11, 12, 18, 20 кв.44 выд.8, кв.49 выд.11, кв.51 выд.1, кв.64 выд.10, кв.68 выд.7, кв.74 выд.17, кв.104 выд.17	117	0,8	0,6
		Жирмунское: кв.1 выд.20-23, 25, 27, 29. кв.2 выд.8, 10, 12, 21, кв.6 выд.8, кв.8 выд.13, кв.38 выд.2, кв.40 выд.10, кв.42 выд.1, 23, 31, кв.43 выд.6, 16, кв.45 выд.6, 7, 18, 21, кв.46 выд.40, 41, кв.54 выд.1, кв.56 выд.20, 25, кв.57 выд.6, кв.67 выд.11, 21, кв.75 выд.8, кв.88 выд.45	Продолжение таблицы 2.3.1 157	1,7	1,5
		Первомайское: кв.147 выд.7, кв.202 выд.18, 68	8	–	–
		Ваверское: кв.7 выд.14, кв.21 выд.11, кв.26 выд.18, кв.53 выд.39, кв.54 выд.10, 17, 29, кв.70 выд.25, кв.82 выд.17, кв.83 выд.9, кв.84 выд.10, 32	48	0,3	0,3
		Бердовское: кв.7 выд.19, кв.25 выд.27, кв.26 выд.13, 15, кв.27 выд.22, кв.28 выд.82, кв.29 выд.35, 39, 44, 45, 59, 60, кв.32 выд.45, кв.34 выд.19, кв.41 выд.32, кв.45 выд.41, кв.53 выд.21, кв.61 выд.21, кв.72 выд.9, кв.89 выд.21	89	0,5	0,3
		Лидское: кв.18 выд.17, 34, кв.19 выд.7, кв.26 выд.17, кв.27 выд.10, 32, кв.29 выд.9, 22, 31, кв.32 выд.33, 35, кв.35 выд.13,, кв.39 выд.4, 51, кв.40 выд.26, 29, 36, кв.41 выд.10, кв.43 выд.7, кв.65 выд.18, кв.66 выд.8, кв.67 выд.1, 17, 15, 37, кв.73 выд.6, 10, 11, 15, кв.27 выд.17, кв.82 выд.12, 31, кв.83 выд.21, кв.84 выд.4, 13	109	0,3	0,4
		Докудовское: кв.12 выд.11, кв.31 выд.25	4	–	–
		Фальковичское: кв.19 выд.17, кв.21 выд.8, 20, 27, кв.32 выд.16, кв.62 выд.15	2,3	–	–
Итого			807	6,4	7,8
8 Настоящий трутовик	Частичное усыхание	Бердовское: кв.18 выд.46, 48	3	–	–
		Докудовское: кв.12 выд.10	6	–	–
	Итого		9	–	–
9 Стволовые вредители	Частичное усыхание	Первомайское: кв.202 выд.27, 34, 64	27	0,3	0,2
Всего под вредным воздействием			2520	25,8	28,5
В том числе по характеру воздействия	Гибель насаждения		2	0,2	–
	Замедление роста и ослабление деревьев		128	1,6	0,5
	Частичное повреждение		715	9,8	15,7
	Частичное усыхание		1675	14,2	12,3

Территория, подвергшаяся воздействиям вредителей и болезней леса, в пределах лесничеств, кварталов и выделов с краткой характеристикой насаждений, отображена в "Ведомостях очагов вредителей и болезней леса по состоянию на 1.01.2009 года", которые прилагаются к Проекту организации и ведения лесного хозяйства и в приложениях к пояснительной записке по лесничествам.

Оценка лесопатологического состояния насаждений при лесоустройстве проводилась в соответствии с требованиями действующей инструкции [14] и методических указаний [22], [23], наставления [24], руководства [25].

По результатам лесоустройства было выявлено 2520 га (2,8 %) насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием.

Из таблицы 2.3.1 видно, что наибольшее влияние на состояние лесов лесхоза оказывают гнили, вызванные трутовиками, на долю которых приходится 32,6 % от общей площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием. Кроме этого, выявлен еще целый ряд причин ослабления и усыхания древостоев. К ним относятся рак-серянка сосны (13,8 %), ветровалы и буреломы (28,2 %), пожары (9,1 %).

Остальные причины ослабления и повреждения имеют небольшой процент распространения, иногда слабую степень заражения и повреждения. Они хотя и оказывают влияние на состояние насаждений, но не играют значительной роли в общем их ослаблении.

Из выявленной площади 2520 га насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием на 2108 га требуется проведение санитарно-оздоровительных мер борьбы.

На долю грибных болезней как самостоятельного фактора ослабления древостоев приходится 65,4 % площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием. Сюда относятся гнили, вызываемые различными видами грибов, а также раковые болезни.

Лесное хозяйство в лесхозе ведется согласно действующим правилам [26-30], наставлению [31] и другим нормативным документам, разработанным НИИ, Минлесхозом, ГУ "Беллесозащита". Вследствие этого, проводимые лесохозяйственные мероприятия способствуют улучшению экологической обстановки в лесу, повышению устойчивости насаждений к неблагоприятным факторам среды.

Рубки главного пользования проводятся в соответствии с правилами [26]. Из объемов рубок главного пользования исключены особо защитные участки с ограниченным размером лесопользования (см. таблицу 2.1.4).

При лесозаготовках машины и механизмы не вызывали заметных повреждений соседних участков леса и почвы. Лесосеки по суходольным типам леса, в большинстве своем, культивировались через год после рубки материнского древостоя. Несплошные рубки главного пользования за ревизионный период составили 2,2 % от фактически вырубленного запаса и 4,7 % от площади.

Проводимые в течение прошлого ревизионного периода рубки ухода и санитарные рубки оказывали положительное влияние на качественное состояние лесного фонда (см. раздел 3.2). Однако, несмотря на прилагаемые усилия со стороны лесхоза в вопросах оздоровления древостоев, санитарное состояние насаждений остается не вполне удовлетворительным.

Таблица 2.3.2 Динамика очагов вредителей и болезней леса за ревизионный период

Площадь, га

Болезни и вредители леса	Годы								На год проведения лесоустройства (2008)
	1994 (по данным базового лесоустройства)	1995-2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	по данным лесхоза	по материалам таксации	отклонения
Болезни леса, всего	1990	нет данных	1053	894	800	756	843	798	147	1648	+1501
1 Корневые гнили	1403		752	701	634	641	770	780	130	478	+348
- корневая губка	1403		752	701	634	641	658	676	128	478	+350
- корневая гниль (ясень)	–		–	–	–	–	77	76	2	–	-2
- корневая гниль (дуб)	–		–	–	–	–	35	28	–	–	–
2 Стволовые гнили	191		76	56	57	11	4	4	–	822	+822
-настоящий, окаймленный трутовик	52		–	–	–	–	–	–	–	15	+15
-ложный трутовик	15		19	16	57	11	–	–	–	807	+807
- еловая, сосновая, березовая губка	124		57	40	–	–	4	4	–	–	–
3 Болезни негнилевого происхождения	396		225	137	109	104	69	14	17	348	+331
-смоляной рак	396		225	137	109	104	69	14	17	348	+331
4 Болезни хвои и листьев	–		–	–	–	–	–	–	–	–	–
Вредители леса, всего	77		71	639	619	224	179	95	75	27	-48
5 Стволовые	–		–	22	–	13	–	–	–	27	+27
6 Хвоегрызущие	–		–	–	–	–	–	–	–	–	–
7 Листогрызущие	77		59	615	615	211	179	81	73	–	-73
8 Хрущи	–		12	2	4	–	–	14	2	–	-2
Вредители и болезни молодняков	–		–	–	–	–	–	–	–	–	–
Итого	2067		1124	1533	1419	980	1022	893	222	1675	+1453

Динамика очагов вредителей и болезней леса приводится по данным лесопатологических отчетов лесхоза за 2002-2008 годов и полевых лесоустроительных работ.

Лесоустройством 1994 года в лесах лесхоза выявлены очаги вредителей и болезней леса на площади 2067 га, из них основными оказались: корневая губка – 1403 га (67,9 %) и рак-серянка – 396 га ( 19,2 %).

Данных лесопатологических отчетов за 1995-2001 годы лесоустройству лесхоз и ГПЛХО не предоставили, в связи с отсутствием их.

По данным лесопатологического отчета 2002 года площадь очагов вредителей и болезней леса на 1.01.2003 года составляла 1124 га, в том числе болезни леса отмечены на площади 1053 га (93,7 %).

Согласно отчетным данным лесхоза площадь очагов корневой губки к 2003 году уменьшились в два раза, а к 2009 году сведена к минимуму (всего 130 га). По данным же лесоустройства 2008 года площадь очагов корневой губки осталась практически на уровне 2004 года и составила 478 га.

В лесхозе имелись очаги зимней пяденицы на площади 73 га в Бердовском, Лидском и Радунском лесничествах. По данным осеннего учета 2008 года – среднее количество бабочек-самок составило в очаге 0,3 шт/дер. на 28 наложенных клеевых кольцах, то есть угроза повреждения насаждений является минимальной, практически очаг затух под воздействием естественных факторов.

Дереворазрушающие грибы наносят ощутимый урон лесному хозяйству. Они развиваются на мертвой древесине и живых деревьях. Вызываемые ими гнили, располагаются, в основном, в нижней и средней частях ствола и ведут к снижению выхода и качества деловой древесины. Стволовые гнили отмечены на площади 822 га или 32,3 % от общей площади насаждений с неудовлетворительным санитарным состоянием.

Для защиты насаждений от поражения стволовыми гнилями необходимо выращивать смешенные хвойно-лиственные насаждения, состоящие из естественных форм и разновидностей древесных пород, обладающих повышенной устойчивостью к гнилевым болезням.

При проведении различных лесохозяйственных мероприятий связанных с рубкой, трелевкой и вывозкой древесины, необходимо предохранять деревья от механических повреждений, которые являются местом проникновения инфекции.

Основным способом борьбы с грибными заболеваниями является проведение санитарных рубок, при которых убираются зараженные деревья – источники инфекции. Также необходим постоянный контроль за численностью стволовых вредителей – разносчиков болезни. Обязательным условием профилактики многих болезней является предупреждение механических повреждений деревьев, поскольку через них проникает инфекция.

Березовых насаждений, поврежденных бактериальной водянкой, при проведении лесоустройства не выявлено, что подтверждено и данными обследования березовых насаждений в 2006-2008 годах лесхозом.

Смоляной рак наносит лесному хозяйству ощутимый ущерб. На обследованной территории лесхоза он отмечен в пяти лесничествах на площади 348 га.

Болезнь вызывается двумя грибами: разнохозяйным ржавчинником Cronartiumflaccidumи однохозяйнымPeridermiumpini. Они вызывают отмирание коры, заболонной древесины и образование засмоленных ран в области кроны или под ней. У соснового подроста и молодых деревьев грибница быстро окольцовывает стволик, вызывая их усыхание. У взрослых деревьев болезнь может развиваться десятки лет. Так как болезнь распространяется спорами, в основном, воздушным путем, больные деревья равномерно распределены по всему выделу.

Зараженность насаждений стволовыми вредителями в древостоях, пораженных смоляным раком, более низкая, чем в очагах корневой губки. Деревья, на которых встречается рак-серянка, начинают заселяться ксилофагами только после полного окольцовывания ствола язвой.

Смоляным раком наиболее сильно поражаются изреженные и среднеполнотные насаждения сосны.

Для борьбы с этим заболеванием проектируется в зараженных насаждениях проводить выборочные санитарные рубки с выборкой усохших и суховершинных деревьев и деревьев с несколькими язвами. В насаждениях, где количество зараженных деревьев превышает 10 %, вырубку больных деревьев следует проводить в два-три приема с интервалами 3-5 лет, чтобы не допустить сильного изреживания древостоя. Для повышения устойчивости сосняков к смоляному раку, необходимо создавать высокополнотные смешанные насаждения.

Таблица 2.3.3 Гибель лесных насаждений за ревизионный период

Причины гибели	Площадь, га	В том числе хвойных
Болезни леса – корневая губка	10	10
– усыхание ели	1502	1502
– корневая гниль ясеня	18	–
Антропогенные факторы:
– воздействие неблагоприятных погодных условий (ветровалы)	280	103
– изменение влажности	22	8
– лесные пожары	140	140
Итого	1972	1763

В течение прошедшего ревизионного периода погибло 1972 га насаждений (2,2 % от площади покрытых лесом земель), из которых 420 га (21,3 %) в результате стихийных бедствий (пожары, ветровалы), по причине усыхания ели погибло 1502 га (76,2 %).

В результате пожаров погибло 140 га, в результате подтопления, изменения гидрологического режима – 22 га.

Сплошные санитарные рубки лесхозом проводились обоснованно в участках, требующих их по состоянию. Разрешение и акты на проведение рубок имеются.

Таблица 2.3.4 Экологические показатели состояния лесов и их динамика за ревизионный период

Показатели	На 01.01.1995 г.	На 01.01.2009 г.	Изменения +,–
			абсолютные	в %
1 Покрытые лесом земли, га	73898	88910	+15012	+20,3
2 Биомасса, тыс.м3	258,6	373,4	114,8	+44,4
3 Продуктивность древостоев, м3/га	141	212	+71	+50,4
4 Деградирующие насаждения:
– от рекреационных нагрузок, га	–	–	–	–
– от выпаса скота, га	–	–	–	–
– от промышленных выбросов, га	–	–	–	–
5 Запас сухостоя на покрытых лесом землях: общий, тыс.м3	46,3	77,4	+31,1	+67,2
на 1 га, м3	0,63	+0,87	+0,24	+38,1
6 Общий запас захламленности, тыс.м3	9,3	85,8	+76,5	+822,6
7 Фитомасса тыс. т	8124,8	14776,7	+6651,9	+81,9
8 Кислородопроизводительность, тыс.т	185,8	281,1	+95,3	+51,3
9 Накопление углерода	4115,9	7480,4	+3364,5	+81,7
10 Углерододепонирующий эффект, тыс.т	131,0	189,0	+58,0	+44,3

За истекший ревизионный период в экологическом состоянии лесов произошли значительные изменения. Произошло увеличение покрытых лесом земель, увеличение биомассы и кислородопроизводительности лесного фонда. Причины изменений покрытых лесом земель изложены в разделе 2.2.

Покрытые лесом земли увеличились на 20,3 %, увеличение биомассы произошло на 44,4 %, вследствие того, что текущее изменение запаса на 1 га увеличилось на 20,0 % (3,5 и 4,2 м³/га).

Кислородопроизводительность связана с текущим приростом древесины и соответствующим ему запасом ассимилирующей фитомассы (биомассы). При образовании 1 м³прироста древесины на 1.01.1995 года насаждения лесхоза выделяли 0,718 т кислорода, а на 1.01.2009 года – 0,753 т кислорода, что связано с увеличением удельного веса березовых насаждений в лесном фонде лесхоза.

Накопление углерода (сухого вещества древесины) составляет в настоящее время в лесном фонде лесхоза 50,6 % от объема фитомассы. Следовательно, прирост годичного объема углерода (углерододепонирующий эффект) составит 50,6 % запаса ассимилирующей фитомассы (биомассы), а именно 189,0 тыс.м³.

Запасы мертвого леса (сухостоя и захламленности) за учетный период увеличились в 2,9 раза, при увеличении покрытых лесом земель на 20,3 %. Вследствие этого средний запас на 1 га покрытых лесом земель мертвого леса увеличился с 0,75 м³/га до 1,84 м³/га, что связано с более точным и детальным учетом наличия сухостоя и захламленности при проведении базового лесоустройства. Решением первого лесоустроительного совещания учет сухостоя и захламленности в 2008 году проводился при наличии запаса 5 м³и более на 1 га. В 1994 году наличие сухостоя и захламленности определилось с 10 и более м³на 1 га.

Из общего запаса сухостоя (77,4 тыс.м³) третья часть (25,8 тыс.м³или 33,3 %) сконцентрирована в насаждениях, с неудовлетворительным санитарным состоянием леса, в том числе в насаждениях, поврежденных ветровалом-буреломом – 9,8 тыс.м³(12,7 %), ложным трутовиком – 6,4 тыс.м³(8,3 %), корневой губкой – 5,5 тыс.м³(7,1 %).

Практически аналогичная картина наблюдается и по захламленности, в этих насаждениях отмечено наличие захламленности 28,5 тыс.м³(33,2 %).

В насаждениях, где в соответствии с п. 2.3.1 указаний [32] наличие мертвого леса не допускается, его запас при лесоустройстве не зарегистрирован. Придорожные полосы лесов вдоль автомобильных дорог поддерживаются лесхозом в надлежащем порядке.

В лесах Iгруппы запас мертвого леса составляет 46,7 тыс.м³(24,5 тыс.м³сухостоя и 22,2 тыс.м³захламленности), то есть 1,2 м³/га, в лесахIIгруппы – 116,5 тыс.м³или 2,3 м³/га. Таким образом, в лесахIгруппы запас сухостойного леса и захламленности равен 24 % от допустимой величины, в лесахIIгруппы – 23 %. Из этого следует, что данный показатель экологического состояния лесов в лесхозе находится в вполне допустимых пределах и хозяйственную деятельность по этому показателю можно считать удовлетворительной.

По данным Республиканского центра радиационного контроля и мониторинга природной среды все леса лесхоза являются чистыми, вследствие чего таблица 2.3.5 не приводится.

С целью изучения влияния техногенного загрязнения на лесные ландшафты, а также изучения степени загрязнения воздушной среды, лесных почв, осадков и растительности, определения предельно допустимой концентрации и нагрузки токсинов и их влияния на растительность, в лесхозе наблюдения велись на 23 пунктах постоянного учета (ППУ) и на постоянной пробной площади (ППП) лесного мониторинга.

Пункты постоянного учета заложены в соответствии с программой [33].

Местонахождение и таксационная характеристика пунктов постоянного учета приводится в таблице 2.3.6.

Таблица 2.3.6 Местонахождение пунктов постоянного учета и постоянных пробных площадей мониторинга леса

№№ ППУ	Квартал	Выдел	Год закладки ППУ, ППП	Таксационная характеристика
				состав	возраст, лет	высота, м	диаметр, см	класс бонитета	тип леса	полнота	запас, м3/га
1 уровень
Беняконское лесничество
40117	34	11	1991	7Е2Д1Ос, Б, С	50	20	20	1	Кис	0,8	350
40130	38	45	1990	9С1Б, Е	33	12	12	2	Мш	0,8	140
40142	64	6	1991	8С1Е1Б	60	20	24	1	Мш	0,6	200
Вороновское лесничество
40132	29	11	1990	10С, Б	60	22	22	1	Мш	0,7	270
40131	88	19	1991	8С2Б	50	16	16	2	Вер	0,6	160
Радунское лесничество
40076	20	11	1991	10С, Б	39	16	16	2	Мш	0,7	180
Жирмунское лесничество
40105	11	24	1990	5Б3Ос1Д1С, Е	50	26	24	1А	Кис	0,7	260
40118	18	8	1991	8С2Б	65	22	24	1	Мш	0,6	230
40119	45	33	1998	4Б2Ос2Олч2С	53	26	28	1А	Сн	0,7	290
40106	72	41	1991	8С1Б1Ос	53	23	24	1А	Ор	0,8	320
40115	74	32	1998	8С2Б, Ос	50	22	20	1А	Ор	0,8	300
Новодворское лесничество
40052	156	6	1991	10С, Е	75	24	24	1	Чер	0,7	300
Первомайское лесничество
40068	167	2	1991	6Олч3Б1Е	30	17	18	1	пап	0,7	170
Ваверское лесничество
40077	17	1	1991	4Б4Олч2Е	50	20	22	2	Пап	0,7	180
40078	35	48	1991	9С1Б	38	16	16	1	Мш	0,7	180
Бердовское лесничество
40107	55	11	1990	9С1Б	39	19	18	1А	Ор	0,8	260
40134	64	6	1990	9С1Е, Б	100	29	32	1	Чер	0,6	230
Лидское лесничество
40096	16	5	1993	8С2Б	33	13	12	1	Мш	0,8	160
40108	53	32	1990	6Олч2Е2Б	55	19	22	2	Тав	0,7	200
40121	82	23	1998	10С	55	22	22	1А	Ор	0,7	270
Докудовское лесничество
40143	38	9	1993	10С, Б	49	20	20	1	Мш	0,7	240
40145	74	19	1994	7Д3Я, С, Б	65	19	24	2	Кис	0,7	200
Фальковичское лесничество
40122	31	24	1994	10С	50	16	16	2	Мш	0,8	210
2 Уровень
40134	64	6	1990	9С1Е, Б	100	29	32	1	Чер	0,6	230

Таблица 2.3.7 Состояние древесных пород на ППУ по признаку дефолиации

Породы и группы пород	Годы	Распределение учетных деревьев по классам и совокупности классов дефолиации в %						Средний %	Количество учетных деревьев
		0 (0-10) нет	1 (11-25) слабая	2 (26-60) средняя	3 (61-95) сильная	4 (96-100) усохшие деревья	2+3 >25 %
Хвойные	2007	19,8	66,4	5,9	2,0	5,9	7,9	23,7	101
	2008	15,7	75,5	7,8	0,0	1,0	7,8	19,5	102
Твердолиственные	2007	–	–		–	–	–	–	–
	2008	–	–	–	–	–	–	–	–
Мягколиственные	2007	36,6	58,5	4,9	0,0	0,0	4,9	14,8	41
	2008	38,1	57,1	4,8	0,0	0,0	4,8	15,2	42
Итого	2007	24,6	64,2	5,6	1,4	4,2	7,0	21,1	142
	2008	22,2	70,2	6,9	0,0	0,7	6,9	18,3	144
в т.ч. по породам:
Сосна	2008	7,4	79,3	11,8	1,5	0,0	13,3	20,9	68
Ель	2008	4,2	91,6	4,2	0,0	0,0	4,2	18,3	24
Береза	2008	6,5	82,6	9,8	1,1	0,0	10,9	20,2	92

Анализируя состояние лесов лесхоза по признаку дефолиации, можно сделать следующие выводы:

1 Средний процент дефолиации по всем породам на ППУ в 2008 году составил 18,3 %, против 21,2 % в 2007 году.

2 Абсолютное большинство учетных деревьев (92,4 %) относится к нулевой и первой (слабой) степени дефолиации.

Результаты оценки состояния древостоев основных лесообразующих пород по признаку дефолиации, дехромации и другим показателям приведены в годовом отчете по мониторингу лесов Гродненской области [34].

Таблица 2.3.8 Оценка санитарного состояния насаждений лесхоза. Распределение насаждений по классам биологической устойчивости

Площадь, га; запас, тыс.м³

Преобладающие породы	Классы биологической устойчивости насаждений						Итого
	I – биологически устойчивые		II – с нарушенной устойчивостью		III – утратившие устойчивость
	площадь	%	площадь	%	площадь	%	площадь	%
Хвойные	58725	98,4	909	1,5	41	0,1	59675	100,0
в т.ч. сосна	49138	98,5	746	1,5	24	–	49908	100,0
ель	9583	98,2	163	1,6	17	0,2	9763	100,0
Твердолиственные	1702	95,4	81	45	1	0,1	1784	100,0
в т.ч. дуб	1547	96,6	53	3,3	1	0,1	1601	100,0
ясень	93	76,9	28	23,1	–	–	121	100,0
Мягколиственные	24505	99,3	165	0,7	8	–	24678	100,0
в т.ч. береза	15260	99,7	49	0,3	3	–	15312	100,0
ольха черная	8009	99,1	66	0,8	5	0,1	8080	100,0
осина	1023	95,3	50	4,7	–	–	1073	1,2
Итого по лесхозу	84932	98,6	1155	1,3	50	0,1	86137	100,0

При проведении лесоустройства было выявлено 1205 га (1,4 %) насаждений (IIиIIIклассы биологической устойчивости), где встречались какие-либо виды вредителей или болезней или сказывалось влияние неблагоприятных природных или антропогенных факторов.

Распределение площадей насаждений, утративших устойчивость и с нарушенной устойчивостью, по преобладающим породам и причинам повреждений приведено в таблице 4.10.2 раздела 4.10.

Всего по лесхозу выявлено 50 га насаждений, утративших биологическую устойчивость с общим запасом 7,0 тыс.м³древесины, где лесоустройством с учетом их состояния и характеристики были запроектированы сплошные санитарные рубки и вырублены лесхозом в 2009 году.

Средний класс биологической устойчивости насаждений лесхоза составил 1,02.