Сценка. «а кого везут-то кони? Этого… Чичикова? Этого хмыря везут, который мёртвые души скупал, ездил по краю… Русь-тройка, всё гремит, всё заливается, а в тройке – прохиндей, шулер…»

Этот вопрос задавали себе многие поколения читателей. Интерес к Чичикову, главному герою поэмы Н.В.Гоголя «Мёртвые души», не ослабевает и сейчас.

Выступление учащегося с сообщением: «Критики о Чичикове».

В.Кожинов: «Чичиков по-настоящему сильная личность…».

С.И.Машинский: «В эпопее с «мёртвыми душами» наиболее ярко раскрылась дьявольская энергия и изобретательность Чичикова, его характер дельца и изобретателя новой формации…».

В.Набоков: «Дурак…глупостью было торговать мёртвыми душами у старухи и Ноздрёва».

М. Б. Храпченко: «Одно из качеств Чичикова-способность к мимикрии, противоречие между стремлением казаться и внутренней сущностью характера».

А.И.Герцен: «Один деятельный человек - Чичиков, и тот ограниченный плут».

И.П.Золотусский «Ведь он плутует, а плут не может не рисковать. Из взлётов и падений состоит жизнь плута - таков уж закон. Но всё же, но всё же…».

В.Г.Маранцман: «Чичиков, отличаясь от помещиков, тоже «мёртвая душа». Ему недоступна «блистающая радость жизни».

- Итак, Чичиков в понимании критиков «плут», «синтетический характер», «заурядность», «дурак, способный к мимикрии», «делец», «приобретатель» - и совсем противоположная точка зрения: «сильная личность». Литературоведы не только разошлись во мнениях, но и высказывают совершенно противоположные точки зрения.

Учитель: - Когда мы впервые встретились с героем? (гл.1) Опишите его, найдите в тексте, зачитайте.

- А что скажут чиновники города NN о Чичикове: губернатор, прокурор, полицмейстер, председатель палаты?

Губернатор: «Чичиков - благонамеренный человек».

Прокурор:«Павел Иванович - дельный человек».

Полицмейстер: «Он почтенный и любезный человек».

Председатель палаты: «Знающий и почтенный человек».

- Выслушаем мнение дам о Павле Ивановиче Чичикове.

Дамы города NN: «Павел Иванович Чичиков?! Любезнейший и обходительнейший человек».

- И здесь прозвучали отзывы самые лестные.

Вывод: Таким образом, Чичиков произвёл на всех приятное впечатление. Значит, Чичиков – хороший человек!?

-Что скажут о Чичикове герои поэмы?

Послушаем тех, у кого Чичиков покупал мёртвые души.

Слово Манилову!

Манилов: «Павел Иванович?! О! Это чрезвычайно приятнейший, образованнейший человек. Удостоил нас с душенькой Лизанькой своим посещением… Уж такое, право, доставил наслаждение… майский день… именины сердца… Да, случай доставил мне счастье, можно сказать, образцовое говорить с Павлом Ивановичем и наслаждаться приятным разговором». 

- Настасья Петровна Коробочка! А что вы скажите о Чичикове?

Коробочка: «А! Тот приезжий-то? Купил он тогда мёртвые души у меня за 15 рублей. И птичьи перья тоже покупает. И много всего обещался накупить. И в казну сало тоже ставит, и потому, наверно, плут».

- Послушаем, что скажет о Чичикове Ноздрёв.

Ноздрёв: «Кто Чичиков? Да большой мошенник он. Если бы я был его начальником, то, ей-богу, повесил бы его на первом дереве. Ещё хотел, свинтус он такой, скотовод этакой, увезти губернаторскую дочку. Я сам взялся помогать ему в этом деле, ведь мы с ним большие друзья! Хотите знать, кто Чичиков?! Да фетюк он, одним словом, фетюк. Сейчас видно, что двуличный человек. Теперь я его хорошо знаю, такая, право, ракалия. Я думал, было прежде, что он хоть сколько-нибудь порядочный человек, а он никакого не понимает обращения. С ним нельзя никак говорить, как с человеком близким. Никакого прямодушия, ни искренности! Совершенный Собакевич, такой подлец!!!».

- Михайло Семёнович Собакевич! Какого вы мнения о Чичикове?

Собакевич: «Чичиков - хороший человек».

Слово Степану Плюшкину! А вы что скажете о Чичикове?

Плюшкин: «Да, признаться сказать, мало проку я вижу в этом Чичикове: завёл пренеприличный обычай ездить в гости, а в хозяйстве-то упущения,… да и лошадей корми сеном». 

Итак, мы выслушали тех, у кого Чичиков покупал не совсем привычный товар – мёртвые души. И что мы услышали?! «Приятнейший, образованнейший человек», «плут», «такая дрянь», «великодушный».

Вывод: Мнения разные, но в целом – хороший человек.