книги2 / 279

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

Политическая культура отражает общественные отношения, сформированные в соответствии с исторически определенной формой общественного разделения труда. Различные группы населения занимают различное место

вобщественном разделении труда, поэтому и характер и величина их доли в национальном продукте различается, то есть различается их роль в распределительных отношениях. Последнее порождает различие социально-политиче- ских интересов общественных групп и интерпретации ими господствующих распределительных отношений. Направленность интересов зависит от того, как индивид воспринимает свою долю (величину, т.е. обделен – не обделен) и характер ролевого участия в распределительных отношениях. Инструмент регулирования, включающий методы и способы, распределительных отношений выступает как политика, и этот вид деятельности отражает социально-про- фессиональное разделение труда, посему различные группы делегируют представительство своих интересов профессиональным политикам. Различие политических интересов общественных групп порождает противоречия, требующие поиска компромиссов или иных форм разрешения. Форма аргументации причин противоречия в распределительных отношениях находит свое выражение в политической культуре различных групп. Как правило, ее направленность предопределена местом, которое социальные группы занимают

вобщественном разделении труда. Поддержка ими тех или иных политических партий в действительности обусловлена не собственно политической практикой партии, а тем,

вкакой степени идеология партии совпадает с их материальными интересами и политическим мировоззрением, или в понятиях политической практики: в какой степени политика партии представляет и защищает интересы различных общественных групп.

Из многоаспектности интересов вытекает объективность многопартийности и социальные проблемы порождаются не политическим плюрализмом или политическим баталиями партий, а различием интересов общественных групп, когда противоречия в распределительных отношениях

150

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

обостряются, и часть групп социальной структуры общества воспринимает эти отношения как социально несправедливые.

Степень поляризации интересов общественных групп в потенциальном состоянии можно измерить таким индикатором, как предпочтение политической платформы различных партий. Такая характеристика, с использованием результатов общероссийского исследования, приведена на рисунках 32-37, на которых отображена политическая позиция различных групп населения. В качестве индикаторов измерения использована политическая платформа партий. Для более устойчивого отображения политических предпочтений различных групп, то есть, выявления устойчивых тенденций, респонденты объединены по выбору ими тех партий, политическая платформа которых эквивалентна.

Образованные для анализа группы сформированы по следующим предпочтениям ими партий (для характеристики тенденций на рисунках объединенным группам респондентов присвоены новые вербальные обозначения их политических установок):

Демократы – сторонники демократических, либеральных, либертарианских движений;

Социалисты – сторонники социал-демократических, социалистических, коммунистических движений;

Консерваторы – сторонники консервативных, великодержавных, националистических движений;

Неопределившиеся – те, кто не присоединился ни к одному из перечисленных политических движений и затрудняется идентифицировать свое мировоззрение с политической платформой действующих в России основных (или – боле- е-менее массовых) политических движений.

Обозначения политических предпочтений респондентов подразумевают внутри себя довольно широкий спектр политических позиций, но близких по идеологии, поэтому позволяющих предположить, что потенциальное политическое поведение сторонников данного движения будет однонаправленным (консолидированным).

Общая политическая культура российского общества (с минимальной погрешностью) имеет следующую структуру (см. рис. 32).

151

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

«Социалисты» 22,3 «Консерваторы»

9,1

«Демократы» 33,8 «Неопределившиеся»

34,8

Рис. 32. Структура политических взглядов граждан РФ, %.

Судя по данным рис. 32, правомерно говорить о доминировании в России «двухпартийной» системы: демократы и социалисты. Сторонники консервативно-национали- стической идеологии не превышают 10%, а доля тех, кто в идеологии действующих в России политических партий не нашел отражения своего мировоззрения (или, что то же – политических интересов) – не менее трети населения.

Если учесть, что у социалистов и у консерваторов схожи представления о политических формах реализации своих идеологических взглядов (у обеих групп приоритет государства, как системного социального института, присутствует в предпочтениях потому, что ресурсом политики для них является госбюджет), то условно можно объединить их в понятии «республиканцы» (те же консерваторы или государственники), тогда получим следующее соотношение демократов, «республиканцев» и неопределившихся: 33,8%:31,4%:34,8%.

Итак, политическая культура российского общества состоит из трех, примерно равных частей: «демократов», «государственников» и «ничейных». Сумма «государственников» – «демократов» по долевому показателю (65,2%) соответствует средней величине электората, как правило, участвующего в выборах федерального уровня, т.е. можно предположить, что у этой части населения политические интересы в целом осознаны и они принимают электоральное решение тоже осознанно.

152

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

Аналогичны приведенной «триаде» политические воззрения мужчин и женщин, можно сказать, что в идеологическом плане различий между ними нет или они очень небольшие (см. рис. 33).

Что касается политических предпочтений представителей различных возрастных групп, вполне естественно, что с возрастом, особенно ближе к пенсии, сторонников социалистической идеологии становится больше (см. рис. 34). Это связано с увеличением численности пенсионеров, зависящих от госбюджета. Отход от демократической идеологии у них не связан с усилением консервативных позиций, т.е. доля консерваторов в их составе не выше, чем среди молодежи, более того, с возрастом уменьшается. Последнее проистекает из того, что среди пенсионеров с возрастом доля женщин значительно возрастает, а среди них державников в целом меньше, чем среди мужчин.

По политическим предпочтениям нет больших различий среди населения поселений разного типа. Доля демократов немного ниже, а социалистов выше в сельских поселениях и в административных центрах субъектов РФ, а консерваторов больше в «столицах» (см. рис. 35).

Рис. 33. Доля сторонников различных политических взглядов

в зависимости от пола респондентов, %

153

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

18-24 лет 25-30 лет 31-40 лет 41-50 лет 51-60 лет Старше 60 лет

Рис. 34. Доля сторонников различных политических взглядов

в зависимости от возраста респондентов, %

Рис. 35. Доля сторонников различных политических взглядов

в зависимости от типа поселения, где проживают респонденты, %

154

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

Было бы правомерно предположить, что демократы – это преимущественно те, кто производит прибавочный продукт, а консерваторы и социалисты те – кто в основном его не производит. Однако в России так не происходит. Как свидетельствуют данные на рис. 36, относительно велика доля консерваторов среди сотрудников органов охраны общественного порядка, в то время как среди профессиональных военных велика доля демократов. Кстати, и среди безработных, что позволяет усомниться, что официально учтенные на бирже труда как безработные, фактически они таковыми не являются. Это, по-видимому, те 15–16 миллионов граждан, которым Правительство РФ сейчас пытается присвоить статус самозанятых, ибо они неофициально работают (извоз, ремонт, услуги, уличные реализаторы, продавцы на рынке…), но налоги не платят.

Сторонники социалистов в основном присутствуют среди пенсионеров, безработных, работников сельского хозяйства, сферы услуг, рабочих предприятий. Наиболее велика доля не определившихся в своих идеологических предпочтениях среди сотрудников охраны правопорядка, домохозяек, руководящих работников, предпринимателей, студентов, работников сферы услуг.

Что касается дифференциации политических предпочтений граждан в сегментации по материальному благосостоянию (см. рис. 37), здесь дифференциация более явная. Основная часть сторонников социалистической идеологии – среди бедных; сторонников демократии – среди представителей среднего класса; консерваторов – среди богатых. Дифференциация политических предпочтений населения по такому (имущественному) критерию – однозначно классовая.

Таким образом, среди критериев классового структурирования общества: большие группы людей, различающихся местом в общественно разделении труда, способом получения и величиной прибыли, в России актуален лишь один критерий – величина прибыли. Слабая действенность критериев «место в общественном разделении труда» и «способ получения прибыли» для классовой дифференциации россиян видна на рис. 36, а критерия актуальность критерия величина прибыли (дохода) – на рис. 37. Общий результат – размытость классовых интересов не менее трети населения и неопределенность их идеологических установок.

155

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

Если проецировать политические взгляды россиян на форму общественного устройства, от которой они ожидают гарантии устойчивости желаемой формы жизнеобеспечения, то их представления обретают более приземленный характер и, одновременно, подтверждают неопределенность структуры политических взглядов общества (см. рис. 38).

Монархия, Капиталистическое диктатура 13,0

4,9

Рис. 38. Предпочтение респондентами формы общества,

более комфортного в жизненном плане, %

Доля затруднившихся выбрать комфортную для их жизнеобеспечения политическую систему соответствует доле не определившихся со своим политическим предпочтением, соответственно 36,8% и 34,8%. Доля сторонников социалистической политической (государственной) системы увеличивается вдвое, соответственно 45,3% и 22,3%, и если соотнести консерваторов со сторонниками такой политической системы, как монархия, диктатура, тогда порядок показателей тоже окажется сопоставим, соответственно 4,9% и 9,1%.

Налицо идеологическое и политическое раздвоение взглядов большого числа граждан, что объясняется раздвоенностью нынешней государственной системы переходного периода в целом. Хотя рыночное общество декларировано, большую часть обеспечения регионов и жизнедеятельности людей (образование, медицина, жилье и др.) государство берет на себя и гарантирует доходами за счет реализации за рубежом энергетических ресурсов и сырья. Отсюда несоответствие идеологических и политических установок на-

158

Интересы и предпочтения в политической культуре граждан

селения: большая часть «демократов» по идеологическим взглядам на практике имеют в виду не рыночную, крайне субъективированную демократию, а «социализм с человеческим лицом». Практика опросов общественного мнения показала, что такая раздвоенная позиция граждан отчетливо проявляется в электоральном поведении пенсионеров (и не только), когда в идеологическом предпочтении присутствует поддержка КПРФ, но голосуют за представителей «Единой России», как партии власти, так как пенсия, ее величина гарантирована не КПРФ, а государством.

Несоответствие политических взглядов и предпочтения государственной системы, комфортной с позиции жизнеобеспечения, наглядно проявляется в ответах респондентов, являющихся сторонниками различных политических течений: среди 9 групп, дифференцированных по политическим предпочтениям, в 6 группах доминирует предпочтение социализма как государственной системы и именно с этой системой связывают респонденты комфортность своего жизнеобеспечения (см. рис. 39).

Что касается представителей различных возрастных групп, тяга к социалистической распределительной системе резко увеличивается у респондентов по мере приближения к пенсионному возрасту (см. рис. 40), что связано с усилением зависимости от государственного бюджета по критерию материального обеспечения.

Такая же картина несовпадения политических предпочтений наблюдается среди жителей поселений разного типа (см. рис. 41). Позиция явно антикапиталистическая у жителей сел, что объективно, так как рынок усиливает конкуренцию и ведет к гибели сельскохозяйственного производителя, точнее его сужению до категории фермера. Если же аргументировать факт антикапиталистического настроения сельских жителей с позиции теории, тогда уместно констатировать, что крестьяне – это основной класс феодальной формации, расширение урбанизации и индустриализация производства порождает его антипод – индустриальный рабочий класс, заинтересованный в оптимизации сельскохозяйственного производства для сокращения стоимости сельскохозяйственной продукции, поставляемой в города. Если оптимизации или сокращения стоимости не получается экономическим путем, то с усилением позиции рабочих

159