37. Понятие, признаки и значение соучастия.

Согласно ст. 32 УК «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Из этого понятия непосредственно вытекают четыре существенных признака соучастия: два объективных и два субъективных:

1. участие в совершении преступления двух или более лиц (количественный признак);

2. совместность участия в совершении преступления (качественный признак);

3. умышленное участие в совершении преступления;

4. участие в совершении умышленного преступления.

Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти физические лица вменяемы и достигли на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК). Отсутствие указанных признаков согласно доктрине и по мнению Верховного Суда РФ исключает соучастие в преступлении. Таким образом, если в преступную группу наряду с «годным» субъектом входили лица (лицо), которые не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 19 УК к субъекту преступления, то в целом данное преступление не может признаваться совершенным группой лиц (в соучастии). Использование лицом, обладающим признаками субъекта преступления, невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления не означает безнаказанности данного лица. Содеянное рассматривается как «посредственное исполнение» преступления и влечет его уголовную ответственность как непосредственного исполнителя преступления (а при использовании несовершеннолетних — еще и по ст. 150 УК за вовлечение их в совершение преступления).

Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников, направленные на совершение общего для них преступления, взаимно дополняют и обусловливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести разный вклад в его осуществление.

Одни из них непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, другие тем или иным образом способствуют им в этом, создают условия для успешного совершения преступления либо обеспечивают сокрытие его следов или иным образом препятствуют раскрытию. Однако достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым, общим для всех. Поэтому каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой роли (хотя, разумеется, с учетом ее).

Наиболее весомый вклад в содеянное вносит тот из соучастников, кто непосредственно совершает действия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК, поскольку эти действия находятся в прямой причинной связи с преступным результатом. Действия других участников преступления объективно облегчают достижение исполнителем намеченной цели, а потому являются необходимыми условиями для совершения им преступления. Это означает, что действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом (в преступлениях с материальным составом) или функционально связаны с деянием исполнителя, который непосредственно выполнил объективную сторону общего для них преступления благодаря помощи остальных его участников.

Из сказанного вытекает, что по времени действия соучастников непременно должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с действиями исполнителя. Поэтому соучастие в преступлении возможно только до того момента, пока преступление не окончено.

Однако если последовавшие после окончания преступления действия были заранее согласованы с исполнителем (обещаны ему), то они образуют соучастие в преступлении. Соучастие возможно в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями вносит лепту в начатое другим лицом преступление, если оно еще не доведено до конца (например, помогает угонщику проникнуть в салон чужого автомобиля).

Другими словами, соучастие в совершении преступления возможно на стадии приготовления к преступлению или при покушении на преступление, но невозможно, если преступление исполнителем уже окончено. Соучастием признается создание не любых условий для совершения другим лицом преступления, а только таких, которые имеют СУЩЕСТВЕННОЕ значение для достижения им преступного результата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не могло быть совершено или совершение его было бы крайне затруднительным.

Участие в совместном совершении преступления может выражаться, как правило, в активных действиях; бездействие как форма соучастия в преступлении возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей (например, пропуск на охраняемую территорию участников банды).

Совместность действий отсутствует, в случаях когда несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту уголовно-правовой охраны, если каждый самостоятельно выполняет состав соответствующего преступления. Совместность как объективный признак соучастия не следует смешивать с согласованностью действий соучастников в результате состоявшегося сговора между ними.

К тому же сам по себе сговор на совершение преступления по российскому УК не является обязательным признаком соучастия, а также характеризует не объективные, а субъективные признаки соучастия.

Субъективные признаки соучастия состоят в том, что, во-первых, соучастие возможно только в умышленных преступлениях; во-вторых, все участвующие в совершении преступления должны действовать умышленно. Таким образом, субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, и, следовательно, невозможно соучастие в неосторожных преступлениях.

Объединение физических усилий для достижения желаемого соучастниками преступного результата требует также объединения их волевых устремлений. Этого не может произойти при совершении неосторожного преступления, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления вредных последствий — оно их попросту не предвидит как реально возможные. Это означает, что субъективно соединить свои усилия для достижения единого результата при неосторожном преступлении невозможно.

Содеянное каждым из виновных при неосторожном сопричинении вреда квалифицируется отдельно по той статье УК, которая предусматривает ответственность за соответствующее неосторожное преступление.

Присоединение действий лица к преступному деянию других лиц может быть совершено ТОЛЬКО С ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ, однако по отношению к наступлению вредных последствий совместного преступления возможен как прямой, так и косвенный умысел соучастников . Мотивы и цели совершения преступления у отдельных соучастников могут быть различными (например, один из грабителей действует из корыстных побуждений, а другой — из солидарности с ним). Умышленная вина при соучастии означает, что исполнитель и другие соучастники взаимно осведомлены о своих совместных действиях, направленных на совершение конкретного преступления, они осознают, что совершают преступление объединенными усилиями, действуют «заведомо сообща».

Если наряду с исполнителем в совершении преступления принимает участие кто-либо из соучастников, указанных в ч. 1 ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник), то их сознанием непременно охватывается, что они оказывают содействие исполнителю в достижении преступного результата. Иными словами, каждый из них понимает, какое именно преступление совершается исполнителем.

Однако в сложных формах соучастия (например, в организованной группе) лица, участвующие в совершении преступления, лично могут и не знать исполнителя, а только догадываться о нем. Точно так же и исполнитель в этом случае может не быть знаком со всеми соучастниками, но он знает об их существовании. Таким образом, из определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК) вытекает, что оно невозможно при наличии так называемой односторонней субъективной связи. В этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Поэтому если некто втайне от другого лица оказывает ему помощь в совершении конкретного преступления, оно не может считаться совершенным в соучастии. В этом случае отсутствует совместность действий нескольких лиц, которая означает их объединение не только причинной связью (объективно), но и единым умыслом (субъективно). Другими словами, соучастием могут признаваться только согласованные действия двух или более лиц, поскольку именно согласованность является субъективным выражением совместности этих действий. Поэтому использование одним лицом другого для совершения преступления, о чем используемый не догадывается, является посредственным (опосредованным) исполнением, за которое ответственности подлежит только посредственный исполнитель без связи с институтом соучастия.

Институт соучастия в преступлении имеет троякое уголовно-правовое значение :

1. экономия нормативного материала;

2. дифференциация ответственности;

3. индивидуализация ответственности.

Экономия нормативного материала достигается тем, что объективная сторона состава преступления, совершенного такими соучастниками, как организатор, подстрекатель и пособник, раскрывается законодателем в нормах Общей части УК (ст. 33), благодаря чему отпадает необходимость описывать их действия в рамках Особенной части УК применительно к каждому виду преступления. Следует, однако, иметь в виду, что из данного правила существуют исключения, когда законодатель описывает деятельность организатора, подстрекателя и пособника непосредственно в статье Особенной части УК (например, роль пособника в ст. 2911 УК «Посредничество во взяточничестве»). Дифференциация ответственности — это градация ответственности законодателем путем конструирования уголовно-правовых норм, предусматривающих разные пределы ответственности для различных случаев. Как правило, соучастие свидетельствует о повышенной общественной опасности преступления, в связи с чем соучастие является обстоятельством, на основании которого законодатель усиливает уголовную ответственность.

Индивидуализация ответственности — это определение правоприменителем (судом) конкретного размера ответственности в рамках пределов, предустановленных законодателем. Главным образом, индивидуализация ответственности происходит при назначении наказания. Характер участия — это выполняемая соучастником роль (вид соучастни-ка). Степень участия — это реально внесенный лицом вклад в совершение преступления (количество изъятого имущества, тяжесть нанесенных потерпевшему ранений). Таким образом, нормы института соучастия позволяют назначить конкретному соучастнику справедливое наказание, учитывающее его реальный вклад в совместно совершенное преступление.