- •Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Принципы уголовного права рф.
- •Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
- •Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •Общая часть ук включает шесть разделов, которые подразделяются на 15 глав. Особенная часть ук состоит из шести разделов, содержащих 19 глав.
- •Раздел I об уголовном законе содержит две главы, в которых раскрываются принципы и задачи уголовного права, основание уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •Глава 14 разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» посвящена особенностям ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» в трех главах 15, 15.1, 15.2 закрепляет применение принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.
- •Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение и прекращение, формы реализации. Уголовное правоотношение.
- •Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
- •Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •По степени общественной опасности
- •Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение
- •Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •21. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •23. Неосторожность и ее виды.
- •24. Преступление с двумя формами вины.
- •Преступления с двумя формами вины, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями.
- •25. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук рф).
- •26. Мотив и цель: понятие, классификация и значение.
- •27. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
- •28. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •29. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
- •Часть 2 ст. 20 ук закрепляет перечень преступлений (убийство,
- •30. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 ук).
- •31. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
- •32. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.
- •33. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, квалификация. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
- •34. Покушение на преступление: понятие, признаки, квалификация. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушения.
- •35. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
- •36. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •37. Понятие, признаки и значение соучастия.
- •38. Виды соучастников.
- •39. Формы и виды соучастия и их влияние на квалификацию преступления.
- •40. Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков.
- •41. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.
- •42. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.
- •Множественность преступлений: понятие, признаки, виды.
- •Сложные единичные преступления: понятие, виды.
- •Понятие, виды и значение совокупности преступлений.
- •Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретические классификации).
27. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
С принципом субъективного вменения тесно связан вопрос об ошибке, поскольку в содержание вины входят не только истиные, но и ошибочные представления лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении.
Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.
В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибка.
Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Виды юридической ошибки:
ошибка в уголовно-правовом запрете (неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины)
ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям (так называемое мнимое преступление). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, оно не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает субъективное ее основание.
Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не входит в содержание умысла, они не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности.
ОБЩЕЕ ПРАВИЛО - уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем.
Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. ВИДЫ фактической ошибки: в объекте посягательства, в характере действия или бездействия, в тяжести последствий, в развитии причинной связи, в обстоятельствах, отягчающих наказание.
Практическое значение имеет лишь существенная фактическая
ошибка, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное заблуждение не рассматривается как вид фактической ошибки.
Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. Возможны две разновидности подобной ошибки. ПЕРВОЕ - так называемая подмена объекта посягательства, при которой субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту. При наличии такого рода ошибки преступление должно квалифицироваться в зависимости от направленности умысла. ВТОРОЙ разновидностью ошибки в объекте является незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Если виновный не знает о наличии таких обстоятельств, когда в действительности они существуют, то преступление квалифицируется как совершенное без отягчающих обстоятельств.
Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство. Как и при ошибке в предмете посягательства, здесь заблуждение виновного не касается обстоятельств, являющихся признаком состава преступления. В обоих случаях страдает именно намеченный объект, поэтому ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступления (например, убийство частного лица вместо государственного или общественного деятеля, намеченного в качестве жертвы с целью прекращения его государственной или политической деятельности, — ст. 277 УК).
Ошибка в характере совершаемого действия (или бездействия) мОжет быть двоякого рода.
Во-первых, лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него.
Во-вторых, лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности (например, лицо убеждено в подлинности денег, которыми расплачивается, но они оказываются фальшивыми). Такая ошибка устраняет умысел, а если деяние при-знается преступным только при умышленном его совершении, то исключается и уголовная ответственность.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.
Ошибка относительно качества, т. е. характера, общественно опасных последствий может состоять в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении таких последствий, которые фактически наступили. Такая ошибка исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь ответственность за их причинение по нео-сторожности, если таковая предусмотрена законом. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших последствий.
Если деяние повлекло те же самые с точки зрения их фактического содержания последствия, что охватывались умыслом виновного, но они имеют иную законодательную оценку, то преступление должно квалифицироваться по направленности умысла.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Если ошибка в количественной характеристике последствий не выходит за рамки, установленные законодателем, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления. Так, идентичной будет квалификация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности как на 35%, так и на 95%, а также кража чужого имущества, стоимость которого превышает как 1 млн так и 10 млн руб.
Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение. Если при этом причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, то наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) намеченного последствия наступает ответственность и за неосторожное причинение более тяжкого последствия.
Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Если вследствие преступных действий наступает тот преступный
результат, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины. В случаях, когда последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих наказание, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за состав данного преступления. Так, если взрослый не осознавал, что своими действиями вовлекает именно несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 и 151 УК (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. No 1.