Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Учебный год 2024 / UP_OTVETY_sami_ZAChET.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
196.35 Кб
Скачать

22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ No 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъясняется, что степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ В ст. 25 УК РФ закреплено деление умысла на прямой и косвенный (ч. 1).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Осознание общественно опасного характера и предвидение общественно опасных последствий - интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий - волевой элемент.

Предметом сознания как элемента умысла являются те фактические обстоятельства, из которых складывается общественно опасное деяние. Умысел представляет собой отражение в психике человека важнейших не только фактических, но и социальных свойств (материальное содержание – общественная опасность совершаемого деяния). Из этого следует, что предметом сознания при умысле являются - фактическое содержание совершаемого деяния и его социальное значение.

Осознание общественной опасности включает понимание направленности совершаемого деяния на определенный объект (т. е. его вредности для охраняемых уголовным законом интересов личности, общества и государства). Определяющим является то, что виновный понимает характер совершаемого деяния и в общих чертах осознает, на какую сферу общественных отношений он посягает. Так же понимание социального значения всех фактических свойств совершаемого деяния (обстоятельства места, времени, способ, обстановка совершаемого преступления), которые по воле законодателя содержат дополнительную характеристику действия или бездействия, становятся их индивидуальными фактическими признаками.

Вторым интеллектуальным признаком прямого умысла в преступлениях с материальным составом - предвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния. Под предвидением подразумевается отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти в будущем. Поэтому предвидение общественно опасных последствий следует понимать как мысленное представление виновного о том вреде, который он своим деянием причинит (или может причинить) общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона.

  • При прямом умысле предвидение включает представление вредности для охраняемых законом общественных отношений, а также осознание причинно-следственной зависимости между собственным деянием и его общественно опасными последствиями. Характерно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий, что связано с обязательным условием осуществимости этого намерения.

Возможно предвидение не неизбежности, а лишь реальной возможности наступления желаемых общественно опасных последствий - когда избранный виновным способ осуществления преступления может с примерно равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия. (последствие закономерно, но оно не единственно возможное).

  • Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

Желание как целенаправленное стремление к определенному результату может иметь различные психологические оттенки. Желаемыми являются не только те последствия, которые приятны виновному, доставляют ему внутреннее удовлетворение, но и те, которые при внутренне отрицательном эмоциональном отношении к ним со стороны виновного представляются ему, тем не менее, нужными или неизбежными на пути удовлетворения потребности, ставшей побудительной причиной к действию. Желаемые последствия:

1) конечной цели (например, убийство из ревности, мести);

2) промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели (убийство

с целью облегчить совершение другого преступления);

3) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства убитого);

4) неизбежного сопутствующего элемента деяния.

В преступлениях с формальным составом признаком объективной стороны, воплощающим общественную опасность деяния, во всех случаях является само запрещенное законом

действие или бездействие. Поэтому в таких составах волевое содержание умысла исчерпывается волевым отношением к самим общественно опасным действиям (бездействию).

При совершении умышленных преступлений с формальным составом волевой элемент умысла всегда заключается в желании совершить общественно опасные действия (бездействие), запрещенные уголовным законом, т. е. он может быть только прямым.

Важным показателем прямого умысла является его направленность (мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств).

Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость установления направленности умысла для квалификации преступлений. (Постановление ВС РФ № 45 от 15 но-

ября 2007 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных

преступлениях, свершенных из хулиганских побуждений»;

Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. No 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: «При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных

повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека).

КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ в соответствии с ч. 3 ст. 25 УК характеризуется: а) осознанием общественной опасности совершаемого деяния, б) предвидением возможности наступления общественно опасных последствий и в) сознательным их допущением либо безразличным

к ним отношением.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).

При косвенном умысле виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. На самом деле сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно, т. е. осмысленно, намеренно, допускает

развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий.

Именно положительное, одобрительное отношение к последствиям сближает сознательное допущение с желанием, делает их разновидностями волевого содержания одной и той же формы вины.

Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий.

НАУЧНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ. По степени определенности представлений субъекта

о важнейших свойствах деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (не конкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием конкретного представления о качественных и количественных показателях важнейших свойств деяния, определяющих его юридичекую сущность. В таких случаях совершенное деяние квалифицируется не по фактически наступившим последствиям, не в зависимости от фактически пострадавшего объекта, а именно в соответствии с представлениями виновного, т. е. по направленности умысла.

Неопределенный (не конкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально определенное,а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т. е. он осознает только его видовые признаки. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение тех последствий, которые фактически были причинены.

Соседние файлы в папке !Учебный год 2024