3) Необходимо указывать все обязательные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет;

4) должны быть установлены и учтены нормы Общей части УК. 

Правила квалификации предусматривают ее исполнение по элементам состава преступления.

Так, по объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму (статью). По объекту преступления разграничиваются между собой сходные деяния. Например, преступления против собственности и некоторые преступления против общественной безопасности, совпадая по другим признакам, отличаются по объекту посягательства.

При квалификации преступления чаще всего используются признаки объективной стороны. При этом учитываются не только постоянные, т. е. указанные в уголовно-правовой норме, но и переменные признаки, т. е. содержащиеся в нормах иных отраслей права.

Специальные правила квалификации преступлений используются при конкуренции и коллизии норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает, что преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК.

Конкуренция норм отражает прием законодательной техники, уровень абстрагирования и конкретизации в законодательной характеристике преступления. Выделяется конкуренция общей и специальной норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Коллизия — это противоречие имеющихся уголовно-правовых норм, обусловленное дефектом законодательства.

Дополнительно (мне кажется, важно):

Квалификация преступления как процесс проходит в несколько этапов. Причем они выделяются по двум самостоятельным основаниям:

1) Как часть единого рассматриваемого процесса;

2) Как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса.

В связи с этим количество выделяемых этапов колеблется от трех до четырех.

По первому основанию выделяется четыре этапа:

1) квалификация деяния как уголовного правонарушения, т.е. устанавливаются наиболее общие признаки деяния и на их основе определяется вид правоотношения;

2) квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную сферу отношений; на этом этапе происходит констатация родовых признаков преступления, установление раздела Особенной части УК;

3) квалификация деяния как преступления, посягающего на определенную группу отношений, т.е. определяются его видовые признаки и глава Особенной части УК;

4) квалификация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме; на этой же стадии осуществляется дальнейшая "идентификация" деяния в рамках статьи Особенной части УК, а при необходимости - и по статье Общей части УК.

Таким образом, процесс квалификации преступления осуществляется по принципу "от общего к частному".

Выделение этапов квалификации по стадиям уголовного процесса обусловлено определенной ее спецификой, связанной с процессуальной деятельностью по расследованию обстоятельств преступления, выявлению лица, его совершившего. В этом случае квалификация преступления осуществляется:

1) при возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК);

2) при привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК);

3) при изменении и дополнении обвинения (ст. 175 УПК);

4) в обвинительном заключении (ст. 220 УПК) и обвинительном акте (ст. 225 УПК);

5) прокурором при утверждении обвинительного акта вследствие изменения объема обвинения и квалификации действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (ст. 226 УПК);

6) при назначении судебного заседания (ст. 231 УПК);

7) при постановлении приговора (ст. 299 УПК);

8) при апелляционном и кассационном рассмотрении (ст. ст. 389.26 и 401.14 УПК).

Полнота и точность квалификации зависят от стадии уголовного процесса. Например, при возбуждении уголовного дела она носит предварительный характер, так как органы предварительного расследования к этому моменту еще не обладают всей полнотой информации о совершенном деянии.