9. Общественно опасные последствия: понятие, виды, значение. Понятие, критерии и значение причинной связи.

Общественно опасные (преступные) последствия - негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Они характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, общественно опасным последствием выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

В преступном последствии проявляется общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Общественная опасность зависит от обстоятельств места и времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и др.

В теории уголовного права выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые - преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящие урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь, материальные объединяют два вида последствий:

1) имущественный вред;

2) физический вред.

Имущественный вред может проявляться в виде как реального ущерба, так и упущенной выгоды, характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении. Физический вред - вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека, охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:

1) имеющие личностный характер;

2) не относящиеся к личности.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вид представляет собой идеологический, политический, организационный вред.

Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, беспоследственных преступлений нет и быть не может.

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:

1) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;

2) использует оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме указывается конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т.е. для их описания используются оценочные понятия. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий.

Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине можно говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Значение последствий как признака объективной стороны состава преступления не зависит от формы общественно опасного деяния: с юридической точки зрения признак последствий применим как к действию, так и к бездействию. Например, в ч. 2 ст. 1451 УК предусматривается наступление тяжких последствий. Само же деяние описано в законе как бездействие (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат). Так же и в ст. 124 УК законодатель предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью (смерти или тяжкого вреда здоровью — ч. 2 ст. 124 УК), в качестве последствий бездействия — неоказания помощи больному. В формальном составе преступления, напротив, последствия не имеют значения даже применительно к действию. Это не означает, что действие в таких составах не имеет фактических последствий. Фактическое и юридическое значения последствий различаются. Признаком объективной стороны состава преступления являются не любые вредные изменения в окружающем мире и отношениях между людьми, а только те негативные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, которые предусмотрены в уголовном законе.

В состав преступления включаются не любые вредные изменения в объекте, а только прямые (ближайшие, непосредственные). Например, в качестве последствия неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в части 3 ст. 166 УК закон предусматривает особо крупный ущерб.

Исключение из этого правила составляют случаи, специально предусмотренные в законе, когда в состав преступления включаются и производные последствия. Например, признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1, 2, и 3 ст. 111 УК, является причинение тяжкого вреда здоровью.

Производное последствие этого деяния — смерть потерпевшего. Оно предусматривается как особо квалифицирующее обстоятельство в ч. 4 этой статьи.

По содержанию все последствия, предусмотренные в Уголовном кодексе РФ, можно охарактеризовать как материальные и нематериальные. Материальные последствия предусмотренных в Кодексе преступлений отражают такие вредные для охраняемых уголовным законом интересов изменения, которые имеют материальное воплощение в реальном мире. В зависимости от характера общественной опасности преступления его материальные последствия могут определяться по-разному.

Имущественный ущерб — убытки (в результате кражи, уничтожения, повреждения имущества или другого преступления) или как неполучение должного (в результате уклонения от уплаты налогов или средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей или другого преступления). Личные (неимущественные) последствия при указанной их разновидности выражаются в причинении вреда здоровью, смерти, физической боли и т. п.

Причинная связь - процесс, протекающий во времени. Поэтому для признания деяния причиной наступившего последствия необходимо прежде всего, чтобы оно предшествовало по времени преступному последствию. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную (темпоральную) зависимость ("раньше-позже"), еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними.

Деяние лица может рассматриваться в качестве причины лишь при условии, что наступившие последствия в конкретных обстоятельствах были неизбежны, закономерны. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Наступившие последствия иногда обусловлены несколькими деяниями, каждое из которых либо само по себе, либо во взаимодействии с другими способно вызвать общественно опасные последствия.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии.

Однако проблема заключается в том, как выделить из множества обстоятельств, предшествовавших следствию и взаимодействующих с ним, то обстоятельство, которое можно рассматривать как основное, необходимое, т. е. причину. В этом смысле причину можно определить как условие, без которого следствие невозможно. Критерий необходимого условия имеет значение при установлении причинной связи потому, что позволяет ограничить бесконечное поле поиска причины лишь теми обстоятельствами, которые были необходимы для наступления последствия. В рассматриваемом случае наступление смерти было невозможно без двух условий: удара в живот и тяжелого заболевания печени. Следующая задача состоит в том, чтобы выделить из множества необходимых условий главное. То или иное деяние может повлечь за собой определенные последствия в условиях взаимодействия многих факторов: сил природы, поведения других лиц, состояния здоровья потерпевшего и т. п. Решение вопроса о наличии причинной связи всегда будет зависеть от того, является ли деяние в обстоятельствах его совершения таким условием, которое само по себе (без участия других факторов) явилось достаточным для наступления последствия. В рассматриваемом случае удар в живот привел к тяжким последствиям только благодаря заболеванию внутреннего органа при взаимодействии с ним. Это указывает на то, что он не является условием, достаточным для наступления смерти, следовательно, не является ее причиной. Проблемы установления причинной связи между деянием и последствиями одинаково значимы как для действия, так и для бездействия.