24.Множественность и различие правовых систем.

На сегодняшний день в мире сосуществует большое количество национальных правовых систем.

Официальными членами ООН на сегодняшний день являются около 200 государств, и каждое государство имеет свою собственную национальную правовую систему, которая является нормативным отражением исторических, политических, культурных, религиозных и других особенностей каждого народа и общества.

Причины многообразия правовых систем:

1. на форму и содержание правовой системы образом влияют исторические традиции и условия возникновения и становления государства и права.

В Европе в 15 в - становление государств было связано с развитием рыночных отношений и формированием средних городских сословий, которые длительное время являлись опорой централизации. Влияние исторических условий и традиций также наглядно проявляется в возникновении традиционных и религиозных правовых систем. В частности, формирование исламской правовой системы обусловлено появлением исламской религии и исламской цивилизации.

2. предопределяются спецификой их эволюции и развития.

Правовые системы могут формироваться под влиянием одних исторических факторов, однако они могут трансформироваться под влиянием других факторов, повлиявших на ход их развития и функционирования. Например, ПС Японии формировалась и долгое время развивалась под влиянием китайских правовых традиций. Во второй половине XIX в., ПС Японии подверглась вестернизации,

3. В ряде современных государств Азии и Африки под воздействием новых исторических условий сочетаются элементы различных ПС с присущими им особенностями, в частности, в сфере источников права. Так, в настоящее время в правовой системе Индии, наряду с источниками государственного, административного, торгового права, базирующимися не только на законодательстве, но и на прецедентах, действуют религиозные нормы.

По мнению Ю.А. Тихомирова, правовые различия могут быть:

1. сущностными — например, некоторые догматы исламского права, в частности, принцип Конституции Ирана «признание Страшного суда»;

2. теоретическими, например, преобладание во французском публичном праве понятия публичных услуг;

3. разными по построению отраслей права — например, в Германии среди источников трудового права нет трудового кодекса, а в США преобладают процессуальные нормы в административном праве;

4. неодинаковыми формами кодификации — например, во Франции кодексы включают и незаконодательные нормы, в Украине сосуществуют Гражданский и Хозяйственный кодексы;

5. отражением специфики конкретных правовых институтов и норм, правовых решений — например, в экологическом праве Германии делается акцент на стимулирование, в Уголовном кодексе Швеции предусмотрен электронный контроль за осужденным не строже чем на два месяца тюремного заключения;

6. выраженными в особенностях юридической техники и построения законов;

7. разноскоростными нововведениями — например, в Украине уже принят Кодекс административного судопроизводства, в Казахстане действует Закон «Об административных процедурах», в Белоруссии развивается административная юстиция, Россия лишь планирует новшества;

8. контрастными государственными институтами.

Р. Давид: различия между ПС разных стран значительно уменьшатся, если исходить не из содержания их конкретных норм, а из более постоянных элементов, используемых для создания, толкования, оценки норм. Сами нормы могут быть бесконечно разнообразными, но способы их выработки, систематизации, толкования показывают наличие некоторых типов, которых не так уж и много, поэтому возможна их классификация.

Для классификации правовых систем используются различные критерии — этнические, расовые, географические, религиозные, а также юридическая техника, стиль права и др., что в свою очередь объясняет существование множества классификаций.