- •Экспертиза
- •Лекция 5 — Шаова т. Г., Серегин в. В., Исматова т. И., Бобовкин м. В.
- •§ 1. Основные теоретические положения
- •§ 2. Учение о почерке как объекте
- •§ 3. Основные теоретические положения
- •§ 4. История развития и современное состояние
- •§ 1. Понятие признака в криминалистических
- •§ 2. Идентификационные признаки
- •§ 3. Общие признаки почерка
- •§ 4. Частные признаки почерка
- •Используемые в решении задач почерковедческой экспертизы
- •§ 1. Математическое моделирование
- •§ 2. Классификация математических модельных методов
- •§ 3. Математические модельные методы,
- •§ 4. Математические модельные методы,
- •§ 1. Основные теоретические положения
- •Методика почерковедческой экспертизы подразделяется на общую, частную и конкретную.
- •§ 2. Первая стадия — предварительное исследование
- •§ 3. Вторая стадия — детальное исследование и его этапы
- •Общие признаки почерка
- •Алфавитная таблица-разработка частных признаков почерка к заключению эксперта
- •§ 4. Третья стадия — оценка результатов
- •§ 5. Четвертая стадия — оформление результатов
- •§ 1. Классификация видов измененного почерка
- •§ 2. Признаки, указывающие на факт необычности выполнения рукописи
- •§ 3. Особенности методики идентификации
- •Фрагмент таблицы-разработки частных признаков почерка
- •§ 1. Подпись как объект
- •§ 2. Понятие и основы систематизации
- •Общие признаки подписи, характеризующие структуру движений по их траектории
- •Общие признаки, отражающие пространственную ориентацию подписи и движений, которыми она выполняется
- •§ 3. Особенности методики идентификации
- •Литература
- •§ 1. Особенности методики
- •§ 2. Особенности исследования малообъемных рукописей
- •На предварительной стадии исследования:
- •На стадии детального исследования:
- •На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов:
- •§ 1. Сущность и основные понятия многообъектной
- •§ 2. Методика многообъектной идентификационной
- •§ 1. Понятие и задачи ситуационных
- •§ 2. Предмет, задачи и возможности
- •Схема процесса идентификационных и диагностических исследований
- •§ 3. Отдельные экспертные диагностические методики
- •Правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи
- •§ 4. Деятельность специалиста-почерковеда
- •Розыскная таблица (примерный образец)
- •Частные признаки почерка
- •Экспертиза
Правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи
№ значений |
вывод |
надежность вывода |
интервалы суммарности информативности |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Пол исполнителя рукописи — мужской |
99 |
1 - 1,9 |
2 |
— |
95 |
- 1,9 1 - 0,5 |
Продолжение таблицы 4
3 |
— |
80 |
- 0,5 1 0,5 |
4 |
Установить пол исполнителя рукописи не представилось возможным |
|
0,5 1 2,2 |
5 |
Пол исполнителя рукописи — женский
|
80 |
2,2 1 3,3 |
6 |
— |
95
|
3,3 1 4,6 |
7 |
— |
99
|
4,6 1 |
3. Если при исследовании рукописи имеются предположительно выделенные признаки, то вычисляется их суммарная информативность "12". Для этого к "11" прибавляют (с учетом знаков) информативность признаков, внесенных в таблицу разработки предположительно выделенныхпризнаков "12". Если предположительно выделенных признаков нет, принимается окончательное решение, соответствующее полученному при выполнении п. 2.
4. Аналогично тому, как это сделано для "11", определяется вывод и его надежность для "12".
5. Окончательное решение принимается на основе учета взаимного соотношения выводов и их надежностей, полученных при выполнении пп. 2, 4. При этом возможны следующие случаи:
а) выводы о поле исполнителя одинаковы, но имеют разную надежность. Окончательное решение принимается в той же форме, но для окончательного вывода берется надежность, наименьшая из полученных;
б) выводы о поле исполнителя различны, или хотя бы один из них получен в форме НПВ. В этих случаях решение принимается в форме НПВ.
В заключении эксперта вводная часть пишется как обычно, в исследовательской — после описания общих признаков почерка указывается, что для определения по почерку пола исполнителя рукописи был применен модифицированный метод. В исследуемой рукописи достоверно присутствуют признаки № 4, 12, 15, 18, 22, 25, 28, 40, предположительно присутствует признак № 34. Информативности достоверной и полной совокупностей признаков равны 11 = - 2,80, 12 = - 2,65,что соответствует выводу о том, что пол исполнителя рукописи — мужской. Надежность вывода 99%.
ВЫВОД:
Пол исполнителя рукописи, начинающейся и заканчивающейся словами: "...", "...",— мужской. Надежность вывода 99%.
В практике экспертных подразделений ОВД России используются еще две диагностические методики, подготовленные совместно ЭКЦ МВД и ВА МВД России: "Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов" и "Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов" [9, 10]. Литературные источники по данным методикам в достаточном количестве имеются в подразделениях МВД России.