- •Экспертиза
- •Лекция 5 — Шаова т. Г., Серегин в. В., Исматова т. И., Бобовкин м. В.
- •§ 1. Основные теоретические положения
- •§ 2. Учение о почерке как объекте
- •§ 3. Основные теоретические положения
- •§ 4. История развития и современное состояние
- •§ 1. Понятие признака в криминалистических
- •§ 2. Идентификационные признаки
- •§ 3. Общие признаки почерка
- •§ 4. Частные признаки почерка
- •Используемые в решении задач почерковедческой экспертизы
- •§ 1. Математическое моделирование
- •§ 2. Классификация математических модельных методов
- •§ 3. Математические модельные методы,
- •§ 4. Математические модельные методы,
- •§ 1. Основные теоретические положения
- •Методика почерковедческой экспертизы подразделяется на общую, частную и конкретную.
- •§ 2. Первая стадия — предварительное исследование
- •§ 3. Вторая стадия — детальное исследование и его этапы
- •Общие признаки почерка
- •Алфавитная таблица-разработка частных признаков почерка к заключению эксперта
- •§ 4. Третья стадия — оценка результатов
- •§ 5. Четвертая стадия — оформление результатов
- •§ 1. Классификация видов измененного почерка
- •§ 2. Признаки, указывающие на факт необычности выполнения рукописи
- •§ 3. Особенности методики идентификации
- •Фрагмент таблицы-разработки частных признаков почерка
- •§ 1. Подпись как объект
- •§ 2. Понятие и основы систематизации
- •Общие признаки подписи, характеризующие структуру движений по их траектории
- •Общие признаки, отражающие пространственную ориентацию подписи и движений, которыми она выполняется
- •§ 3. Особенности методики идентификации
- •Литература
- •§ 1. Особенности методики
- •§ 2. Особенности исследования малообъемных рукописей
- •На предварительной стадии исследования:
- •На стадии детального исследования:
- •На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов:
- •§ 1. Сущность и основные понятия многообъектной
- •§ 2. Методика многообъектной идентификационной
- •§ 1. Понятие и задачи ситуационных
- •§ 2. Предмет, задачи и возможности
- •Схема процесса идентификационных и диагностических исследований
- •§ 3. Отдельные экспертные диагностические методики
- •Правила принятия решения при определении по почерку пола исполнителя рукописи
- •§ 4. Деятельность специалиста-почерковеда
- •Розыскная таблица (примерный образец)
- •Частные признаки почерка
- •Экспертиза
На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов:
9. Формирование вывода осуществляется по общим критериям, если использовалась только качественная методика, и согласно критериям количественных методик, если таковые применялись.
10. При невозможности обосновать категорический вывод он делается в вероятной форме либо констатируется невозможность решения вопроса по существу. В таких случаях в синтезирующей части исследования и в выводе приводятся причины невозможности решения вопроса в категорической форме.
11. Отрицательный вывод в отношении предполагаемого исполнителя исследуемой малообъемной рукописи на основании различия степени выработанности почерка не может быть сделан.
К названным особенностям исследования малообъемных почерковых объектов следует добавить, что наряду с идентификационными исследованиями при раскрытии и расследовании преступлений возникает необходимость решения вопросов диагностического и ситуационного характера. Наибольшую пользу для выявления обстоятельств расследуемого преступления приносит сочетание диагностических исследований малообъемных рукописей с идентификационными.
В тех случаях, когда эксперт имеет возможность влиять на порядок назначения экспертизы в отношении большого количества малообъемных рукописей, не следует "разбивать" их исследование на несколько экспертиз. При исследовании записей, выполненных в близких условиях (одинаковый характер документов, время выполнения), может быть без особых затруднений решен вопрос о выполнении их одним лицом и таким образом увеличена информативность объекта исследования в целом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977.
2. Колонутова А. И. Особенности анализа признаков в элементах письменных знаков при исследовании кратких текстов. М., 1977.
3. Комиссаров А. Ю., Журавлева Т. Н., Макарова Л. В. Сборник фрагментов заключений эксперта-почерковеда. М., 1996.
4. Леканова Л. Г. Судебно-почерковедческое идентификационное исследование кратких записей. М., 1986.
5. Моисеев А. П. и др. Исследование малообъемных рукописей. М., 1980.
6. Применение методов, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976.
7. Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. Ч. 2.
8. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. М., 1996. Вып. 1, 2.
ЛЕКЦИЯ 8
МЕТОДИКА ПРОИЗВОДСТВА МНОГООБЪЕКТНЫХ
СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
Современная практика производства судебно-почерковедческих экспертиз свидетельствует о значительном росте поступления материалов с большим количеством как исследуемых, так и сравнительных объектов. Уже в настоящее время многообъектные исследования преобладают по отношению к малообъектным. Решение таких задач, как правило, вызывает трудности даже у опытных экспертов-почерковедов.
Несмотря на то, что общие положения методики судебно-почерковедческой экспертизы распространяются и на многообъектные исследования, процесс их производства имеет свои особенности. В частности, специфика касается вопросов организации работы эксперта с материалами экспертизы, группировки объектов, порядка проведения и содержания отдельных этапов и стадий исследования, сравнения и оценки признаков почерка и т. д. В связи с указанными обстоятельствами имеется необходимость отдельного рассмотрения теоретических и методических положений, затрагивающих алгоритм действий эксперта при изучении множественных почерковых объектов.