Виды объектов

Обеспечительная передача права собственности имеет своим объектом обычно движимое имущество, хотя как исторически, так и чисто теоретически она может быть применима и к недвижимости. Имея за своей спиной залог вообще, обеспечительная передача недвижимости в этом смысле близка к ипотеке. Залог недвижимости в Средние века по бытовому своему значению почти что равнялся отчуждению недвижимости <106>. Как уже было показано выше и как будет проиллюстрировано далее, точно так же объектом обеспечительной передачи права собственности исторически выступало и движимое имущество.

--------------------------------

<106> Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М., 2004. С. 68 и сл.

В Германии предметами обеспечения обязательств посредством передачи права собственности перед кредитными институтами часто служат автомашины, оборудование и даже товарные склады с их постоянно меняющимся ассортиментом <107>. Схожее положение в Японии <108>.

--------------------------------

<107> Венкштерн М. Указ. соч. С. 219.

<108> Norton Rose on Cross-Border Security. P. 259.

В Германии договоры об установлении обеспечительного права собственности на товарный склад часто предусматривают право обеспечителя обрабатывать, перерабатывать и продавать обеспечивающее имущество. Но, представляя эти права, кредитор всегда оговаривает возможность в любой момент при наличии веских причин, таких, например, как ненадлежащее исполнение обеспечиваемого обязательства или затруднительное экономическое положение обеспечителя, отозвать эти права. Кроме того, такие договоры содержат условия, согласно которым обеспечитель, как правило, имеет право обрабатывать и перерабатывать имущество как у себя на предприятии, так и на других предприятиях. При этом стороны предусматривают, что обработка или переработка имущества осуществляется бесплатно по поручению банка как производителя таким образом, что банк сохраняет или приобретает право собственности или право ожидания права собственности на изделия. Если в результате обработки или переработки происходит смешение с вещами, не принадлежащими к обеспечивающему имуществу, то возникающее для обеспечителя право совместной собственности или право ожидания также переходит банку в момент, когда они возникают для обеспечителя <109>.

--------------------------------

<109> Будилов В.М. Указ. соч. С. 79.

Как указывается в литературе, по немецкому праву в качестве объектов не могут использоваться земельные участки, существенные составные части другой вещи (§ 93 ГГУ) <110>. Надо сказать, что существенные составные части земельного участка, как обоснованно отмечается в литературе, не могут быть самостоятельно отчуждены <111> и поэтому приводить их в одном ряду с земельными участками (которые могут быть предметом отдельных прав) некорректно. Как указывается другими исследователями, обеспечительная передача права собственности на недвижимое имущество по немецкому праву также допустима, хотя и не имеет большого практического значения по двум причинам. Согласно § 313 ГГУ соглашение о передаче права собственности на недвижимость подлежит нотариальному удостоверению, что соответственно влечет дополнительные расходы. Кроме того, передача собственности на недвижимость подлежит соответствующему налогообложению (Grunderwerbssteuer) <112>.

--------------------------------

<110> Бирюкова Л.А. Указ. соч. С. 198.

<111> Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2006. С. 65.

<112> Rover J.-H. Op. cit. P. 60.

В общем праве объектом legal mortgage не могут быть будущее имущество и права требования, тогда как объектом equitable mortgage могут быть и будущее имущество, и часть права требования <113>.

--------------------------------

<113> PAU Ali. Op. cit. P. 104 - 105; Calnan R. Op. cit. P. 44 - 46.

Вообще в европейском праве можно выделить группу стран, где объектом могут выступать различные движимые вещи, группу стран, где круг объектов ограничен конкретным указанием на отдельные виды движимого имущества, а также группу стран, где формирование объектов происходит по принципу наличия их регистрации <114>. Хотя некоторые новейшие законодательства стран Европы могут продемонстрировать и иные подходы. Например, по Закону Республики Черногория "О передаче имущества в обеспечение" предусматривается возможность обеспечительной передачи права собственности как движимого, так и недвижимого имущества (ст. 1).

--------------------------------

<114> Security rights in movable property in European private law. P. 477 - 478.

Как указывается в литературе, в Японии часто используемым объектом, право собственности на который передается с целью обеспечения, выступают акции. При этом требуется передача сертификата ценных бумаг, а также ее регистрация в реестре акционеров. В отличие от залога акций их передача даже и для целей обеспечения влечет переход к кредитору и корпоративных прав, в том числе права голоса <115>.

--------------------------------

<115> Norton Rose on Cross-Border Security. P. 253 - 254.

Обеспечительная передача права собственности на акции по российскому праву может иметь свои особенности. Поскольку акции существуют в бездокументарной форме, передача права собственности на них не может сопрягаться с оставлением их во владении у должника, ибо владения здесь как такового вообще нет. Здесь интерес кредитора в использовании такого обеспечения удовлетворяется, пожалуй, в наибольшей степени, ибо в случае неисполнения должником обязательства он как акционер не нуждается в получении владения, а может распорядиться записанными на его счет акциями по своему усмотрению. Интерес же должника в сохранении корпоративного контроля над акционерным обществом в период существования обеспечения может быть реализован на доверительной основе, например посредством получения доверенности для целей голосования на общем собрании акционеров и для принятия иных корпоративных решений. Минимизация рисков и расходов по реализации обеспечительного механизма открывает дорогу более доступному и экономически более приемлемому кредиту.

Передать право собственности возможно лишь на существующую у должника вещь, следовательно, невозможна и обеспечительная передача права собственности в тех условиях, когда у самого должника таковое право отсутствует (принцип nemo dat). Например, чешское право не допускает обременять будущую собственность, в том числе посредством обеспечительной передачи права на нее <116>. Интересно заметить, что залог будущего имущества известен как отечественному правопорядку, так и многим иностранным правопорядкам.

--------------------------------

<116> Rover J.-H. Op. cit. P. 147.

Немецкое право допускает принять на себя обязательство о передаче в будущем обеспечительного права собственности на имущество, которое должнику еще предстоит получить самому (Mantelsicherungsubereignunsvertrag). Согласно этому договору должник, как правило, передает кредитору список предметов, которыми он в соответствующий момент будет обладать и обеспечительное право собственности на которые он передает кредитору. Моментом возникновения обеспечительного права собственности по таким договорам будет в большинстве случаев момент получения кредитором указанного списка <117>.

--------------------------------

<117> Будилов В.М. Указ. соч. С. 73 - 74.

Теоретически по российскому праву нельзя исключать создание такого правового режима, при котором должник мог бы принять на себя обязательство к будущему обеспечительному переходу права собственности при условии возникновения права у него самого, а также индивидуализации будущего имущества. Конечно, такой режим таит в себе ряд опасностей (нарушение прав третьих лиц, сложности в определении очередности и преимуществах различных лиц, конкуренция разных видов обеспечения на одно и то же имущество и др.). Однако нельзя утверждать, что эти опасности невозможно устранить или, по крайней мере, в значительной степени нивелировать посредством установления соответствующих правоположений.

Таким образом, обеспечительное право собственности теоретически может использоваться в отношении практически любых объектов. Правовой режим объекта может приводить к возникновению определенных особенностей в модели обеспечительной передачи. Российская практика наиболее тяготеет к использованию ценных бумаг.