2. Основная схема

Сначала необходимо отыскать норму, подлежащую применентю, она рассматривается как объект. Это позволяет проверить, для какой цели она создана. Это проверка осуществляется судьей, который достаточно информирован в данном вопросе. Проверка направлена на отыскание наиболее разумных и вероятных гипотез.

Скептики с этим подходом не согласны, но он лучше судебного усмотрения, в котором они видят выход.

Материалом для толкования здесь служит любая информация о целях закона, предполагаемых с разумной вероятностью в качестве возможных в связи с поставленной проблемой, а также любая информация о фактах, которые, будучи изучены с точки зрения соотношения цели и средства, могут помочь в решении проблемы. В таком соотношении известным элементом является средство - подлежащая толкованию норма, а неизвестным - искомая цель. Круг для выбора цели образуют только те гипотезы, который могут служить средством достижения данной цели.

На основании установленной таким способом цели в благоприятном случае возможно путем дедукции вывести решение проблемы толкования. Возьмем, к примеру, содержащийся в неоднократно дискутируемом предписании о форме завещания признак "собственноручно". Апостериорный вывод относительно заложенной в основе данного признака цели следует делать только после вынесения за скобки критической области понятия "собственноручно". В критическую область в данной ситуации входят случаи составления завещания машинописным и стенографическим способами. Таким образом, сначала следует сделать вывод, принимая во внимание, только случай составления рукописного завещания (пусть даже с использованием различных пишущих средств: ручек, перьев, карандашей и пр.). Этот пример представляет собой (если не принимать в расчет существующий исторический материал для толкования) особенно благоприятный случай, когда только одна-единственная гипотеза относительно цели дает серьезное объяснение значению нормы, "очищенной" от отдельных частных сомнений при толковании. При этом такое объяснение не может быть поколеблено какими-либо соображениями о его системной или предметной противоречивости. Такой единственной гипотезой является та, согласно которой цель понятия "собственноручно" состоит в обеспечении возможности проверять подлинность завещания на основании самого документа, в тексте которого изложена последняя воля наследодателя. В этом и заключается абсолютно достаточное и удовлетворительное объяснение требования о собственноручности составления завещания.

Объективный результат телеологического толкования не зависит от предпочтений юриста. Кроме того возможно, что как и в приведенном примере про «собственноручно» результат полностью совпадает с историческим токованием, что подтверждает справедливость данного подхода.

Сложнее, когда выдвинуто несколько альтернативных гипотез относительно цели, каждая из которых достаточно убедительна. (следует отличать от ситуации, когда возможен компромисс целей). Надлежит для целей дальнейшего правового отбора гипотез привлекать фундаментальные принципы идеи права, которые, разумеется, будучи значительно опосредованы конкретными правовыми критериями, зачастую позволяют продвинуться вперед в решении проблемы.