Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

БИЗНЕС

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ

Параллельный импорт вусловиях с анкций. Чтождет правообладателей

Арина Ворожевич, преподаватель кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова­ , партнер патентного бюро «Гардиумю»,.нд..

Вответ международные санкции законодатель принял решение легализовать параллельный импорт. Что изменилось вправовом регулированиикак этои коснется правообладателей— статье.

Защита интересов правообладателей«недружественныхиз стран» существенно затруднилась после усиления санкционной политики против России. Суды стали использовать этот аргументкомпенсациидля отказа внарушений исключительных прав. Законодатель пошел дальше

ичастично легализовал параллельный импорт товаров. Рассмотрим, какие изменения предполагаюттакже разберемновыеплюсынормы, а

иминусы легализации параллельного импорта.

Ключевые подходы к регулированию параллельного импорта

Национальный принцип исчерпания права. ГКдопоследнего времени закреплял национальный принцип исчерпания права. Это означает, что правообладатель теряет контроль над товаром только после первогообор тввнатерриториидениятовараРоссийскойв Федерации. Импорт товара требует согласия правообладателя, даже если сам правообладатель осуществил первую продажу такого товара зарубежом.

Международный принцип исчерпания права. ФАС, также многие юристы активно высказывалисьпереходмеждународномукза принципу исчерпания правасоответствии. В нимс исчерпание права происходит после первой правомернойлюбойпр дажистранетовара в мира— согласие правообладателяимпортнатоварастранув нетребуется. доНопоследнего времени каких-либо конкретных шагов вданном направлении сделанобыло.не

Региональный принцип исчерпания права. В ст.16 ДоговораЕвразийском экономическом 29союзе.05.2014от применительно ктоварным знакам закреплен региональный принцип исчерпания права. При реализации этого принципа параллельный импорт будет правомерным, если товар введеноборот правообладателем или его лицензиатомлюбой странев союзанедопустимым, , если товар введеноборотв толькостранев , невходящейсоюзв . Между ГКтемдосих пор неприведенсоответствиеуказаннымс договором.

Гибридный подход. Уход рынкас ряда международных компаний обусловил законодательреплениенома уровне гибридного подхода крегулированию параллельного импорта.

Новеллы антисанкционного законодательства

1. Пункт 13 ст.18Федерального закона08.03от.202246№-ФЗ «внесенииО измененийотдельныев законодательные акты Российской Федерации» (далее— Закон 46№-ФЗ) предоставил Правительству право устанавливать2022 году переченьв товаровихгруппи , вотношении которыхмогутне применяться отдельные положензащитеяГКисключительных результатыправна интеллектуальной

деятельностисредстваи индивидуализации. Под формулировку п.13 можно подвести различные решлегализацииния: от параллельного импорта довременного лишения исключительных прав защиты.

Указанный акт предоставил Министерству промышленноститорговли правои утверждать переченьотношенииоваров, вкоторых неприменяются положения подп6. ст.1359 и ст.1487 ГК при условии введенияоборотих запределамиРФ правообладателямитакже, сихсогласия.

Соответственнобудет, не считаться нарушением исключительного права использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженныхвошедшихпереченьв товарахтакже, средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

Если следовать буквальному толкованию, можно сделать вывод, что Правительство отменилоотношениипринцип исчерпания права в установленного перечня товаров. Хотя цель поправок была прямо— допуститьпротивоположнойпараллельный импорт (установить международный принцип исчерпанияотношенииправа) в таких товаров.

При этом изменения были закреплены подзаконными нормативными актами, хотя ограничения исключительных прав могут быть установлены только ГК1.

1 п.5 ст.1229ГК

Постановление Правительства и Закон №46-ФЗ необозначили объективные критерии для формирования перечняотношениитоваров, в которых будет легализован параллельный импорт, что создает возможность принятия произвольных решений.

Вперечень включены, во-первых, конкретныеотношениибр ды,которыхв допустим параллельный импорт. Речь идеттех прежде всего о правообладателях, которые заявилипрекращениио /приостановке деятельностиРоссии (напримерв , Nissan, V olvo, Siemens). Во-вторых, группы товаровтоварнойпо номенклатуре ВЭД ЕАЭС (например, одежда, обувь). Без согласия правообладателя разрешено ввозить товары любых торговых марок, относящихсяэтому коду. Параллельный импорт легализованотноше ии товаров правообладателей, незаявлявшихуходеоб рынкас.

Следует заметить, что при указании конкретных брендовучелМинпр, чтомторгтоварынезападных компаний, как правило, охватываются неодним словесным товарным знакомсерией,,авключающей несколько словесных, изобразительных или комбинированных элементов. Втаком случае возникает вопросотношении: если в товарных знаковперечнев (например, Nissan) допустим параллельныйкак импорт, то

быть логотипомс данного бренда, который также охраняется как товарный знак?

Частичная легализация параллельногоРоссииимпортанепривеласнижениюк цен

Аргументы за и против легализации параллельного импорта

Аргументы за. Основными аргументамипользув легализации параллельного импорта выступают возможностьтоварыснижения, цен на расширение товарного рынкастимулирование конкуренции.

Помнению многих экспертов, потребители параллельноговыиграютот импорта. Ценыодин итотнаже товар могут существенно варьироватьсяразличныхв странах. При параллельном импорте розничный продавец получает возможностьпредоставлятьприобретать и товар посамой низкой цене. Так,странеесли вА правообладатель реализуетоднтоварйценепов,стране —B поцене два раза

меньше, импортерто-ретейлер может приобрестиранетоварB иреализовать егостранев А поболее низкой цене.

При этом, как полагают экспертывыигрыше, повсеместногоот распространения международного принципа исчерпания права окажутся прежде всего экономики развивающихся стран. Производстворазвивающихсятоваров странахв, как правило, возможно при более низких затратах, чемразвитых. Получение дистрибьюторами возможности экспортироватьдругиегосударства товарыболеепонизким ценам увеличивает спроспродукциюна , производимуюразвивающихся странах, и, как следствие, стимулирует рост производства. Правила, ограничивающие параллельныйтакомимпортслучае, в позволятне развивающимся странамполнойвмере использовать свои преимуществаконечном. В итоге это негативно скажетсяпромышленнона -производственном секторе.

Аргументы против.

1. Далеко невсе «параллельные» импортеры обладают возможностью болееввозитьнизкойтоварыценепо. Импор— этоервсегда лишь одно иззвеньевцепив поставки товаров. Даже если ему удалось изначально приобрестивыгодной ценетовар,любомонпо случае

прибавиттакой цене свой процент, затратылогистикуна т.и  п. При этом последниенегоу могут быть большеправообладателя, чем у иего уполномоченных лицензиатов.

Данный тезис подтверждает практика. Частичная легализация параллельногоРоссии непривелаимпортаснижениюк в ценпубличных. Из заявлений российских компаний следует, что параллельный импорт дороже прямого. Компания «Связнойввозимые» объявила, что цены на серыми импортерами смартфоны будут10–выше20 процентовна (при условии выгодногосравнениюкурса) темпос , сколько такие

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

устройства стоили раньше. Понятно, чтоданномрост ценслучаев обусловлентольконе переходомпрямогос импортапарналлельный, ноирядом других обстоятельств: логистическими проблемами, необходимостью поиска обходных путей, дефицитом контейнеров.

2. С серьезными проблемдаминномв контексте может столкнуться фармацевтический рыноктой. Многили иенойстранымерев осуществляют контрольценамиза налекарственные препаратыРоссии. Так, вустанавливаются предельные отпускныепрепаратцены,на входящиепереченьв жизненно необходимыхважнейших лекарственных препаратов. Фармацевтические— правокоблмпадателинии соглашаются игратакимьпо правилам при условии, что реализуемыеустановленнойпо цене товарыбудутнеперепродаватьсядругиев страны.

Кроме того, даже при условии свободного ценообразования фармацевтическиецелом ориентированыкомпаниипроведениена политики ценовой дифференциации. Они устанавливают более болеевысокиебогатыхцены нарынкахснижают ценыменеена богатых.

При этом правообладатель может налагатьпокупателейна различного рода ограничениядальнейшей, связанные среализацией товара, маркировать товар какпредназначенныйне для реализацииконкретныхв странах.  и п.

Спозиции российского права можно поставить под сомнение законностьрассматриватьтаких условийкачествеихи обхода норм обисчерпании права. Между тем многие правопорядкитакимисч таютсяусловиями. Особенно если изначально правообладатели согласились поставлятьтакиев страны препаратывыгоднымпо ценам.

Таким образомправообладателя, у есть достаточно действенные инструменты, чтобы пресечь попытконкретныхидистрибьюторовстран из перепродавать продругоеуктв государство. Легализация параллельногофармацевтическомимпор на рынтакомевслучае может непривестипоявлениюк значительного числа крупных поставщиков.

Вфармацевтической сфере существует ряд объективныхтем,сложностейчтобы «параллельныйс » импортерыноквышел. на Преобладающее большинство товаров можно ввозить как таковые, без каких-либо изменений. Между тем импортеру фармацевтической продукции придется как минимум обеспечить нанесениеинформациейэтикеткинациональномс языкевбольшинстве, а случаев (взависимостиправопорядкаот ) также осуществить переупаковку препарата, заменитьпрактинструкциюкевсе это .приведетНа кдополнительным расходам, которые будут учтены при установлении цены соответствующего товара.

Правообладатели вкладывают немалыеклиентскуюср дства всервисную поддержку, стремятся соблюсти все необходимые условия транспортировкихранения продукции. Такие действия обусловлены рациональными причинами. Правообладатели понимают, что это обеспечиваетлояльностьим потребителей, сохраняет репутацию бренда«параллельных. Между тем »у импортеров отсутствуют стимулы ктому, чтобы проводить такие мероприятия. Любые негативныеприобретениявпечатлениятовараот потребители будут связывать справообладателем.

Таким образом, параллельный импорт может представлять угрозу общественной безопасности, поскольку важные фармацевтические препараты могут поставляться ненадежными дистрибьюторами.

Р. Власов, Н. Айрапетов

Нужно рассчитать двукратную стоимость контрафактных товаров. Доказательствасуде , которые помогут в

3. К негативным последствиям легализации параллельного импортато, чтоследуетпод видомотнестисерого импорта может хлынуть контрафакт. При запретепараллельныйна импорт ввозитьРФтовармогутв только лица, обозначенныетамож нномв реестре. При его легализации ввозить товарытомбудутчислев лицауказанные, не реестрев . Досих пор остается неясным, как Правительство предлагает боротьсяввозомс контрафакта под видом серого импорта.

Для фармацевтической сферы актуален еще— дестимулированиеодин риск правообладателей-оригинаторовотношении выводарынаок нового продуктафармацевтическом. На рынке сильные исключительные— определяющееправа условие для выхода новых препаратов. Любые дополнительные ограничения могут существенным образом нарушить интересы правообладателя.

Иностранные производителисанкцийеще донеспешили регистрироватьРоссиив прорывные препараты. Причин здесь несколько:

неэффективная система государственных закупок, общая нестабильность рынка, наличие серьезных административных барьеров для выходапрепаратомс российскийна рынок. ТакРоссии, в досих пор сохраняется требованиепроведениюпо фармацевтическими компаниями локальных клинических испытанийтом числеотношении,вв тех препаратов, которые ранее былиСШАодобреныиЕС. в

Легализация параллельного имптакортамслучаев может создать дополнительные сложности. Представим ситуацию. Производитель вкладывает значительные средстварегистрациюв препарататерриториина Россиизатем. А приходят «параллельные» импортеры, которые приобрели соответствующие препаратыЕвропе,переманиваюти потребителейтаком. Вслучае уменьшаются стимулы оригинальных производителейимпортук лекарственных средРосствиюв.

Выводы.

1. Преимуществавозможныеи негативные последствияпараллельногоот импорта существенно различаютсязависимостиогот, каком рынке идет речь— обычных товаров (одежды, парфюмерии, спорттоваров.  и п.) или фармацевтических продуктовпервом. Еслислучаев плюсы как минимум равны минусамвпоследнем, то негативные последствия явно перевешивают возможные выгоды.

Крайне высоки риски:

появлениярынкена лекарственных препаратов ненадлежащего качества, опасныхздоровьядля(какжизниконтрафактаи , так иоригинальных товаров, в отношениибыликоторыхсоблюденыне условия хранения);

ухода западных производителейроссийского рынка, отказарегистрацииот новых товаров, что крайне негативно скажется нароссийских потребителях. При этом существуют серьезные объективные сложностипараллельным, связанныеимпортомс таких товаров.

2. Уход ряда производителейроссийского рынка— весомый аргументпользув легализации параллельного импорта. Объявленный более 10лет назад курсимпортозамещениена нетакпривелсерьезнымк позитивным результатамбольшинстве ключевых сфер. Между тем существенного паденияданномцен в случае ожидастоитьне.

3. В основе формирования перечня товаров, подлежащих параллельному импорту, должен лежать прежде всего такой критерий: покинул правообладатель российский рынок или нет. Точечная легализация параллельногоотношении техимпорта, кто ушелв , может стать угрозой для тех, кто раздумывает, уйти или остаться.

При этом максимально осторожно следуетлегализацииподходить кпараллельного импотношенииртав фармацевтической продукции. Она может быть оправдана, только если производитель окончательно отказалсятакомпоставлятьслучаеужемытоварынеможем. В говорить орисках дестимулирования данного производителяотношении выходароссийскийна рынок. Для оставшихся правообладателей можно

сделать ряд послаблений, связанныхтом числевупрощениемс процедуры регистрации продукции. Параллельныйюбомслучаеимпорт в должен признаваться нарушением исключительных прав, если импортер изменяет или ухудшает состояние товара.

4. Вотношении товаров, правообладатели которыхрынка,ушлиможнос легализовать параллельный импорт, установивзащите отказ в исключительного праваспорахв «спараллельными» импортерами при осуществлении правообладателем дискриминационной политики.

Зарубежный опыт правового регулирования параллельного импорта

1. США придерживаются международного принципа исчерпаотношенииияправапркатовкнаварные знаки, таквотношении прав наизобретения.изНоэтого принципа есть исключения. Во-первых, под исчерпаниеподпадаетправвозанетоваров сизмененными внутренними либо внешними томсвойствамичисленовой, упаковке, если такие действия способны ввести

потребителейзаблуждениев также, ввоз товаров, отличающихсякачествупотехот, что реализуютсяСШАвпод соответствующим брендом. Во-вторых, под подпадаетнегоне реализация товарапротиворечииустановленными правообладателем требованиями поконтролю качества.

2. В ЕСдействует региональный принцип исчерпания исключительныхисключитправ. Междульныхтемслучаяхв можетонбыть ограничен, если это оправданопозициис общественных интересовтом числе, в целейзащитепо здоровьяжизни граждан. При этом возможность параллельного импорта лекарственных препаратовпричинявляетсявозникновенияодной из дефицита лекарств вотдельных странах.

3.В Азии несколько странтом числе(в Индия, Китай, Вьетнам) придерживаются международного принципа исчерпания права вотношении исключительных правтоварныекак на знаки, тнакпатентыи .

4.В нескольких странах существует гибридная системаИндонезии. Такпатентный, в закон предоставляет правообладателям возможность запрещать другим сторонам импорт охватываемых патентомэто положениепродуктовприменяетсяне. Но импортук

запатентованных фармацевтических препаратов, законнопредереализуемыхамиИндонезииза Сингапуре. В действует прямо противоположный подход. Параллельныйцелоимпортразрешенв в,отношении фармацевтической продукциисуществеонно ограничен.

БИЗНЕС

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

Компания обнаружила порочащие сведенияинтернетев. К акдобиться

иху даления

Екатерина Смирнова, партнер, руководитель санкт-петербургского офиса Semenov & Pevzner

Встатье— девять ключевых позицийвопросупо защиты деловой репутации компании. Они помогут опровергнуть недостоверную информациювзыскатьи компенсациюответчикас .

Вспорахзащитео деловой репутации юридического лица суд должен установить наличие совокупности следующих обстоятельств:

1)факта распространения ответчиком истцсведе;ний об

2)порочащего характера сведений;

3)несоответствия сведений действительности.

Бремя доказывания первых двух обстоятельиствцележит. Доказнать соответствие сведений действительности должен ответчик.

Рассмотрим позиции судов, которые важно учесть при защите интересов компании.

Истец должен доказать наличие сформированной репутации

Компания обратиласьсуд искомв защитео деловой репутации. Сообщениевсплывающемво окне при открытии интернет-сайта ответчика предупреждалоякобы нелегальной продаже истцом низкокачественных копий продукции ответчикараспространения. Факт размещения и этих сведений истец подтвердил нотариально удостоверенным протоколом осмотра интернет-сайта.