Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022
.pdf03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022
КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ |
КОММЕНТАРИИ |
|
|
Предоставление контрагенту залогового |
Встречаются случаи, когда суд предоставлял залоговый приоритет кредитору, сделка с которым признана |
приоритета в случае признания сделки |
недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК (постановления АС Западно-Сибирского округа от 08.12.2015 по делу |
недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК |
№ А45-23369/2011, АС Московского округа от 11.02.2021 по делу № А40-89740/2017). Признание сделки |
|
недействительной на этом основании возможно, если она направлена на нарушение имущественных прав кредиторов. |
|
Таким образом, основания недействительности, предусмотренные ст. 10 и 168 ГК и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, |
|
в значительной степени совпадают. Согласно буквальному смыслу абз. 1 и 5 п. 29.5 Постановления Пленума № 63 |
|
залоговый приоритет предоставляется в случае оспаривания сделки по общегражданским основаниям. Оспаривание |
|
по ст. 10 и 168 ГК формально соответствует этому положению. Но подобный подход представляется некорректным. |
|
Получается, что в случае признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве |
|
требования контрагента не только не приобретают залоговый статус, но и подлежат субординации (п. 2 ст. 61.6 Закона |
|
о банкротстве), а в случае недействительности сделки на основании ст. 10 и 168 ГК контрагент приобретает залоговый |
|
статус. В связи с этим возможно ссылаться на данное противоречие, чтобы убедить суд не предоставлять кредитору |
|
залоговый приоритет |
|
|
Залоговый приоритет кредитора, удерживающего вещьоснованиидолжникаст тьинаГК359
КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ |
КОММЕНТАРИИ |
|
|
Чтобы суд установил требование кредитора |
Для получения залогового приоритета кредитор обязан возвратить удерживаемую вещь в конкурсную массу должника |
в реестре как обеспеченное залогом, тот |
(постановление АС Московского округа от 16.09.2019 по делу № А40-152338/2017). В противном случае конкурсный |
должен вернуть удерживаемое имущество |
управляющий вправе истребовать спорное имущество (определение ВС от 27.06.2019 по делу № А82-25746/2017, |
в конкурсную массу должника. Конкурсный |
постановления АС Московского округа от 21.10.2021 по делу № А40-22726/2021, АС Восточно-Сибирского округа |
управляющий вправе истребовать у кредитора |
от 13.03.2020 по делу № А19-12508/2019, от 28.11.2019 по делу № А33-20004/2018, АС Северо-Западного округа |
удерживаемое имущество |
от 09.12.2021 по делу № А56-110312/2020) |
|
|
Кредитор вправе претендовать на залоговый |
Если кредитор удерживает имущество должника без законных оснований, он не вправе претендовать на залоговый |
приоритет, только если он удерживает |
приоритет и обязан возвратить имущество в конкурсную массу (постановления АС Московского округа от 19.07.2021 |
имущество должника на законных основаниях |
по делу № А40-69729/2020, АС Дальневосточного округа от 03.09.2019 по делу № А51-30090/2017, АС Западно- |
|
Сибирского округа от 12.09.2019 по делу № А03-14754/2018, 8ААС от 10.02.2021 по делу № А46-24785/2019). В связи |
|
с этим кредитору важно предоставить суду соответствующие доказательства. Кроме того, стоимость удерживаемого |
|
имущества должна быть соразмерна требованиям кредитора (постановление АС Московского округа от 21.10.2021 |
|
по делу № А40-22726/2021) |
|
|
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
91/120 |
03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022
Залоговый приоритет покупателя некачественного товара
КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ |
КОММЕНТАРИИ |
|
|
Чтобы требование покупателя было обеспечено |
Покупатель некачественного товара вправе претендовать на залоговый статус лишь в случае возврата имущества |
залогом, он обязан возвратить имущество |
в конкурсную массу должника. При этом покупатель вправе выбрать один из двух вариантов поведения: вернуть |
в конкурсную массу должника |
имущество в конкурсную массу продавца и установить свои требования в реестре кредиторов как обеспеченные залогом |
|
данного имущества; оставить имущество у себя (поскольку он является полноправным собственником) и включить |
|
в реестр требование к продавцу в размере разницы между уплаченной покупной ценой и рыночной стоимостью |
|
некачественного товара (определение ВС от 22.07.2021 по делу № А56-154235/2018) |
|
|
БИЗНЕС
БАНКРОТСТВО
Кредитор включился реев стр. Какиет ребования непо лучится исключить
Арслан Тажбаев, партнер юридической фирмы Astros Advisory
Встатье— анализ пяти ситуацийкоторых, в суд откажется исключить требованиереестракредитора. Этоизпоможет заявителю оценить шаноспариваниеына конце. В также указали нетипичные случаи исключения требований судом.
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
92/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
Даже если кредитор уже вошелреестрв, можно попытаться его исключить. Суды охотносоставыводятареестраиз долги перед аффилированными кредиторугиеамииподозрительные требованияряде. случаевНо добиться исключения требованийполучитсяне.
Требование основано на вступившем в силу судебном акте
Недобросовестные участники банкротного процесса используют механизм исключенияреестратребования, чтобыкредитораизбежать из необходимости оспаривания судебныхапелляционномактов в кассационном порядке либопересмотраих новымпо или вновь открывшимся обстоятельствам.
Суды блокируют такие попытки, указывая, что реестраисключениетребованийиз |
, признанных обоснованнымисилувступившими в |
|
||||||
судебными актами, противоречит принципу обязательности судебных актов. При этом институтреестраисключениянедает |
кредитора из |
|
||||||
судам оснований для повторной проверки установленныхрамках другогов обособленного спора обстоятельств ( |
постановленияВолгоАС - |
|||||||
Вятского округа20от.12.2021делупо №А43-42005/2018 |
, АСМосковского округа13.от07.2021делупо №А40-195809/2017 |
). |
||||||
Если суд выявляет направленность воли заявителяпересимотренносудебногона |
порядкеактав |
|
гл.37 АПК, тонобязан |
|
||||
переквалифицировать заявлениеисключенииоб |
требованияреестраиз заявлениепересмотре судебного актановымпоили вновь |
|
|
|||||
открывшимся обстоятельствам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Пример изпрактики. Конкурсный управляющий обратилсясуд ходатайствомисключенииоб реестраиз |
требований |
|
||||||
издоговора поручительства, признанного недействительнымрамках другогов обособленного спора. Нижестоящие инстанции |
||||||||
отказались удовлетворить заявление, посколькупоправиламноподано не |
гл.37 АПК, соответствиикоторымис |
подается |
||||||
заявлениепересмотре основанногонедействительнойна |
сделке судебного акта. |
|
|
|
|
|||
ВС стакой логикойсогласилсяне отправил делоновоена рассмотрение. Коллегия указала, чтовыявленной, исходя из направленности воли управляющего, суды должны были самостоятельно применить надлежащие правовые процедуры для
разрешения изложеннходатайствего требования |
1. |
1 определениеВС от14.12.2015делупо №А40-11086/2011 |
|
|
|
Требование ликвидированного кредитора
Суды указывают, что ликвидация кредитораявляетсянебезусловным основанием для исключения егореестратребования из |
2. |
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
93/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
2 постановленияАСУральского округа26.от01.2022делупо №А07-3332/2014 |
, |
АСЗападно-Сибирского округа22.01от.2020делупо №А27-29329/2018 |
, |
АСДальневосточного округа19.05от.2020делупо №А24-168/2016 |
|
При этом они ссылаютсяследующиена доводы.
1.Само посебе прекращение деятельности юрлицавлечетвыбытияне принадлежащих ему объектов гражданских прав.
2.ГК предусматривает дополнительные гарантии для кредиторовЕГРЮЛисклюридическихченныхиз такжелиц, аиных лиц, чьи права
изаконные интересы затрагиваются таким исключением 3. Вслучае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица
заинтересованное лицо или уполномоченный государственный органсудвпрсзаявлениемвеобратитьсяназначениив |
процедуры |
||||
распределения обнаруженного имущества среди лицэто, правоимеющих на |
4. |
|
|||
3 |
п.5.2 ст.64ГК |
|
|
|
|
4 |
постановлениеЦентральногоАС |
округа01.02от.2022делупо №А54-4157/2016 |
|
|
|
|
|
||||
Отдельно суды отмечаютосуществления, что до |
процессуальной замены требования ликвидированногоучитываютсякредиторапри не |
||||
определении количества голсобраниисовна кредиторовтакже, иныхв случаях, когда требуется наличие конкретного порогового значения (например, при оспариваниитосджелоквремя). Вдолжник вправе внести необходимые для погашения данного требования
денежные средствадепозитна нотариусапорядкев |
ст.327 ГК, ст.87 Основ законодательстваРФ нотариате |
5. |
5 определениеВС от20.12.2021делупо №А56-67582/2015
Требование участника строительства о передаче жилого помещения, если оно не соответствует условиям договора
Компания обратиласьсуд сзаявлениемисключенииоб реестраиз требований физическихпередачелиц о жилых помещений.
Нижестоящие суды удовлетворили заявисключениелииспорные требования. Суды констатироваликредиторами, что запризнаны права собственностижилыена помещениясвязи, чемс обязательства должника считаются исполненными.
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
94/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
А. Мухамбетова
Требования кредитора подтверждены судебнымпуститьактом. егоКакреестрвне
Верховный суд отверг аргументацию судов, указав, что при удовлетворениирезультатребованияпризнанияв права собственности напомещение также следует учитывать реальный объем исполненных застройщиком обязательств. При этом реестровые требования
дольщика должны признаваться погашенными либо исключеннымианалогииправиламипо передачео квартир 6. При удовлетворении требований дольщиков путем передачикварт римзаконодатель предусмотрел сохранениереестре ихтребованийчастив , непогашенной
врезультате передачи жилых помещений 7.
6 п.1 ст.6ГК 7 абз.3 п.7ст.201.11 Законабанкротстве;
определениеВС от27.04.2017делупо №А41-70014/13
Требование представляет собой безнадежную задолженность перед уполномоченным органом
Вделе банкротстве гражданина кредитор обратилсязаявлениемсисключенииоб реестраиз требования уполномоченного органа. Кредитор ссылалсято,начто задолженность является безнадежнойвзысканию, что исключает возможностьудовлетворенияее впроцедуре банкротства.
Нижестоящие суды согласилисьпозициейс заявителяисключили спорное требованиереестраиз.
ВС отменил судебные акты, указав следующее.
1. Институт признания налоговой задолженности взысканиюбезнадежнойтождествененк прекращению обязанностиуплате налоговпо ипредполагает, что списание задолженности производитсясвязи существованием юридических или фактических препятствий креальному исполнению обязанностиуплатепоналогов (пеней, штрафов).
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
95/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
2. Списание налоговой задолженности как безнадежнойлицамнеприменимо, осведомленк нымаличиио ниху неисполненных налоговых обязанностейсовершающим действиясокрытиюпо выводуи имущества, чтобыдопуститьне обращениянегонавзысканиятом, вчисле
впреддверии оформления результатов налоговой проверки 8.
8 определениеВС от20.05.2019делупо №А50-14774/2017
Требование связано с выплатой капитализированных платежей в случае смерти застрахованного лица
Врамках делабанкротстве общества конкурсный кредиторзаявлениемобрат лсяиобсключенииреестраиз |
капитализированных |
|
|
платежей, сославшисьто, чтона застрахованное лицо скончалось. |
|
|
|
Нижестоящие суды сочли, что обязанностьвыплатедолжникапитализированных платежей всегдаконкретнымсвязана физическим |
|
||
лицом, перед которым должник несет ответственпричинениеостьзавреда здоровью. Смерть потерпевшего влечет прекращение |
|
||
обязательства должникаоснованиина |
ст.418 ГК. Всвязи этимс суды исключили требование уполномоченногореестраоргана. |
из |
|
ВС отменил судебные акты, указав следующее.
1. В случае ликвидации страхователя— юридического лицаобязанон внести капитализированные платежи, которые являются одним
изисточников формирования средств государственного социального страхования 9. При этомстраховыени взносыкап, нитализированные платежи непрсонифицируютсянерассматриваются как целевые выплаты, предназначенныеконкретнымдля расчетовработникомс .
9 п.1 ст.20, п.2 ст.23Законасоциальном страховании
10определениеВС от08.05.2015делупо №А56-61267/2010
2.Вмомент принятия решенияликвидациио через процедуру конкурсного производствастороне организациина возникает
самостоятельная публичная обязавнесениюностьпопредусмотренных |
п.2 ст.23Законасоциальном страховании обязательных |
|
капитализированных платежвнесенияй. До записил квидацииоЕГРЮЛв |
размер капитализированных платежей перерасчету |
|
неподлежит 10. |
|
|
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
96/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
Нетипичные ситуации исключения требований из реестра
1. |
По заявлению самого кредитора (п.8постановления Пленума15ВАС.12от.200429№ |
). |
|
||
2. |
В случае отмены определенияутвержденииоб |
мирового соглашения или расторжения мировогоосновоглашениянии суд на |
|
||
заявления управляющего или участников дела рассматриваетисключениивопреестраосиз об тех требований, которые были |
|
||||
удовлетвореныходев исполнения мирового соглашения ( |
п.57постановления Пленума15ВАС.12от.200429№ |
). |
|||
3.Суд может исключить требование уполномоченного органа при подаче уточненной налоговой декларации (п.10 Обзора судебной практикиВС от20.12.2016).
4.Суд прекращает залоговый статус кредитора, если залогсвязипрекратилфизическойяв гибелью предмета залогаинымили по
основаниям, наступившим после вынесения судом установленииопредеяобтребований залогового кредитора (п.2постановления Пленума23ВАС.07от.200958№ ).
5. Залоговый кредитор вправе требовать исключенияреестра сведенийиз обеспеченности залогом всего своего требования или его части (определениеВС от01.08.2016делупо №А32-29459/2012 ).
БИЗНЕС
БАНКРОТСТВО
Должник получает пенсию. Каквклю читьее вк онкурсную массу
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
97/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
Юлия Иванова, учредитель, генеральный директор юридической компании «ЮКО»
Встатье— способы борьбызлоупотреблениямисо должника при получении пенсии. Они помогут добиться включения этих сумм конкурснуюв массу.
Пенсия является однисточниковмиз доходакоторый, на можно обратить взысканиерамках банкротстватоже. Ввремя суд должен сохранить должнику прожиточный минимум, обеспечив баланс интересовбанкротакредитор. Суды повкаыработалине эффективный механизм включения пенсионныхконкурснуювыплат в массу. Рассмотрим, какие позиции сформулироваликак действоватьсуды и кредиторам.
Изменения в порядке получения пенсии
Пенсионер вправе самостоятельно выбирать способ получения пенсииможет. Управляющийвлиятьэтотна выборне , что открывает возможности для злоупотреблениясторонысодолжника.
Ситуация 01до.01.2019. Суды допускали возможность перечислениятребованпенсииюпофинансового управляющегоосновнойна банковский счет должника, открытый управляющимцелях аккумулирования средств длякрасчетоведиторамис . Если должник добровольнопередавалне конкурснуюв массу полученные суммывычетомпенсии (прожиточногоза минимума), управляющий обращался втерриториальный орган Пенсионноготребфованиемндас перечислениио пенсии непосредственноосновнойнабанковский счет должника. При неисполнении этого требования управляющийсуд рамкобрахщалсяделабанкротствеходатайствомразрешениио соответствующих разногласий.
Изменения01с.01.2019. |
Вступилисилув |
изменения в |
ч.12 ст.21Федерального закона28.12от.2013400№ |
-ФЗ «страховыхО пенсиях» |
(Федеральный закон03.от10.2018350№ |
ФЗ). Согласно новой редакции выплата страховой пенсии |
производится пенсионеру |
||
вустановленном размере без каких-либо ограниченийтом числе при, в признании гражданина банкротом. Доставка страховой пенсии
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
98/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
производитсяжеланиюпо пенсионера либо через кредитную организацию путсчетм пенсионеразачисления,налибо через организации почтовой связииные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручениядомуиликассепенсииворганизациина ,
производящей доставку1.
1 ч.13 ст.21Федерального закона28.12от.2013400№ -ФЗ «страховыхО пенсиях» (—далееЗаконстраховых пенсиях)
Позиции судов по поводу включения пенсионных выплат в конкурсную массу
Всудебной практике сложилось два противоположныхвопросуподходавключения пенсионных выплатконкурснуюдолжника вмассу.
Первый подход. Пенсионные выплаты являются частью имущества должника, приобретенного после введения процедуры банкротства. Права отношениив этого имущества осуществляет финансовыйсвязиуправляющийэтимс суммы. В пенсии подлежат включению
вконкурсную массуисключением, за |
установленной величины прожиточного минимума |
2. |
2 п. 1, 3 и 5 ст.213.25 Закона о банкротстве |
|
|
|
|
|
Нормы законодательствабанкротстве носят специальный характеротношениюпонормамк пенсионного законодательства, поскольку банкротство означает введение специального правовотношениигорежимаимущественных прав должника. Поэтому финансовый управляющий вправе устанавливать порядок доставки пенсииперечислениядолжнику путембанковскийна ее счет должника, открытый впроцедуре банкротства.
Пункт 12 ст.21Законастраховых пенсиях означаетто,лишьчтопризнание пенсионера несостоявляетсятельнымоснованиемне для прекращения или приостановления выплаты пенсионного обеспечения. Пенсионные обязательства государства подлежат исполнению, при
этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим как законным представителем гражданина-банкрота3.
3 постановлениеУральскогоАС округа23.от08.2019делупо №А34-11608/2018
Второй подход. Изменения в Законестраховых пенсиях установили дополнительные гарантии для пенсионеров, находящихся впроцедуре банкротства. Способ выплаты страховой пенсии определяется исключительно специальным пенсионным законодательством. Оно непредусматривает определения способа выплаты путемспециальныйзачислениябанковскийна основаниисчетна волеизъявления
финансового управляющего4.
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
99/120 |
03.08.2022, 12:11 |
Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022 |
4 постановлениеСевероАС -Западного округа10.07от.2019делупо №А56-40344/2016
Государстволицев Пенсионного фонда непосредственно гарантируетполнуюсвоевременнуювыплату пенсионеру причитающейся ему пенсии. Введение процедуры банкрдолжнотства повлечьнесобойза ухудшение условий выплаты пенсии. Зачисление суммы пенсии наспециальный банковский счет означало, что непосредственная передача пенсии должникуорганом осуществляетсяПенсионного не
фонда,финансовым управляющим. Это зачастую влекло нарушение прав пенсионера-должника вследствие несвоевременной передачи 5.
5 постановлениеЗападноАС -Сибирского округа25.01от.2022делупо №А70-5863/2021
Позиция Верховного суда
Порядок доставки пенсии. Верховный суд однозначно указал, чтодоставкавыплатапенсии гражданину-банкроту должна
осуществляться согласно его волеизъявлениюпорядке, предусмотренномв пенсионным законодательством 6. Финансовый управляющий невправе определять порядок выплаты пенсии должнику.
6 решениеВС от23.03.2020АКПИ№ 20-65 |
; |
|
апелляционное определениеВС от16.07.2020АПЛ№ 20-162 |
; |
|
определениеВС от01.12.2021309№ -ЭС21-8570 |
|
|
Этот выводВС обосновал следующими доводами:
основное содержание пенсионного обеспеченияпредоставлениизаключ ется человеку средствсуществованиюк , удовлетворению его основных жизненных потребностей. Особое значение пенсии для поддержания материального положения гарантируется назаконодательном уровне;
пенсионное законодательство носит специальныйтолькохарактероно устанавливает, правила выплаты пенсии. Изменения в ч.12 ст.21Законастраховых пенсиях устанавливают дополнительные гарантииполногосвоевременногополучения пенсии впроцедуре банкротства;
выбор способа доставки пенсии осуществляет только сам пенсионер путем подачи томзаявлениячислевыплате.оИных правил, в идоставке пенсии согласно требованию финансового управляющего инымуказанногоспособом,заявлеотличнымии от
https://e.arbitr-praktika.ru/magazineprint?mid=39271 |
100/120 |