Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

Явсегда рекомендую после тогосоставили, как вы свой процессуальный документ, дать его прочитать коллегеэтомуделу, который по неработает,ещеа лучше— человеку без юридического образования. Если после прочтения вам сказали всечто-то вроде «Слушай, ну понятнояснои , выправы—» значит, подготовиливы хороший документ. Иногда бывает, что позиция естьоблачена, она сильная, но втакую нечитаемую формуя, ,будучичто профессиональным юристомпонимаю, вообще,некакую мысль сторона хотела донести.

—Так судьи непонимают, чегонихотхотят.

—Мыдолжны помнить одну простуюнасвещьесть: усодержаниеформаи . Содержанию юристы уделяют все свпроефорвремуя, а часто забывают. Есливозьмеммы бутылку дорогогональемвина иегоблюдцев , будетли это вино восприниматься как что-то изысканное

идорогое?думаюЯ , врядли. Ноесли вино налитьсоответствующий бокалвосприятие, то этого напитка, безусловно, будет другим. Процессуальные документы— это бокалкоторый, в мыдолжны налить наше чудесное содержимое; если хотите, давайте назовем такой подход психосоматическим восприятием правовой позиции.

—Имеютли значение такие вещикоторые, на частопринятоне обращать внимание: шрифт, отступы, расстояния между абзацами? Юристы часто копируютдокументаэто издокументв привычкео.

—Ярекомендую использовать шрифтотступыи, которые принятысудейувашем регионерегиона. От регионук судьи пользуются

разными шрифтами. Если всевашемсудьирегионев используют Calibri, используйтебы вамCalibri,TimesкакNew R oman нинравился. Если судья излагает так свою мысль, значит, емудолжнытак прощеделать. Мывсе возможное, чтобы облегчитьфактическисудье жизнь и всю работу сделатьнегоза. судьиУ мотивационных факторов только два: рассмотреть как можночтобыбыстрееего решениеэто дело и неотменила вышестоящая судебная инстанция. Это возможно лишь при условииделу, что емупозицияпонятна—сторонытолько, потогда онсможет издать достаточныйсодержательныйи судебный акт, что снижает рисквышестоящихего отмены винстанциях. Утилитарный подход.

—Что можно использовать для привлечения внимания судей? Например, один мой коллега использует самый неизвестный шрифт— это дает результат. Насколько обоснованно применение подобных приемовкакиепривлещечения внимания и приемыВы используете?

—Никогда неспорю потаким вопросамесли, уколлеги это работаетон,правто на100процентов. Есть базовый принцип: знай своего судью ровно жетак, как знаешь своего оппонента.в«смыслеЗнай» неличнов,смыслеа его подходов. слушаетКакон , чтона обращает внимание. Еслиобладаешьты этой информациейможешь, то подготовитьсяделуклучше. Что конкретноделаеммы для привлечения внимания? Какужея сказалнас, у более плотная бумагакоторой, на мыпечатаем. Мыееподшиваем лентойкорпоративнымис цветами,

унас вся стилистикавсеицвета единывыдержаныи документадокументу. Титульный лист процессуального документа также имеет специальное оформление, что призвано привлечь внимание читателя.

Вусловиях дефицита временивынужденымы заставлять судей читать наши документы—.Титульныйпервый элементлист привлечения внимания, который притягиваетсебе взглядк , словно заставляя уделить побольше времени процессуальномусвою очередьдокументу, . В функциональность визуализации обстоятельствграфического изображения данных невозможно недооцениватьодном. Например, в графике наполовину страницымыАпривели4 суду аналитомовику35дела, посчитавперепроверив все товарно-транспортные накладныеиные документыобоснование приходных операцийвсе сделали. Мы судьюза , занего подумали, потратили свое время. Мычеловеку показываем: уважаемыйкВамсудотносимся, мы большимс уважениемза,Васмы сделали большую работувсе ,замыВас посчитали, подумалипредлагаеми готовое мотивированное решение.

—Графикидиаграммы всегда уместны?

—Нужно отталкиватьсяцелеполаганияот . Перед тем как использовать визуализацию илидолжныизображениесебя спросить, мы : зачем это здесь, чтохочуя этим показать? Еслиебемысможем ответитьэтотнавопросответи будет честный, тогда она совершенно точно

уместна. Когда дело насыщено множеством дат, чиселкогда,немвсделокдействительно сложно разобраться, нужно помогать судье. Подход, при которомрассчитываеммы , что суд самостоятельно будет считать, проверять, исследовать, является легкомысленным инедопустимым. Безусловно, суд должен этоеслисделатьпопадется, и судья, который это—сделаетпрекрасно, . Однако давайте будем всегда исходитьхудшегоиз . Судья удалитсясовещательную комнатувынесети судебный акт, которыйсилупростоусталостив судьи или отсутствиянегоу временитона, чтобы разобратьсявсехвохитросплетениях дела, будет содержать грубую судебнуюло ошибку, и закончится. Это чья недоработка? Суда? Нет, это недоработкаделупредставителей! Значит, юристыпосмоглине разработать доступную

для восприятия читателя позицию. Поэтому всех коллег всегда призываю учитывать уместность использования визуального ряда играфических составляющих.

—Еще вопрос: нужноли что-то вносить именноиск илив можно вынестиприложениев ?

—Однаждыколлегамис обсуждали возможность использования презентации для донесениясуда. Мытакойпозицииподходдо неиспользуемэлементы, а визуализации интегрируем непосредственнотекст процессуальногов документакого. Если-то изколлегу получается визуальный ряд использоватьприложениив документам— почему нет, надо пробовать.

Отдельные визуализацииксудебномумы заседанию распечатываемлистах форматанаивоА3время выступления держимврукаих для наглядности. Такой подход хорошо воспринимается судьями, потому что даже при коллегиальном рассмотрении боковые судьи начинают обращать вниманиезадаватьи вопросы, что, согласитесь, дорогого стоит.

—Чем чаще мыбудем это применять, тем проще суды будут это воспринимать.

—Согласен. Все жалуются, что суд непонятно отписываетвысудебныепосмотритеакты, как. Асамимы , судебные юристы, составляем свои процессуальные документы. Чембудемчащеделатьмы понятные процессуальные документы, чем чаще будем излагать информацию

сиспользованием графических элементов, чем чаще будем нормально структурироватьтакомутекст,подходутем скореепривыкнутсудьи к ипоймут, что именно это является нормой.

Как только массовоы начнем применятьсвоейвдеятельности принципыподходыи Legal Design,которых мыговорим, отношение суда кним поменяетсяесли. А уюристов останется подход вродедокументы«Я судв закинусудья, а пусть сам разбирается— нучто» мытогда можем требоватьсудейот ? Это абсолютно некомпетентный, неправильныйконтрпродуктивный подход практикующих юристов. Ксожалению,встречаетсяон .

—Как думаете, что ждет LegalближайшемDesign в будущем? Какой можете дать прогноз?

—Быстро меняющийся мир диктует нам своитомусловиячисле связанные, работойс юристовсудебномв процессе. Сейчас всю нашу работу попредставительствусудахв можно охарактеризовать следующим образом: неважноилинет,,еслиправсудьяты тебяпонялне, тотыпроиграллюбомв случае.

Визуализация процессуальных документовтакой подходи процессуальнымк документам нужны прежде всего нам самим. Таким образом мыпоказываем уровень собственных компетенций нашему доверителюприменили, обозначаявесь, чтопереченьмы инструментов для отстаивания позициисудев, сделали все возможное, чтобы выиграть это дело. Самоевидим,главноечто такой, мыэмпатийный подход кработе наши доверители чувствуютценят. и

МНЕНИЕ

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Спор Свинки Пеппыро в ссийском суде. Юрист правообладателя рассказал подробности дела

Роман Лукьянов, управляющий партнер юридической компании Semenov &P evzner

21июня апелляция отменила известное решение суда, который отказал британскомуиске соправоссылкойбладателю в назлоупотребление правом (Адело28-11930/2021)№ . Аргументы апелляционнойпозицияжалобыпредставителей—истца встатье.

Арбитражный суд Кировской областимарта 20223 года отказал английскому правообладателю EntertainmentLimitedзащитевOne UK исключительных правтоварныена знакиперсонажейи анимационного сериала «СвинкасвоемПеппарешении». В суд сослалсяфактна

регистрации истцаВеликобританиив — государстве, которое входитсписоквнедружественных стран ( распоряжение Правительства от05.03.2022430№ -р ).

Суд квалифицировал действияподачеистца поиска как злоупотреблениенормативнойп авом. С точки зрения суд обосновал решение

Юристы окрестили дело «первым санкционным решением» против иностранныхсамо решениекомпанийАрбитр, ажного суда Кировской области вызвало широкие дискуссиипрофессиональнойв бизнес-средеполучило широкое освещениероссийскихкак в , так ивзападных СМИ.

Несмотря тоначто позжекомментируемымза судебным актом последовало еще околоаналогичнымсотни решенийискампо спротивоположным результатом, эффекткировскогот дела сохранял интригули :вРоссиибудет сформирована новая судебная практика позащите интеллектуальной собственности иностранных компаний?

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

21июня 2022 года Второй арбитражный апелляционный суд эту отменилинтригу решазрениешилКировскойАС области. Очевидно, что это конец историипочти наверняка последует кассацияэтом уже(обзаявил ответчикопределенные), но выводы можно сделать уже сейчас.

Фабула дела

Спор возник между EntertainmentLimitedOne UKкировским предпринимателемотноситсякатегории так называемых серийных дел.

Типичная ситуация: предприниматель занимался розничной продажей игрушек, среди которых —оказался контрафактный товар конструктороформлении, в упаковкидеталейи которого использовались образы некоторых персонажей анимационного сериала «Свинка Пеппа». Эти образы были зарегистрированыкачестве товарных знаков28-мупоклассу МКТУ (игрушки). Таким образом, материальноправовые требования британской компании-истца быливменяемомоснованынарушении исключительныхобъектыправ авторскогона права (персонажейтоварные) и знаки.

Позиция юристов правообладателя

кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договоромарбитражных. Правосудиесудах осуществляется наначалах равенства всех организаций передсудомзако, независимоомподчиненностиот, места нахождендругиях обстоятельстви (ч.1ст.7АПК ). Внашем споредатуна принятия решения суда первой инроссийсктанциихвфедеральных законах или международных договорахбылоне норм, которые устанавливалибы примененное судом первой инстанции основаниеудовлетворениияотказа иска.

Также мысослалисьправовуюна позицию Конституционного суданеоднократно, которую он формулировалсвоих вактах. Вмешательство государстваотношенияв собственноститом ,числев связанныеосуществлениемзапрещеннойне законом экономической деятельности, недолжно быть произвольнымнарушатьи равновесие между требованиями интересовнеобходимымиобщества иусловиями защиты основных прав, что предполагает разумную соразмерность между используемымипреследуемойсредствацельютеми,счтобыи обеспечивался баланс конституционно защищаемыхлицоценностейнеподвергалосьи чрезмерному обременениювсяком;случаево ,

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

Отдельно мыобратили внимание судато, чтона правообладатель является частной организациейнаходится под, не контролем правительства Соединенного Королевства ВеликобСевернойитанииИрландииимеет, не никакого отношениявведениюк санкций

вотношении Российской Федерациипринимал, не ограничительных (политическихэкономических) мер против ответчика, Российской Федерации, иных юридическфизических лицтом(вчисле должностных лицпреследовал), не такой целипри ниобращенискомс

всуд, ниным образом.

Всуде мыподчеркнули, что вопростом, вчемо именно заключается злоупотреблениекакиеправомименно действия правообладателя могут быть квалифицированыкачестве такового, суд первой инстанции фактическиисследовал.неОбращаясьсудебнойза защитой, компания преследовалане каких-либо недобросовестных целей, поскольку защищала нарушенное право.

Рассмотрение в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции рассматривалтрехжалобусудебныхна заседанияхмая,(16июня4 21и июня 2022года). Первое отложение было связанотем, чтосматериалыв делапоступилне сам контрафактный товар, который ранее делубыл.приобщенСуд к апелляционной инстанции был вынужден запрашивать доказательство отдельно.себеЭто мсобытиежнобылоуже само по

квалифицировать как предпосылкутмене решенияк суда первой инстанции, поскольку это означало, что суд планирует изучить товар исоотнести егопроизведениямис товарными знаками истца.

Вконечном итоге именнослучилосьэто . Второй арбитражный апелляционный суд оценил все докрассмотрелзательстваспорзаново и посуществу. Результатом этого рассмотрения стало частичное удовлетворение исковых требований. Суд снизил изначально заявленный

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

Выводырешение Второго арбитражного апелляционного суда вселяют юридичестолькоийпотомуптимизм, что. ониНе достаточно точно отражают истинное содержание норм материального права, которые регулируют сферу интеллектуальнойтом числе собственности (в

иностранной),ипнотому, чтоданномв конкретном случаеим еммывозможность наблюдать реальную независимость права от политики. Вконечном итоге эта независимостьсебенесетвполне практическую пользутольконедля конкретных частных интересовдля , но интересов публичных.

Нельзя произвольно клеймить поведение недобросовестным

Кирилл Коршунов,

старший юрист«КИАПАБ», архитектор бизнес-партнерств

Когда прочитал решениеСвинкепо Пеппе, первая мысль, котораяголовупришла: «Этов точно единичный случай перегиба местахначрезмерныйи энтузиазмнельзя. Нуже просто взятакьитопорно местом прописки перечеркнуть

право насудебную защиту. Апелляция точно исправиточень рад».,Ичто такполучилось.

Ясно, что недобросовестность— бездонная бочкаподиэто понятие широкое судейское усмотрение может подвести все что угодно. Нонельзяже произвольно клеймить поведение недобросовестнымназвав, что, именноне вышлопределыза добрых нравов.

Суд вывел недобросовестность правообладателядвух обстоятельствиз :

1)онзарегистрирован« еправильной» стране;

2)онобратилсязащитой своих прав.

Кажется, чтологикев судахваталоне какого-то третьего элементабы, которыйсвязалэти два фактора воединаконецои-то объяснил, почему правообладательпоплохойидее этот. И третий элемент должен бытьпоследствиямисвязан .

Нокажется, что такого третьего элеменбытьа неможети . Дотех пор покаправообладателяу есть нарушенноеинтересправо и вего защите,неонпричастенсовершениюк нарушения.делеПокаестьв эти три условиякакой, ни недобросовестностимой, на взгляд, речи идтиможетне . Потому что это чистаядобросовестнаяи защита своих нарушенных прав.

Помоему мнению, кассация останетсяправообладателемза . Иначе этовкакиеужениворота.

ПОСЛЕДНЯЯ ПОЛОСА

03.08.2022, 12:11 Арбитражная практика для юристов №8, Август 2022

Это уже вторая попытка заводасудебномв порядке получить товарный знак, который заняла Национальная баскетбольная ассоциация.

количество слоговзвукови совпадающие сочетания буквналичие), изображений играет второстепенную роль. Завод попытался оспорить отказсуде,внобезуспешно.

В2022 году завод подал новыйNBAиск— одосрочномк прекращении правовой охраны товарногомнениюзнаказавода. По, NBA неиспользует товарный Россиизнакв.

Пока Суд интеллектуальнымпо правам оставил иск без движенияпредставил. Истецдокументне , подтверждающий юридический статус иностранной компаниивыписку, ЕГРЮЛиз. Иск обездвижен10августадо .

Источник: определение СИП08.от07.2022делупо № СИП-604/2022