Тема 7. Правовые основы несостоятельности (банкротства) Занятие 2 Задание 1

Проведены торги (первые, повторные, публичное предложение) по продаже права требования к бывшему руководителю должника о взыскании с него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности на сумму 5 000 000 руб.

Цена продажи права требования составила:

• на первых торгах – 5 000 000 руб. (по номиналу)

• на повторных – 4 500 000 руб.

• на стадии публичного предложения – от 4 500 000 руб. до 1 300 000 (цена отсечения).

На всех стадиях торги признаны несостоявшимися.

Ранее собранием кредиторов утвержден Порядок реализации имущества, в соответствии с которым предусмотрено, что, в случае признания торгов несостоявшимися, производится последующее направление в адрес конкурсных кредиторов должника предложения о передаче им оставшегося нереализованным имущества в счет погашения своих требований (отступного). Кредиторы вправе заявить о желании принять имущество в течение месяца с даты получения предложения конкурсного управляющего.

В реестр требований кредиторов включено 4 кредитора с общей суммой требований 4 700 000 - основной долг, 100 000 руб. - пени.

Как решать вопрос пропорциональности удовлетворения требований кредиторов? В частности, если не все кредиторы изъявят желание приобрести данное право требования.

Для ответа на этот вопрос обратимся к обзору судебной практики Президиума ВС РФ от 20.12.2016 г.:

 «Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора.  Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр», «имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной настоящим Федеральным законом, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного»

Как решать вопрос очередности удовлетворения требований кредиторов?

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов определяется ст. 134 ФЗ «О банкротстве».

По какой стоимости кредитору будет передаваться имущество в качестве отступного?

Обратимся к статье 142.1. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного.

5. Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

Задание 2

Гражданин Иванов в 2005 году был осужден по п 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) с применением наказания в виде полутора лет лишения свободы. В 2007 году Иванов отбыл наказание. В 2014 году Иванов развелся с супругой и имеет задолженность по оплате алиментов в сумме 350 тыс. руб. В настоящий момент имеет намерение получить статус арбитражного управляющего.

Каким требованиям должно соответствовать лицо, имеющее намерение получить статус арбитражного управляющего?

Требования, предъявляемые к лицу, имеющему намерение получить статус арбитражного управляющего содержатся в статье 20 п 1 ФЗ №127 «О несостоятельности» (банкротстве), согласно которой:

Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Эта же статья содержит другие обязательные требования, среди которых выделяется отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Также требования к арбитражному управляющему содержатся и в 20.2 ФЗ № 127 «О несостоятельности» (банкротстве), а именно:

Не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

1. которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

2. которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

3. в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

4. которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

5. которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

6. которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

7. в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Может ли Иванов претендовать на получение указанного статуса?

Если руководствоваться нормами УК РФ, то судимость у Иванова погашена и не является препятствием к занятию должности.