54. Тактика следственного действия.

Вопрос: какова структура и содержание тактики следственного действия?

1. Структура тактики следственного действия состоит из четырех элементов:

а) подготовки к проведению следственного действия (подготовительный этап);

б) проведения следственного действия (рабочий этап);

в) фиксации хода и результатов следственного действия (заключительный этап);

г) оценки полученных результатов и определения их значения и места в системе доказательственной информации по уголовному делу

2. Содержание тактики следственного действия.

Содержание подготовительного этапа следственного действия составляют:

а) анализ и оценка поступившей информации о событии и отдельных его обстоятельствах;

б) уяснение задач следственного действия и формулирование вопросов, подлежащих выяснению;

в) определение места и времени проведения следственного действия;

г) определение круга участников следственного действия;

д) определение формы и пределов использования оперативных возможностей;

е) подготовка необходимых технических средств криминалистики;

ж) определение формы и пределов использования помощи специалистов и общественности;

з) построение мысленной динамической модели всего хода следственного действия;

и) выбор комплекса тактических приемов;

к) составление письменного плана проведения следственного действия.

Содержание рабочего этапа следственного действия заключается в реализации намеченного плана проведения следственного действия путем использования комплексов тактических приемов.

Содержание заключительного этапа следственного действия состоит в фиксации доказательственной информации, т. е. в полном и точном отражении всего хода и результатов следственного действия в строгом соответствии с требованиями УПК и с использованием тактических рекомендаций по запечатлению доказательственной информации в протоколе и приложениях к нему.

Ход и результаты следственного действия фиксируются путем:

а) протоколирования;

б) фото– и видеозаписи, звукозаписи;

в) составления планов, схем, рисунков, чертежей;

г) копирования следов, изготовления оттисков и слепков со следов;

д) изъятия объектов в натуре.

Оценка результатов следственного действия включает в себя:

а) выявление допущенных ошибок;

б) прослеживание последствий, к которым привели допущенные ошибки;

в) решение вопроса о целесообразности дополнительного или повторного проведения данного следственного действия;

г) оценку протокола следственного действия с точки зрения его объективности, полноты, логичности и последовательности изложения, четкости и ясности формулировок, наличия необходимых процессуальных реквизитов.

55. Тактические приемы изобличения подозреваемого (обвиняемого) во лжи.

Иногда в процессе расследования перед следователем возникает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

Мотивы дачи ложных показаний подозреваемым и обвиняемым:

• желание избежать ответственности за содеянное или преуменьшить свою вину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или мнимое;

• желание выгородить или смягчить вину соучастников или, наоборот, — оговорить их из мести или в целях обеспечения своей безопасности в будущем;

• стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики, либо из желания попасть в особые условия жизни по причинам семейного, служебного или иного характера, или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бывает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение близкого человека.

Тактические    приемы    изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:

Приемы эмоционального воздействия:

• убеждение в неправильности занятой позиции, её антигражданском характере;

• разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и вредных последствий ложных показаний для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

• воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого.

При допросе подозреваемого и обвиняемого помимо перечисленных приемов следует попытаться побудить допрашиваемого к раскаянию и чистосердечному признанию путем разъяснения как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины и активного содействия расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапности посредством постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет.

Приемы логического воздействия предназначены для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен во лжи, демонстрации несоответствия его показаний действительности, «тупиковости» возникшей ситуации. К их числу относятся:

• предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

• предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ними и показаниями соучастников;

• логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастников; доказательство бессмысленности занятой позиции, которая не может помешать в конечном счете установлению истины.

Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его изобличению. Такими комбинациями могут быть:

• создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

• сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

• метод косвенного допроса, заключающийся в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению, и др.