20. Применение видеозаписи при проведении следственных действий.

Каждой видеозаписи должно предшествовать решение вопроса о том, оправданна ли она в данном случае, какие преимущества перед другими способами фиксации она будет иметь. При проведении таких сложных следственных действий, как осмотр, эксперимент, опознание видеозапись позволит проверить в дальнейшем выполнение норм УПК, регламентирующих права участников следственного действия.

Приняв решение, следователь конкретизирует задачи видеосъемки. Для этого целесообразно расчленить ее мысленно на отдельные этапы, являющиеся узловыми в данном процессуальном действии, продумать, что будет главным, требующем более длительной фиксации, запечатления с разных точек, какие должны быть пояснения и комментарии.

При видеозаписи в ходе таких действий, как эксперимент и проверка показаний на месте, целесообразно тщательно ознакомиться с местом их осуществления, представить, где и какие события будут происходить, с каких точек должна производиться видеозапись.

Если имеется возможность, целесообразно составить письменный "кадро-план" следственного действия, где предусмотреть как основные узловые моменты, так и текст фонограммы, озвучиваемый при этом. Если результаты действия не очевидны — хотя бы вводную часть фонограммы.

В этой же стадии должны быть решены организационные вопросы: будет ли видеозапись осуществлять сам следователь или он привлечет специалиста.

Особое внимание уделяют подготовке и проверке комплектности и исправности видеоаппаратуры. С учетом предстоящей обстановки решают вопрос о дополнительных источниках освещения и удлинительном кабеле; подбирают штативы и струбцины для крепления источников освещения, при необходимости берут выносной микрофон (радиомикрофон.) и т. д.

В этой же стадии необходимо принять решение о том, где и на какой аппаратуре будет просматриваться видеозапись после окончания следственного действия. Главным же в подготовительной стадии всегда является четкое уяснение задачи: что снимать, с какой целью, каким образом, в течение какого периода.

Видеозапись осуществляется:

• при осмотре места происшествия,

• при обыске,

• при проведении допросов и очных ставок, особенно лиц, дающих, по мнению следователя, ложные показания, глу­хонемых или если это диктуется иными тактическими со­ображениями;

• при проверке и уточнении показаний на месте, когда фик­сируются маршрут движения и место совершения пре­ступления;

• при проведении следственного эксперимента. Основная задача здесь — полная и точная фиксация всего хода опытного действия.

• при эксгумации

20. Принципы учения о криминалистической идентификации.

Понятие «идентификация» происходит от латинского “identicus” – тождественный, тот же самый – и означает установление тождества того или иного объекта (человека, вещи и т.п.). Идентифицировать, отождествить – значит решить вопрос, не является ли определённый объект искомым, например, не является ли задержанное лицо разыскиваемым преступником, приметы которого известны; не является ли изъятый пистолет тем оружием, которое применяли при совершении расследуемого преступления. Идентификационный период - время от момента образования отображений в момент совершения преступления до момента изучения этих отображений. Идентификацией принято называть и сам процесс отождествления, процесс сравнительного исследования, лежащий в основе вопроса о тождестве. 

Принципы криминалистической идентификации впервые заинтересовали Потапова. Они не потеряли своей актуальности и по сей день.

1. Объекты криминалистической идентификации делятся на идентифицируемые и идентифицирующие. К идентифицируемым объектам относятся те, в отношении которых решается вопрос о тождестве (оружие, применявшееся на месте преступления, и оружие, найденное у подозреваемого при обыске). К идентифицирующим объектам относятся объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся (пули, найденные на месте преступления, и пули, которыми был произведён выстрел из оружия, найденного у подозреваемого).

2. Объекты криминалистической идентификации делятся на изменяемые и относительно устойчивые. Это важное с точки зрения идентификации свойство объектов зависит в свою очередь от степени устойчивости (стабильности) признаков, определяющих в совокупности индивидуальность этих объектов. Так, отождествление объектов, признаки которых подвержены скоротечным изменениям (изменяемые объекты), ограничивается тем кратким периодом времени, в течение которого эти признаки не претерпевают столь существенных изменений, в результате которых объект может обрести иное качественное состояние, стать фактически иным объектом. По этой причине практическая идентификация осуществляется обычно в отношении относительно устойчивых объектов. Следует подчеркнуть термин относительно устойчивые объекты, потому что абсолютно устойчивых объектов, никогда и ни при каких условиях не изменяющих своих свойств не существует. При современном развитии науки возможно даже изменение папиллярных узоров на пальцах рук.

3. В процессе идентификации необходимо сочетание детального анализа и синтеза. Детальный глубокий анализ свойств объектов возможен лишь в том случае, если в процессе идентификации применяется совокупность различных приёмов и методов, позволяющая всесторонне изучить сравниваемые объекты, перепроверить и подтвердить результаты одного метода другим. В этом случае идентификация будет научной, а её результаты – достоверными. Выявленные в результате сравнительного анализа совпадающие признаки и различия должны быть сопоставлены и оценены в их синтетическом единстве.

4. Каждый сравниваемый признак необходимо исследовать в динамике, движении, выявляя причины, которые могли бы вызвать появление данного признака, его изменение. Это необходимо, т.к. в процессе судебного доказывания тождества идентифицируемый объект нередко выступает в разных состояниях и проявлениях. Это может быть вызвано тем, что с момента образования отображений до момента идентификации прошёл большой промежуток времени, объекты идентификации имеют небольшую степень устойчивости отдельных своих свойств. Это может быть связано и с тем, что было предпринято какое-то преднамеренное изменение признаков объектов идентификации. Возможность таких изменений следователь должен учитывать при установлении тождества объектов.

Некоторые криминалисты (Белкин) считали принципы Потапова условиями. Колдин продлил ряд принципов, включив ещё и

5. Объекты криминалистической идентификации делятся на проверяемые и искомые

6. Результатом идентификации может являться сходство либо тождество. Этот принцип является спорным: непонятно, каким образом результатом идентификации (установления тождества) может быть сходство.