80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

свойств объекта с их материальными отображениями на дру-

гом объекте - носителе отображений, но в данном случае

исследование заканчивается установлением не тождества, а

групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-

ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-

ностью которых является сравнение, процесс установления

групповой принадлежности целесообразно называть группо-

фикаци.ей.

Объекты группофикации. Группофикация - это частная

криминалистическая теория, практическая реализация кото-

рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-

ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально

определенными предметами с устойчивой внешней формой,

позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-

вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь

свойствами- внутренними качествами, достаточными для

отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе

группофикации как первые, так и вторые выступают носите-

лями признаков и свойств целого и называются отображаю-

щими объектами.

Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,

что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-

ствие события преступления и уже не существует, а лишь

мыслится как субъективный образ существовавшего ранее

целого.

Криминалистическая идентификация и Группофикация

имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-

дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-

чае, когда части целого сохранили конформность границ

.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом

о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-

го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки

стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше

составляли одно целое. Если же конформность границ срав-

ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-

навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-

фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,

обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного

стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-

родны по своим физико-химическим свойствам.

При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,

не обладающих устойчивой внешней формой. Установление

сходных свойств позволяет сформировать их совокупность

достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ

к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.

Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше

Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81

(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет

переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе

доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты

в процессе группофикации всегда являются частями отобра-

жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-

деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-

жаемый объект в криминалистике иногда называют общим

источником происхождения.

Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее

развитие теории установления групповой принадлежности

дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как

первую стадию идентификации для познания общего в кон-

кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-

вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,

роду, виду или более узкой группе.

Идентификация является стадийным процессом исследова-

ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,

приступая к сравнительному исследованию следов пальцев

рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных

узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-

деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-

ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят

давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,

идентификационное поле каждого из которых содержит не-

повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс

познания конкретного осуществляется через вычленение об-

щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является

первой стадией идентификации объектов, установление тож-

дества которых принципиально возможно.

Установить тождество методом криминалистической иден-

тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-

жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-

вается стадией группофикации. Например, на месте убийства

обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза

установила, что следы оставлены новой мужской обувью

определенного размера, например 27, с рисунком на подошве

<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,

среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-

емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах

<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-

ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном

магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-

ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя

конкретными признаками, позволяет более целенаправленно

строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если

бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа

рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие