42 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики

Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на

поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня по-

слала к ослушнику врачей, дабы те провели <экспертизу> и

установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил

исполнил повеление княгини и докладывал: <У Андрея болезнь

легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте-

ли> (1820). Разумеется, это еще не экспертиза в ее современ-

ном понимании, но налицо применение специальных знаний

сведущего лица с целью решения практической задачи.

В истории встречаются эпизодические случаи использова-

ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-

ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-

рая по фальсифицированному заключению врачей была при-

знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица

Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-

ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой

царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю

бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.

Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний

Новгород в монастырь.

В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-

ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна

Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной

токмо клевете отдалена она от двора>. Расследование началось

с допросов родственников Холоповой, лечивщих ее врачей

бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направ-

лена комиссия из придворных врачей для освидетельствования

Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совер-

шенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963-).

Создание Аптекарского приказа послужило началом регу-

лярного привлечения врачей к освидетельствованию живых

лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной,

жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого пол-

ковника, и просил произвести освидетельствование, а его обид-

чиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствова-

ния составил документ, в котором значилось: <А по осмотру

битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь

в крови, правое плечо не в одном месте бито - синево и пухло,

да правая рука поменьше бита и вспухла> (И. Ф. Крылов, 1963).

Позже заключение врачей стало содержать более детализи-

рованное изложение результатов исследования потерпевших.

Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было

составлено письменное заключение, где говорилось: <...а по

осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по

спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких

нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное

дело, что тот конюх умер с побои> (1883).

Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 43

В царствование Алексея Михайловича стали встречаться

химические экспертизы (в современной терминологии). В то

время они проводились, прежде всего, для исследования

<о зелье лихом>, т. е. о травах, которыми пользовались знахари

и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком

Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные ко-

ренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отме-

чали, что <от того корени никакова дурна не бывает, а иного

коренья - знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило

и никакова духа от них нет> (1885). Это почти современное за-

ключение специалиста, пользующегося органолептическим ме-

тодом определения с помощью обоняния. Яды исследовали

экспериментальным путем. Например, чтобы установить, ка-

кой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери-

мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали

вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются

сведения о зарождении в тот же период психиатрической экс-

пертизы, причем первыми <экспертами> были монахи. Некая

А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь

в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она

<возложила на себя умовредство, будто бесновалась>. Обви-

няемую отправили в Троицкий девичий монастырь и прика-

зали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, <допод-

линно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство

затеяла> (Ю. М. Лахтин, 1911).

Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатри-

ческой экспертизами зарождалась экспертиза документов.

Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма

распространен. Существовали особые специалисты по уста-

новлению подлогов. Подложные завещания, различные долго-

вые документы часто являлись средствами наживы. По словам

Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться

таким путем.

А. А. Жижиленко в своем труде <Подлог документов>

(1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве

обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благо-

даря поддельной грамоте, направленной самому папе, который

признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные

власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к пат-

риархам и епископам со словами <братья>, а к прочим лицам

<сыновья>, что не применялось в обращении к одному лицу

(форма множественного числа). В заключении папа требовал,

чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль

изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме

того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие

обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из

всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так,