14.2. Функции и роль малого предпринимательства в трансформирующейся экономике

Существуя и развиваясь вместе с развитием общественного про­изводства, малое предпринимательство выполняет в нем определен­ные функции, которые частично совпадают с функциями любой предпринимательской деятельности (общие функции), а частично выступают специфическими функциями. Но даже общие функции несут в себе особенности этой формы хозяйствования и проявляются в специфике реализации и значимости ее для общества.

К общим функциям можно отнести то, что малые предприятия представляют собой работодателей, производят определенные това­ры и услуги, являются субъектами рыночных отношений, т.е. участ­вуют в процессе конкуренции, вступают в связи по кооперации и разделению труда, влияют на изменение цен на рынке, а также вы­ступают как налогоплательщики, отдавая часть своих доходов на нужды общества. Кроме того, малые предприятия постоянно со­вершенствуют свое производство, ускоряя научно-технический про­гресс в обществе, но в этом процессе у них несколько особая роль.

В настоящее время малое предпринимательство рассматривается как один из стимулов инновационных процессов. Изменения в мате­риально-технической базе производства и особенности малого биз­неса, возникающие вследствие отсутствия традиционного для круп­ных предприятий разделения функций собственника и наемного менеджера, позволило малому предприятию превратиться из субъ­екта, использующего достижения НТП, в полноправного разработ­чика современных средств производства и технологий.

Как правило, малые предприятия — это высокоспециализиро­ванные предприятия, обладающие неформализованными системами управления, которые можно быстро изменить в зависимости от ме­няющихся задач. Выживаемость такого предприятия на рынке во многом зависит от качества и оригинальности выпускаемой про­дукции: они могут привлекать покупателей и победить конкурентов только выпуская достаточно качественную продукцию, которой нет у других фирм. Крупным предприятиям, имеющим массовое производ­ство, необходимо тратить значительные средства на покупку оборудо­вания, поэтому они вынуждены максимально использовать его, про­должая выпуск даже в том случае, если спрос на продукт падает.

Что касается малых фирм, то им нет необходимости искусствен­но поддерживать выпуск устаревшей продукции. Наоборот, они по­стоянно стараются внедрять в производство какие-то новые образцы, совершенствуя старые изделия и действующее оборудование. В этом производстве творческая мысль получает новый стимул для развития.

В результате сложившейся ситуации время прохождения от идеи, изобретения до коммерческого продукта значительно сокращается, что удешевляет процесс. По некоторым данным, сроки от идеи до внесе­ния новшества на малых предприятиях составляют в среднем 2,2 года против 3, 1 на крупных фирмах³¹.

Таким образом, в некоторых странах инновационная деятельность стала основным направлением функционирования малых фирм. Так, в США на малое предпринимательство приходится более половины всех создаваемых инноваций, а в расчете на одно рабочее место их внедря­ется в 2,5 раза больше, чем на крупных предприятиях³².

Общая функция предпринимательства — производить необхо­димые товары и услуги — дополняется специальной: малые пред­приятия увеличивают плотность рынка. Как правило, малые пред­приятия возникают в основном в отраслях, где крупный бизнес ма­лоэффективен. Именно поэтому они дают основную долю произ­водства в сфере бытовых услуг, в научном обслуживании, здраво­охранении, розничной торговле и обеспечивают производство това­ров с индивидуально заданными параметрами в других отраслях. Важным моментом в этих сферах деятельности является возмож­ность личного взаимодействия представителя производителя (про­давца) и потребителя (покупателя). Малые предприятия, обеспечи­вая индивидуальный подход к обслуживанию клиента, одновремен­но создают себе конкурентные преимущества.

Малое предпринимательство смягчает социальную напряженность в стране, способствуя формированию и развитию среднего класса. Под

средним классом обычно понимается часть населения, близкого по уровню доходов, позволяющих иметь благоустроенное жилье и дру­гую собственность, определенный размер сбережений, а также сис­тему потребностей и модель потребительского поведения. По сути это социальная общность людей, но общность с подвижными гра­ницами: по мере развития экономики все перечисленные критерии совершенствуются качественно и количественно.

Малое предпринимательство во всем мире способствует развитию среднего класса через формирование собственников и рост доходов от малого бизнеса. В России, к сожалению, оно обеспечивает только рост количества собственников. Роста уровня доходов практически нет, так как малые предприятия часто не могут содержать высокооп­лачиваемых работников, оплата труда в этой сфере — в основном на среднем уровне.

Малые предприятия выполняют еще одну функцию в нацио­нальном хозяйстве: они сокращают безработицу, обеспечивая создание относительно дешевых рабочих мест, что особенно важно для отдель­ных регионов. По имеющимся сведениям, стоимость одного рабочего места на малых и крупных предприятиях различается в десять раз, это подтверждают и другие данные: в крупном бизнесе обустройство одного рабочего места стоит 100—150 тыс. долл., а в малом бизнесе обходится примерно в 10 тыс. долл.³³ Исходя из этого государство может снижать уровень безработицы, создавая наиболее благоприят­ные условия для развития малого предпринимательства.

Особенностью занятости на малых предприятиях является и то, что в составе работников могут использоваться те категории населе­ния, которые практически не выгодны частному бизнесу, т.е. малые фирмы вовлекают в общественное производство дополнительные трудовые ресурсы с ограниченными возможностями. Фактически они более полно позволяют использовать трудовой потенциал. Пенсио­неры, несовершеннолетние, инвалиды с ограниченной трудоспособ­ностью, многодетные матери, т.е. все, от кого отказалось крупное производство, получили возможность работать на малых предпри­ятиях неполный рабочий день или неполную неделю. Это связано с тем, что малое предпринимательство, как правило, предъявляет ме­нее жесткие требования к качеству занятой рабочей силы. Оно, как правило, больше использует труд надомников, учащейся молодежи, пенсионеров. А поскольку с увеличением продолжительности жизни во всем мире обнаруживается тенденция к относительному старению населения, а с развитием НТП возрастают требования к образова­тельному и квалификационному уровню, что увеличивает количество учащихся, то роль двух последних категорий населения — пенсионе­ров и учащейся молодежи — постоянно растет.

Увеличивая занятость, малое предпринимательство не только решает проблему безработицы. Вовлекая дополнительное население в производственный процесс, оно решает двойную задачу: с одной стороны, увеличиваются доходы населения, следовательно, растут платежеспособный спрос и уровень жизни в стране, а с другой — создается материальная основа для повышения уровня жизни через увеличение объемов и расширение ассортимента производимого общественного продукта. Хотя уровень оплаты труда в малом биз­несе относительно невысок, для большинства используемых наем­ных работников даже такая оплата является важным подспорьем в тяжелых условиях трансформирующейся экономики.

Исходя из выполнения двух предыдущих функций (создания от­носительно дешевых рабочих мест и привлечения дополнительной рабочей силы с относительно невысокой оплатой) вытекает еще одна функция малых предприятий: снижение общественных издержек на производство общественно значимых товаров. Это достигается за счет того, что производство однотипных товаров в малом производстве требует меньших затрат по сравнению с крупным предприятием.

Еше одна немаловажная функция малого предпринимательства — стимулирование предпринимательской активности населения. Рабо­тая в крупном производстве, наемный работник почти всегда ощу­щает себя исполнителем чужой воли, зависит от своего работодате­ля. Стабильность положения такого работника, уровень его дохо­дов, реализация способностей и удовлетворенность трудом зависят именно от работодателя.

Предприниматель, создавая малое предприятие, рассчитывает только на себя, реализует все свои способности и возможности, зна­ет, что результат зависит в основном от него, и поэтому получает удовлетворенность от своей деятельности. Это одна из причин того, что, даже потерпев неудачу на рынке, такой предприниматель не складывает оружие, а ищет новые возможности начать новое дело.

По данным Администрации по делам малого бизнеса США каж­дое четвертое малое предприятие терпит банкротство уже в первый год своей работы на рынке, 90% не могут удержаться на нем более четырех лет. Но только в 20% случаев это происходит вследствие ут­раты капитала, а оставшиеся 80% предпринимателей просто меняют сферу его приложения'.

Современная рыночная система строится на комбинации различ­ных форм хозяйствования, сочетании крупных, средних и малых предприятий. Крупные производства всегда находятся в центре вни­мания государства и общества, для их развития создаются определен­ные условия. Общество постоянно контролирует работу крупных про­изводств и при необходимости сдерживает их дальнейшее развитие, используя методы, определенные антитрестовским законодательством, а также через механизм государственных заказов и целевого бюджет­ного финансирования. Когда эта работа ослабевает, неизбежно усили­ваются монополистические тенденции, снижается уровень конкурент­ности рынков, результатом чего является снижение уровня эффектив­ности общественного производства.

Малое предпринимательство, с одной стороны, по своей природе не может стать монополистом на рынке, а с другой — увеличивая ко­личество производителей и продавцов на рынке, создает основное ус­ловие рыночной среды — ее конкурентность, обеспечивает механизм работы рыночного механизма саморегулирования. Таким образом, ма­лые предприятия формируют своеобразный антимонопольный потен­циал, обеспечивающий полноценное конкурентное пространство в большинстве отраслей и сфер хозяйственной деятельности. Если учесть еще и то, что малые предприятия увеличивают плотность рын­ка, выпуская продукцию, не выгодную крупным фирмам, быстрее реа­гируют на изменение рыночного спроса и создают дополнительные рабочие места, то можно сказать, что они серьезно влияют на соци­ально-экономическую ситуацию в стране. Следовательно, государство, стимулируя развитие малого бизнеса, по сути усиливает его влияние на экономику, т.е. использует развитие малых предприятий как опре­деленный эффективный рычаг регулирования экономики.

Изучение опыта развития малого предпринимательства в разви­той рыночной экономике показывает, что в настоящее время оно идет в основном по пути качественного совершенствования. Количе­ственные показатели развития играют подчиненную роль, они важны на этапе становления малых предприятий как новой формы хозяйст­вования. Данный момент учитывается при организации государст­венной поддержки таких предприятий. В настоящее время она на­правлена не на увеличение прямых льгот и дотаций, а на создание благоприятной информационной и правовой среды, оказание помо­щи в подготовке кадров.

В трансформирующейся экономике становление и развитие ма­лого предпринимательства только начинается, поэтому процесс раз­вития носит как бы взрывной, неустойчивый характер. Если, с одной стороны, резко увеличиваются количество малых предприятий и их влияние на рыночные структуры, на решение экономических и со­циальных задач, то, с другой — это влияние неустойчиво, оно то усиливается, то уменьшав гея* Однако совершенно ясно, что потен­циал этой формы хозяйствования далеко не исчерпан.

Отсюда можно сделать вывод, что, не умаляя значимости исполь­зования опыта развитых стран, в особенности государственной под­держки малого бизнеса, нужно учитывать, что их конкретные меры направлены на достаточно развитую систему малого предпринима­тельства и ориентированы на достижение высоких качественных пока­зателей. В трансформирующейся экономике задача совершенно иная и, следовательно, должны использоваться другие меры с учетом на­циональных и исторических особенностей экономического развития.

Рассматривая роль малого предпринимательства в рыночной эко­номике, нельзя не отметить одну характерную особенность. Как и все предприятия в рынке, малое предприятие обладает определенной экономической свободой, но свобода эта по сравнению с крупными и даже средними предприятиями у них более ярко выражена. Малое предпринимательство позволяет гораздо проще и легче менять на­правленность своей деятельности, круг своих партнеров и клиентов. Само существование малого предпринимательства позволяет отдель­ному физическому лицу иметь свободу выбора: искать работу в каче­стве наемного работника или попробовать свои силы, организовав малое предприятие, т.е. стать предпринимателем. Последнее возмож­но, в частности, и потому, что существовать малое предприниматель­ство может в различных организационных формах.

Малое предприятие определяется не только малым количеством работающих. Оно может быть зарегистрировано как физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, или как семейное предприятие, в котором трудят­ся только участники данной семьи.

Реализация перечисленных функций и особенностей проявляется в процессе функционирования малых предприятий. Именно здесь прояв­ляется единство права собственности и непосредственного управле­ния, снимающее одно из основных противоречий крупного производ­ства — противоречие между интересами собственника и менеджера. Собственник заинтересован в увеличении присваиваемой им прибыли, а менеджер — в использовании большей части полученной прибыли на дальнейшее развитие производства. Изъятие большей части прибы­ли из производства ведет к снижению его технического уровня, умень­шению возможностей развития. На малом предприятии таких проблем практически не существует: интересы собственника и менеджера в одном лице полностью совпадают, и естественно, распределение полу­ченной прибыли осуществляется в интересах дела, ибо оно является основным источником будущих доходов для его собственника.

Отличают малое предпринимательство и характер трудовых от­ношений внутри коллектива. На крупном производстве внутрипро­изводственные отношения заформализованы, в то время как малое предприятие позволяет установить более личностные, доверительные отношения. Даже наемный работник видит в хозяине прежде всего руководителя, коллегу, который ежедневно вместе с ним решает воз­никающие проблемы, и только потом — собственника. Это сглажи­вает существующее и здесь противоречие между трудом и капиталом (между хозяином и наемным работником) и формирует заинтересо­ванность в результатах труда, а следовательно, служит росту эффек­тивности производства. Конечно, это происходит в том случае, если собственнику удалось правильно использовать данное отличие мало­го предпринимательства и сформировать в коллективе психологиче­ский климат, благоприятный для деятельности фирмы.

Отличительным преимуществом малого предприятия является воз­можность индивидуального обслуживания клиента, что связано с не­большими объемами производства, результаты которого, как правило, приобретаются постоянными покупателями. Это позволяет хорошо знать требования, предъявляемые ими к продукту, а задача обеспече­ния постоянного сбыта требует учета этих требований в процессе про­изводства. Кроме того, рост благосостояния населения и ориентация предприятий на постоянную клиентуру ведут к индивидуализации та­ких требований, что не может осуществить крупное производство, но достаточно легко реализуют малые предприятия.

В современных условиях малые предприятия, работающие в про­мышленности и научно-технической сфере, находятся в определен­ной зависимости от крупных корпораций. Они вступают с ними в партнерские отношения, заключая договоры на поставку комплек­тующих изделий и полуфабрикатов или на оказание услуг или дого­вор франчайзинга. Таким образом могут обеспечиваться устойчивый сбыт или сокращаться издержки.

Возникнув вместе с формированием промышленности и многоот­раслевой системы хозяйства, малые предприятия благодаря своей гиб­кости смогли сохраниться и развиваться на каждом историческом эта­пе. Даже последнее столетие четко характеризует возможность приспо­собления малого предпринимательства к меняющимся условиям.

История развития малого предпринимательства подтверждает это. Возникновение малого предпринимательства относят к промышлен­ной революции, т.е. к концу XVIII в. Но в то время практически не было крупных предприятий, а существование только небольшие пред­приятия, в основном специализирующиеся на несложных продуктах и использующие преимущественно ручной труд, и средние — более крупные и выпускающие продукцию, требующую сложного разделе­ния труда на основе новой машинной техники. Естественно, среднее производство как технологически более совершенное и более жизне­стойкое вытесняло мелко»: -:ел процесс концентрации производства.

Через 100 лет, в конце XIX в., когда началась так называемая электротехническая революция и на смену паровой машине пришел электродвигатель, малые предприятия получили возможность ис­пользовать новую технику наравне с крупными, и большинство из них фактически могли производить ту же продукцию, что и крупные, различаясь только объемами производства и другими количествен­ными показателями.

Между малым и крупным бизнесом существовала жестокая конку­ренция, и, естественно, малые предприятия часто ее не выдерживали. В результате они или разорялись или перемещались на те рынки, где конкуренция была слабее или ее вообще не было. Поскольку крупное производство было ориентировано на массовое производство одно­типной продукции и индивидуальный спрос не удовлетворялся, малые предприятия заняли эту нишу на рынке и сосредоточились на обслу­живании рынков, отличающихся дифференцированным спросом.

Ближе к середине XX в. дальнейшее развитие крупного произ­водства потребовало выделения отдельных стадий технологического цикла и переноса их на самостоятельное мелкое производство, пере­наладка которого обходилась дешевле и быстрее, чем всего цикла на крупном предприятии. Кроме того, на такие предприятия переноси­лись обязанности обслуживания, вспомогательных производств по отношению к крупной фирме. В результате на крупных фирмах сни­жались издержки производства, а малая фирма получала относитель­ную стабильность, так как контракт, заключенный между ними, по­зволял в течение длительного времени обеспечивать устойчивый сбыт продукции. Поэтому часть малых фирм перешла на такую фор­му работы, превратившись в необходимое условие функционирова­ния крупного производства.

Середина XX в. характерна еще одним признаком: бурным разви­тием сферы услуг. Этому было много причин: рост объемов произ­водства, бурное развитие НТП, удешевляющее продукцию и позво­ляющее менять ее ассортимент, рост доходов населения, укрепление связей между регионами страны и различными странами, развитие транспорта и средств связи, изменение образовательного и культур­ного уровня населения и пр.

Изначально было ясно, что сфера услуг, предполагающая реали­зацию индивидуальных потребностей, сможет развиваться только на основе малого предпринимательства, что подтверждает сегодняш­няя структура малого бизнеса: почти 1/3 малых предприятий сосре­доточена в сфере услуг.

Тенденция к индивидуализации потребления потребовала пере­стройки не только сферы услуг, но и материального производства. Во всех странах возникла тенденция к сокращению массового и уве­личению мелкосерийного производства. Это означает, что у малого предпринимательства при соответствующей оснащенности создаются условия для равноправной конкуренции с крупным производством.

Постепенно малые фирмы укрепились не только на внутренних рынках, но начали завоевывать мировой рынок. Их доля в экспорте составляет от 30% в США до 40% в западноевропейских странах. При этом темпы увеличения их экспорта опережают темпы роста экспорта крупнейших компаний в 2 — 2,5 раза¹.

В современных условиях процесс разукрупнения крупного про­изводства, с одной стороны, и рост благосостояния населения, по­зволяющий накапливать средства и открывать собственное дело, — с другой, привели к всплеску развития малого предпринимательст­ва. Новый толчок в его развитии связан с развитием инновацион­ного и венчурного бизнеса. По оценкам Национального научного фонда США, на каждый доллар, вложенный в научные исследова­ния, фирмы с численностью до 100 человек осуществляли в 4 раза больше нововведений, чем фирмы с занятостью 101 — 1000 человек, и в 24 раза больше, чем компании с занятостью выше 1000 человек. Небольшим фирмам требуется 2,2 года, чтобы вывести нововведе­ние на рынок, тогда как крупные предприятия тратят на этот про­цесс 3,05 года.

Таким образом, можно сделать вывод, что малое предпринима­тельство является неотъемлемым элементом современной рыночной экономики. На каждом этапе развития оно порождается потребно­стями развития воспроизводственного процесса, решая комплекс социально-экономических задач, обеспечивает процесс обществен­ного воспроизводства, выполняя те функции в рыночном хозяйст­ве, которые невозможны или экономически невыгодны крупному производству.

14.3. современные проблемы развития малого предпринимательства в российской экономике

Анализ сегодняшнего состояния малого предпринимательства по­зволяет выделить основные проблемы, мешающие его развитию. Эти проблемы возникли вместе с процессом становления основ рыноч­ной экономики, но, к сожалению, остались нерешенными и сегодня.

' Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика. — С. 86.

С точки зрения отдельного предпринимателя к таким проблемам относятся:

• недостаточность начального капитала и собственных оборот­ных средств;

• трудности с получением банковского кредита;

• усиление давления криминальных структур;

• нехватка квалифицированных кадров;

• отсутствие социальной защищенности и личной безопасности владельцев и работников малых предприятий.

Недостаточный начальный капитал — проблема не только от­дельного начинающего предпринимателя, но и общества в целом. Фактически речь идет о создании и развитии нового сектора нацио­нального хозяйства практически на пустом месте. Традиции, зародив­шиеся еще в дореволюционной России, были забыты, а точнее, унич­тожены. Основная масса населения, жившая на нищенскую заработ­ную плату, не- могла осуществлять сбережения, необходимые для нача­ла собственного дела. В связи с этим основным источником первона­чального капитала может стать только полученный кредит. Но получе­ние такого кредита — новая проблема в экономике России.

Банковская система в целом не ориентирована на работу с ма­лым бизнесом. Это связано прежде всего с тем, что для банков такие вложения представляются наиболее рисковыми: малые предприятия не имеют стартового капитала и не могут обеспечить гарантии воз­врата кредита. Сейчас практически ни один банк не даст кредит на открытие бизнеса с нуля. Рассчитывать на помощь могут только фирмы, проработавшие достаточно эффективно не менее года. Но­вые фирмы, которые только начинают работать, вынуждены искать другие источники средств, что нередко заставляет их вступать в кон­такт с криминальными структурами, попадать в зависимость от них, что увеличивает риск таких начинаний.

Ситуация осложняется недостаточностью кадрового обеспечения малого предпринимательства. Недостаточность средств, которыми располагают малые предприятия, не позволяет им привлечь высоко­квалифицированных специалистов с достойной заработной платой. Они вынуждены довольствоваться в лучшем случае молодыми спе­циалистами, не имеющими опыта работы и не всегда обладающими необходимой теоретической подготовкой, ибо в настоящее время та­кую подготовку в России осуществляют практически все вузы — и государственные, и частные, а ее качество оставляет желать лучшего. Чаще всего за незначительную оплату, которую предлагают такие предприятия, приглашают работать родственников, друзей, знакомых, которые может быть и не обладают необходимыми профессиональны­ми знаниями, но в сложившейся в экономике обстановке повышен-

1 Гомелля В., Шишов А. Общественное воспроизводство в целом (материалы к лекции)// Экономические науки. 1990. — №6. — С. 100.

2 Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий//РЭЖ. 2003. - №2 - С. 3-14.

3 Остановка роста. Экономическое чудо на поверку оказалось чудом арифметики/ Известия от 25 июля 2003 г. — С. 6.

4 Сальников В. Проблема — 200ГЧ//Эксперт. 2003 — №43. — С. 68.

5 Hicks J. Wealth and Welfare. Oxford, 1981. - P. 138-139.

6 Там же. — С. 75.

7 Helping Countries Combat Corruption. The Role of the World Bank/Poverty Reduction and Economic Management Network of the World Bank. — September 1997. — P. 10.

8 Цитируется по монографии Гж. Колодко. От шока к терапии. Политическая экономия посткоммунистических преобразований. — М.: ЗАО «Журнал Экс­перт». 2000. - С. 133.

9 Вольский А. Инвестиционный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С. 9.

10 В 2002 г. она составляла 41% ВВП при оптимальной ее величине 29—30%. Стародуб­ровский В. «Кривая дорога прямых инвестиций»//Вопросы экономики. 2003. №1. - С. 90.

11 Стародубровский В. Цит. статья. — С. 91.

12 Стратегия выбора или выбор стратегии. 4.1. — М, 2003 г. (материалы конфе­ренции). — С. 14.

13 Стратегия выбора или выбор стратегии. Ч. 1. — М., 2003. — С. 19.

14 Бюро экономического анализа. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. — М.: ТЕИС, 2001. — С. 25.

15 Известия. 2002. 7 сентября.

16 Любая базисная инновация содержит строго определенный набор производств, в котором в обязательном порядке имеются: основное начальное производство (соб­ственно базисная инновация); принципиально новая инфраструктура, расширяю­щая возможности применения самой базисной инновации; а также производства, жизненно необходимые для развития базисной инновации и входящие в ее состав (сопутствующие инновации). Например, базисной инновацией второй половины XIX в. было паровозостроение. В ее составе в первоначальный период находились производства: паровозов — собственно базисная инновация; железнодорожных линий — будущая инфраструктура; вагонов, колесных пар, тормозов и т.п. — со­путствующих инноваций. Базисная инновация начала XX в. — автомобиль; ин­фраструктура — автодороги; сопутствующие инновации - генераторы, тормоза, шины. Пример сегодняшнего дня: компьютер — базисная инновация; «INTER-NET» — инфраструктура; принтеры, мониторы, программное обеспечение — со­путствующие инновации.

17 Перевалов Ю.В. и др. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. — Екатеринбург: УрОРАН, 1998. — С. 20

18 Ракитов А. Наука в эпоху глобальных трансформаций // Свободная мысль. 1997. — № 7. — С. 64.

19 Симоновский СИ. «Критическая масса» интеллектуального потенциала и тех­нологическая безопасность страны // Вестник РАН. 1996. — № 3. —С. 234.

20 Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство. — М., 2002. - С.85.

21 Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства//Экономист. 2000. - № 2. - С. 10.

22 Аллахвердян A.A. Национальные интересы и принцип «остаточного финансиро­вания» науки — несовместимы.// Вестник РАН. 2002. — №8. — С. 676.

23 Гохберг Л. Национальная инновационная система в условиях «новой экономи-ки»//Вопросы экономики. — 2003. — №3. — С. 38.

24 Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики//МЭ и МО. 2001. - №5.

25 Бюскен Ф. Вместе мы сильнее// Европа. 2003. — № 11. — С. 16.

26 В Канаде для достижения технических прорывов с целью вывода экономики на новый технический уровень разрешалось вычитать из налогооблагаемого дохода расходы на НИОКР в размере 150% (т.е. в полуторном размере по отношению к фак­тически осуществленным). Завлин П.Н., Платов АА, Кулагин АС. Инновационная деятельность в условиях рынка. — СПб., 1994. — С. 110.

27 Клепан А., Смирнов С. Экономический рост России: амбиции и реальные пер­спективы// Вопросы экономики. 2002. — № 8. — С. 15.

28 Дианов Е.М. Результаты фундаментальных исследований — основа конкуренто­способной промышленности //Вестник РАН. 1999. — №7. — С. 619.

29 Клепан А., Смирнов С. Экономический рост России: амбиции и реальные пер­спективы// Вопросы экономики. 2002. — № 8. — С. I 5.

30 Дежина И., Леонов И. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации ин­теллектуальной собственности в России// Вопросы экономики. 2003. — №10. — С. 66.

31 Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика. — М.: Дашков и К°, 2003. - С.87.

32 Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 5. — С. 119.

33 Деньги и кредит. 1997. — № 1. — С.45; Малое предприятие. 1999. — № 9. — С. II.

Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. — М.: КОНЭСКО, 1998. — С. 20.