- •Матриця балів
- •Матриця рангів оцінки напрямку розвитку
- •Матриця відносного значення факторів параметрів
- •Матриця переваг
- •Показники порівняльної важливості напрямків
- •Завдання
- •2. За часом сплати мита експерти оцінювали підприємство, було складено такі дані (табл. 8). Наведіть обробку експертизи за модою і медіаною:
Показники порівняльної важливості напрямків
Найменування показників |
Напрямок (фактори, параметри) |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1. Сума рангів |
7,5 |
8,5 |
10,0 |
J 6,0 |
20,0 |
23,5 |
29,0 |
31,5 |
38,5 |
35,5 |
2. Середній ранг |
1,875 |
2,125 |
2,500 |
4,000 |
5,000 |
5,875 |
7,250 |
7,875 |
9,625 |
8,875' |
3. Середнє значення в балах |
92,500 |
92,50 |
90,00 |
75,00 |
67,500 |
62,50 |
50,00 |
45,00 |
36,667 |
35,00 |
4. Частота максимально можливих оцінок |
0,50 |
0,50 |
0,25 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5. Середня вага (нормована оцінка) |
0,146 |
0,147 |
0,145 |
0,119 |
0,105 |
0,098 |
0,079 |
0,070 |
0,040 |
0,052 |
6. Розмах |
20 |
20 |
20 |
20 |
40 |
30 |
20 |
З0 |
50 |
50 |
7. Коефіцієнт активності експертів |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
0,750 |
1,000 |
Оцінка показників відносної важливості напрямків, що містяться в табл.6, свідчать про те, що група експертів віддала перевагу в основному першому та другому напрямкам і менш схильна вважати доцільним 10-й і особливо 9-м напрямок. Разом з тим, як показує величина розмаху, за виключенням 5-го, 9-го та 10-го напрямків особливого розмаху в оцінках експертів не спостерігається. За значенням показника активності експертів можна судити, t одною боку, про компетентність експертів, а з іншого боку, що всі напрямки досить обґрунтовані, оскільки, за виключенням 9-го напрямку, всі експерти дали оцінку запропонованим напрямкам. Показники частоти максимально можливих оцінок свідчать про те, що тільки для трьох напрямків експерти призначили 100-бальну оцінку, з них для перших двох напрямків двічі, для третьою - один раз.
Таким чином, організатори експертизи повинні з перших двох, а можливо навіть з перших трьох напрямків шляхом співставлення та додаткових оцінок вибрати найбільш прийнятний напрямок.
Завдання
1. Знайдіть необхідну кількість робочої групи експертів із загального числа з певним стажем роботи при імовірності Р=0,97234 з граничною помилкою 0,13. Дані для розрахунку наведені в табл. 7.
Таблиця 7
показники |
варіант 1 |
варіант 2 |
варіант 3 |
варіант 4 |
варіант 5 |
варіант 6 |
варіант 7 |
варіант 8 |
варіант 9 |
варіант 10 |
варіант 11 |
варіант 12 |
варіант 13 |
варіант 14 |
варіант 15 |
варіант 16 |
Загальна кількість експертів |
100 |
110 |
120 |
140 |
180 |
450 |
320 |
180 |
200 |
220 |
250 |
310 |
360 |
380 |
390 |
165 |
Стаж роботи |
20 > 10 років |
24 > 15 років |
25 > 11 років |
27 > 12 років |
20 > 9 років |
20 > 15 років |
20 > 12 років |
17 > 10 років |
9 > 16 років |
10 > 18 років |
100 > 10 років |
200 > 11 років |
80 > 15 років |
78 > 10 років |
120 > 12 років |
60 > 15 років |