Эволюционный и радикальный пути.
Ложное восприятие принципа свободы приводило человеческое общество на разных этапах к немалым издержкам.
Анархизм (на рубеже 19-20 веков)
Терроризм (конец 20 века, начало 21 века)
Стремление общества к выработке обстоятельных социальных программ также не проходило гладко. В целом сложилось 2 варианта подхода: эволюционный и радикальный.
Эволюционный – в странах с развитой рыночной экономикой, спокойный.
Радикальный – два вида, оба варианта использовали единый термин «социализм».
Однако, в одном случае за критерий быстрого и радикального решения проблем был выбран критерий антиклассовой, в другом – антинациональной борьбы. (Речь идет и интернационально-социалистическом (марксистском) и национально-социалистическом (фашистсткое) идеологических направлениях. 70 и 12 лет существования показали, что радикальные методы решения социальных проблем – не панацея.
Нужен постоянный разумный социальный контроль со стороны государства, высокая степень демократической культуры в обществе.
Доходы в обществе и социальная справедливость.
Социальное равенство определяется прежде всего системой доходов.
Социальная дифференциация и ее показатели
Доходы населения любого общества всегда дифференцированы.
К факторам, определяющим расхождение в уровнях жизни, относятся:
Многоотраслевой характер экономики (при котором развитие разных отраслей идет неодинаково)
Персональные различия в степени образования, опыта, знаний, способностей, везения
В обладании имуществом и капиталом
С развитием общества глубина дифференциации доходов проявляет следующую динамику: на первоначальном этапе рыночного развития дифференциация неизбежно увеличивается. На зрелой фазе она уменьшается благодаря социальной политике государства.
Для измерения степени дифференциации в доходах используется графический показатель, получивший название кривой Лоренца.
Данный график представляет собой графическое изображение двух величин: градации населения на равные группы по численности и распределения доходов между этими группами населения.
Методически условно (для простоты и наглядности) в общей массе населения выделяют 5 групп (каждая при этом составляет 20% от общей численности).
Сумма получаемых доходов также условно делится на такие же процентные группы.
График показывает, что при строго равном распределении благ данная зависимость выглядит как биссектриса. Однако такая прямая линия – лишь потенциальная возможность.
Реально картина распределения графически проявляется в виде прогнутой вниз линии. Эта изогнутость означает, что первые две группы населения (в данном графике группы разделены в зависимости от объема доходов: вначале приведены получающие относительно низкие доходы, затем – доходы среднего уровня и, наконец, - высокооплачиваемые) получают относительно небольшую часть от общей суммы доходов. Так 40% низкооплачиваемой части населения могут реально получать меньше 20% общей суммы доходов. Для сравнения: на верхнюю группу, состоящую из 20% населения, приходится свыше 40%. Таким образом, величина отклонения кривой линии от биссектрисы показывает степень неравенства в распределении доходов.
На основе данной графической схемы принято использовать показатель, определяющий степень концепции доходов у высокооплачиваемых слоев населения. Его принято называть коэффициентом (индексом) Джини, по имени итальянского экономиста и статистика К. Джини.
Показатель рассчитывается в виде соотношения площади сегмента ОВА к оставшейся площади фигуры ОАВС. Чем выше неравенство в распределении доходов, тем в большей степени коэффициент приближается к единице.
Помимо графического показателя, принято использовать и цифровой, децильный коэффициент. Он рассчитывается в виде соотношения доходов 10% населения, получающих наибольший уровень доходов, и 10% населения с наименьшим уровнем доходов. В развитых странах Запада он составляет обычно от 3 до 6. В России > 10.
Причины усиливающего социального неравенства различны:
Кризисное состояние экономики обусловливает низкий уровень оплаты в бюджетных сферах. Структурная перестройка промышленности ведет к остановке многих ненужных для мирной рыночной экономики отраслей.
В то же время доходы быстро формируются у активных слоев общества, зарабатывающих, как правило, в сфере обращения.
Высокий децильный коэффициент в России, следствие того, что уровень оплаты труда у нас слишком низок. Потребности населения искусственно ограничивались (закрытием границ).
Российский рядовой привык к очень низкому уровню доходов, потребности российских деловых слоев в то же время превышают мировой уровень, но отечественные предприниматели направляют свои доходы зачастую не на перспективные цели (в форме инвестиций), а на личное потребление.