- •Глава III
- •3.1 Экологическая оценка технологии производства
- •3.1.1 Экологическая экспертиза технологий и продукции
- •3.1.2 Экологическое обоснование новых технологий, техники и материалов
- •3.1.3 Экологическая экспертиза обоснования технологических решений
- •3.2 Экспертиза проектов стандартов ссбт и ту
- •3.2.1 Экспертиза стандартов на опасные и вредные производственные факторы
- •3.2.2 Экспертиза стандартов на производственное оборудование
- •3.2.3 Экспертиза требований к шумовым характеристикам машин
- •3.2.4 Экспертиза требований к вибрации машин
- •3.2.5 Экспертиза требований электробезопасности
- •3.2.6 Экспертиза эргономических требований
- •3.2.7 Экспертиза стандартов на производственные процессы
- •3.2.8 Экспертиза стандартов на средства защиты работающих
- •3.2.9 Экспертиза метрологического обеспечения
- •3.3 Использование технических систем экологической безопасности в различных отраслях промышленности и народного хозяйства
- •3.3.1 Технико-экологическое обоснование проектов жилых районов городов и промышленных зон
- •3.3.2.Транспорт
- •3.3.3 Энергетика
- •3.3.4 Горнорудная и добывающая промышленность
- •3.3.5 Гидротехнические сооружения
- •3.3.6 Коммунальное хозяйство
- •3.3.7 Сельское хозяйство
- •3.4 Типовые недостатки и ошибки проектов
3.4 Типовые недостатки и ошибки проектов
Анализ литературных источников и нормативной базы позволяет выделить наиболее распространенные типовые недостатки проектов:
1.Отсутствие необходимого экологического обоснования деятельности.
2. В экологическом обосновании неясны функции заявителя.
3 В экологическом обосновании на информационные виды деятельности не описаны методологические подходы.
4. Перечни нормативной документации не содержат ведомственных отраслевых нормативных документов, неполны, либо устарели.
Отсутствуют документы, подтверждающие удовлетворительное качество проведенных работ (оказанных услуг).
Наиболее распространенными ошибками, выявляемыми как мотивы несогласования проектов в ходе их экологической экспертизы, являются:
1. Отсутствие резерва мощностей канализационных очистных сооружений для приема сточных вод от новых и расширяемых объектов.
2. Отсутствие разработанных и утвержденных проектов и схем промзон;
3. Отсутствие предпроектного анализа территорий, намечаемых к строительству.
4. Несоответствие проектной документации требованиям нормативной документации.
5. Размещение объектов в районах с повышенным фоновым загрязнением атмосферного воздуха, в водоохранных зонах.
6. неудовлетворительная проработка вопроса радиационно-экологической оценки (ошибки в определении удельной эффективной активности естественных радиоактивных элементов, согласно НРБ-99, непредставительное число проб и т.п.).
7. Отсутствие в составе мероприятий по охране водных бассейнов сети наблюдательных скважин для проведения мониторинга и организация зоны санитарной охраны водозаборного сооружения,
8. Отсутствие необходимых обоснований и расчетов площадей земельных участков, испрашиваемых к отводу из состава гослесфонда,
9. Превышение ожидаемого уровня загрязнения сбрасываемых вод, поступающих в водосборник, по нефтепродуктам - из-за проливов горючего в результате неисправности транспорта;
10. Отсутствие информации по пылеочистному и водоочистному оборудованию (марка фильтров, завод изготовитель, паспортные данные по эффективности очистки), которое запланировано для оснащения технологического оборудования.