5. Проверка и защита курсовой работы

Курсовая работа после проверки, по результатам которой ставится предварительная оценка с указанием замечаний. Замечания могут быть доработаны. Доработка вставляется в конец курсовой работы, где вверху посередине страницы пишется «Доработка» (перепечатка курсовой работы после доработки не допускается) и далее текст доработки. После доработки работа повторно сдается на проверку. Все работы, на которых после проверке преподаватель пишет «К защите» подлежат защиты перед преподавателем, проверявшим ее. По результатам защиты, и выставляется окончательная оценка курсовой работы по четырех балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно):

«Отлично» выставляется за следующую курсовую работу:

— работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ проблемы, критический разбор темы исследования и факторов на нее влияющих, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

— при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по совершенствованию данной проблемы на предприятии, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за следующую курсовую работу:

— носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ проблемы, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

— при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по совершенствованию проблемы на предприятии, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за следующую курсовую работу:

— носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом проблемы, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

— при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за следующую курсовую работу:

— не носит исследовательского характера, не содержит анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

• не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

— при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

Приложение 1

Тематика курсовой работы

1. Планирование – основа организации предприятия.

2. Условия и факторы эффективного планирования.

3. Прогнозирование заболеваемости обслуживаемого населения.

4. Стратегическое планирование деятельности медицинского учреждения.

5. Обоснование целей развития медицинского учреждения.

6. Совершенствование и реинженеринг бизнес-процессов в медицинских учреждениях для повышения качества медицинского обслуживания.

7. Инвестиционные проекты в здравоохранении.

8. Планирование численности и заработной платы медицинского персонала.

9. Планирование материальных ресурсов в медицинских учреждениях.

10. Планирование основных средств в учреждениях здравоохранения.

11. Планирование продуктов питания в медицинских учреждениях.

12. Обоснование сметы расходов в учреждении здравоохранении.

13. Оптимизация затрат на закупку, хранение и использование медицинских препаратов и расходных материалов.

14. Бюджетирование – как основной подход к планированию в учреждениях здравоохранения.

15. Источники финансирования расходов учреждений здравоохранения.

16. Информационные технологии в планировании учреждений здравоохранения.

17. Организация планирования в учреждениях здравоохранения.

18. Организация подготовительной работы к планированию в медицинских учреждениях.

19. Нормативные базы данных для планирования в медицинских учреждениях.

20. Экономическая оценка качества планирования в учреждениях здравоохранения.

Приложение 2