- •20. Конфликт между равенством и эффективностью. Экономика общественного благосостояния.
- •21. Неравенство в распределении благ: причины возникновения, способы измерения, последствия и механизмы устранения неравенства.
- •22. Участники общественного выбора. Коллективный выбор. Общественный выбор в условиях прямой демократии.
- •23.Принцип равенства издержек и выгод. Оптимальное большинство и его оценка. Многомерный выбор. Альтернативы правилу большинства.
- •24. Доверие, его измерение и границы признания. Стимулы к голосованию. Рациональное неведение.
24. Доверие, его измерение и границы признания. Стимулы к голосованию. Рациональное неведение.
Рациональное неведение введено Даунсом. Когда большое кол-во избирателей, вероятность того, что один голос повлияет на исход, очень мала, поэтому рациональные индивиды не тратят время на сбор информации и предпочитают находиться в состоянии рационального неведения. Зачем тогда избиратели ходят на выборы? Бьюкенен: чтобы поболеть за свою команду, выразить свое отношение. Мероприятия для увеличения активности избирателей: увеличение степени неопределенности исхода, избирательного дифференциала и кол-ва бесплатной политической рекламы; сокращение издержек голосования.
для того чтобы привлечь избирателей на голосование , следует оплачивать их явку на выборы, поскольку они пожертвовали своим выходным днем "ради государства". Предлагаемое некоторыми авторами введение обязательного голосования , конечно, резко изменит современную картину, приведет к большому увеличению числа голосующих. Там, где оно вводилось, явка избирателей иногда возрастала до 90% Санкции за неявку на голосование различны (мы также не касались вопроса о правомерности такого рода санкций, ограничиваясь самим их фактом). Иногда наказание ограничивается лишь тем, что у здания суда или мэрии вывешивается список абсентеистов - граждан, не выполняющих свой гражданский долг в соответствии с законом, не явившихся голосовать. Как пример: карликовое государство Андорра ( несколько десятков тысяч жителей), где голосующему избирателю в награду выдается стакан вина или одна песета.
Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Доверие может иметь финансовый или личный характер. Финансовое доверие может выражаться в одалживании средств или возложении полномочий по управлению имуществом. Признаком личного доверия служит откровенность, готовность делиться интимной, секретной информацией.
– Для того чтобы завоевать доверие избирателей и кандидатов, глава избиркома должен четко соблюдать все требования закона. Также считаю, что диалог с партиями нужно вести на равных, поэтому глава избирательной комиссии не должен принадлежать к какой-либо из партий. Для меня лично быть беспартийным в этой ситуации более правильно.