- •Первичные логические ошибки
- •1) Примеры: нарушение закона тождества
- •«Стремительная юность»
- •«Мастерство и профессионализм»
- •2) Примеры: нарушение закона противоречия
- •3) Примеры: нарушение закона исключенного третьего
- •4) Примеры: нарушение закона достаточного основания
- •Вторичные логические ошибки
- •1) Примеры: «ломаная метафора»
- •2) Примеры: логический скачок
- •3) Примеры: повествовательный алогизм
- •4) Примеры: амфиболия
- •5) Примеры: подмена понятия «Любовь и ласка нужны каждому, даже цыпленку»
- •6),7) Примеры: расширение/cужение понятия; несоответствие посылки и следствия
6),7) Примеры: расширение/cужение понятия; несоответствие посылки и следствия
По мнению И. Б. Голуб, нелогичной делает речь и неоправданное расширение илисужение понятия, возникающее вследствие смешения родовых и видовых категорий: При хорошем уходе от каждого животного можно надаивать по 12 л молока.
Следовало употребить не родовое наименование – животное, а видовое – корова.
В любое время суток медицина должна прийти на помощь ребенку.
Надо было написать: В любое время суток медицина должна прийти на помощь больному (ведь в медицинской помощи нуждаются не только дети).
Искажение смысла и даже абсурдность высказывания, замечает исследовательница, возникают в результате несоответствия посылки и следствия, например: Быстрота размножения вредителей зависит от того, насколько упорно и планомерно ведется с ними борьба.
Получается, что чем больше борются с вредителями, тем быстрее они размножаются. В этом случае следовало бы писать не о размножении вредителей, а об уничтожении, тогда мысль была бы сформулирована правильно. Приемлемы различные варианты стилистической правки предложения: Быстрота уничтожения вредителей зависит от того, насколько упорно и планомерно ведется с ними борьба; Настойчивая борьба с вредителями ведет к более быстрому их уничтожению; Чтобы быстрее уничтожить вредителей, надо вести с ними упорную и планомерную борьбу; При упорной борьбе с вредителями можно быстрее добиться их уничтожения и т. д.