3.Задача:
. Петя Елкин, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе, братьям Шараповым: Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет. Родители Шараповых не возражали против обмена. Родители Пети находились в отпуске, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой проживал в это время. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к братьям Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки, обещая, что они получат обратно свой велосипед. Мальчишки отказались, объясняя это тем, что велосипед им сейчас не нужен, и он сильно поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на обмен. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
Каким будет решение суда?
Ответ: Суд признает факт заключения сделки мены между Петей и Шараповыми, однако признает данную сделку недействительной, т.к. она не получила впоследствии одобрения родителей Пети Елкина (ст. 28, 175 ГК РФ). Суд признает правомерными действия братьев Шараповых по распоряжению своими вещами, и признает неправомерными действия Пети Елкина по распоряжению своими вещами (коллекцией марок и гитарой) без согласия родителей (ст.28 ГК РФ). На основании вышеизложенного суд обязывает стороны произвести двухстороннюю реституцию с денежным возмещением со стороны Елкина убытков в связи с повреждениями велосипеда. Таким образом, иск матери Пети Елкина будет удовлетворен судом, но при условии возмещения убытков в связи с повреждением Петей велосипеда братьев Шараповых.
Список использованной литературы
Агарков М. М. Ценность частного права // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — С. 42-104 Алексеев С. С. Не просто право — частное право // Известия. — 1991. — 19 окт.
Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999. — 160 с.
Асланян Н. П. Основные начала Российского частного права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2002. — 50 Васильев О. Д. Проблема разделения права на публичное и частное в русской позитивистской теории права в конце XIX — начале XX вв.: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999. — 39 с.
Васильев С. В. Частное и публичное право в России: историко-теоретический анализ: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2002. — 35 с.
Громов С. А. Соотношение частного и публичного права в российской системе права: тенденции дифференциации и интеграции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2004. — 24 с.
Дарвина А. Р. Частное право в системе российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2003. — 30 с.
Дорохин С. В. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Кирилов В. А. Предмет частного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М ., 2001. — 25 с.
Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. — 212 с.
Гражданский кодекс РФ.